К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-224/2026

Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)

Гражданские дела · первая инстанция, Баргузинский районный суд Республики Бурятия · судья Степанов С.М.

Производство по делу прекращено: стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом
Карточка на сайте суда
Поступило
01.04.2026
Решение
13.05.2026
Категория
ДТП и страхование
Номер по предыдущей регистрации
2-261/2025

Решения

№ 2-224/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2026 года с. Баргузин

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Степанова С.М., при помощнике Содноповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хахалова Ч.А. к Кокорину О.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Хахалов Ч.А. обратился в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. ДД.ММ.ГГГГ Кокорин О.Ю. следовал по проезжей части около <адрес>, управляя мотоциклом модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Бронников А.Ю. В нарушении п. 9.1 ПДД РФ Кокорин О.Ю. при обгоне совершил столкновение с автомобилем модели <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу, под управлением Чимитова Б.Р., следовавшим в попутном направлении и завершавшим поворот налево Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Кокорин О.Ю. в связи с вышеизложенными обстоятельствами признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. В результате произошедшего по вине Кокорин О.Ю. ДТП автомобилю <данные изъяты> причинены механические повреждения. Согласно заключению специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ущерба равна стоимости автомобиля в до аварийном состоянии - 287 000 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 287000 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 11 000 руб., представительские расходы 60 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 9610 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности 2000 руб., а также почтовые расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от исковых требований к ответчику Бронникову А.Ю.

В судебное заседание стороны представили подписанный ими текст условий заключенного мирового соглашения, который приобщен к делу, просили об его утверждении и прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявление, суд находит возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 2 ст. 153.8 ГПК Российской Федерации мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ).

Согласно ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ заключение мирового соглашения сторонами и утверждение его судом является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирительные процедуры, а также, исходя из задач судопроизводства, следует, что утвержденное судом мировое соглашение по своей природе является таким процессуальным способом урегулирования спора, который основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой ликвидацию спора о праве.

Согласно ст. 153.9 ГПК Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Согласно ч. 8 ст. 153.10 ГПК Российской Федерации суд не вправе утверждать мировое соглашение в части, изменять или исключать из него какие-либо условия, согласованные сторонами.

Как следует из текста подписанного сторонами мирового соглашения, оно содержит следующие условия:

1. Ответчик возмещает истцу ущерб причинённого в результате ДТП, включая все расходы на проведение экспертизы, услуг представителя, государственную пошлину и прочие судебные издержки связанные с рассмотрением гражданского дела №, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в следующем порядке: 100 000 (сто тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в течение пяти месяцев со дня заключения мирового соглашения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. Указанная в п. 1 Мирового соглашения сумма перечисляется на банковскую карту истца №

3. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств.

4. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №, в размере превышающем сумму, указанную в п. 1 Мирового соглашения.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Суд, обсудив ходатайство сторон об утверждении условий мирового соглашения, находит, что его условия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, поэтому подлежат утверждению.

В связи с утверждением судом условий заключенного между сторонами мирового соглашения, сторонам разъясняются требования ст. 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, согласно которым при заключении мирового соглашения и его утверждения судом, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению, а производство по делу прекращению.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения (пункт 11 статьи 153.10 ГПК РФ).

Руководствуясь ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Хахаловым Ч.А. с одной стороны и Кокориным О.Ю., с другой стороны, в соответствии с условиями которого:

1. Ответчик возмещает истцу ущерб причинённого в результате ДТП, включая все расходы на проведение экспертизы, услуг представителя, государственную пошлину и прочие судебные издержки связанные с рассмотрением гражданского дела №, в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, в следующем порядке: 100 000 (сто тысяч) рублей не позднее ДД.ММ.ГГГГ; 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей в течение пяти месяцев со дня заключения мирового соглашения, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

2. Указанная в п. 1 Мирового соглашения сумма перечисляется на банковскую карту истца №

3. Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента зачисления денежных средств.

4. Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу №, в размере превышающем сумму, указанную в п. 1 Мирового соглашения.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом №, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску Хахалова Ч.А. к Кокорину О.Ю., Бронников А.Ю. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, оно может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья С.М. Степанов

УИД №

Участники

Истец

  • Х. Ч. А.

Ответчик2

  • Б. А. Ю.

  • К. О. Ю.

Третье лицо

  • Ч. Б. Р.

Представитель2

  • Б. А. Ж.

  • Г. В. П.

Ход дела

  1. 17:13

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

  2. 17:15

    Передача материалов судье

  3. 17:30

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  4. 14:00

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    с. Баргузин · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  5. 09:00

    Предварительное судебное заседание

    Назначено судебное заседание

    с. Баргузин

  6. 14:00

    Судебное заседание

    Производство по делу прекращено

    с. Баргузин · СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом

  7. 18:08

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  8. 18:11

    Дело оформлено

  9. 18:12

    Дело передано в архив