РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Бандуровской Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-357/2026 по исковому заявлению Ильиной Лидии Элхановны к гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Нефтяник», комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Радужнинского нотариального округа Савчик Альфия Масхутовна) о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ильина Л.Э. обратилась в суд с иском к ГСПК «Нефтяник» о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование иска указала, что решением исполнительного комитета Радужнинского городского Совета народных депутатов ХМАО Тюменской области № 94 от 25 января 1986 года «О создании гаражного кооператива «Нефтяник» утверждено решение общего собрания владельцев автомобилей о создании кооператива по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок личного автотранспорта «Нефтяник» с размещением на земельном участке в районе котельных вдоль улицы №1. Решением Исполнительного комитета Радужнинского городского Совета народных депутатов ХМАО Тюменской области № 335 от 20 сентября 1990 года «О закреплении земельного участка за гаражно-строительным кооперативом «Нефтяник» за указанным кооперативом закреплен земельный участок площадью № северней территории комплекса городских котельных. В соответствии с Правилами землепользования и застройки города Радужный, утвержденными решением Думы города Радужный от 26 февраля 2009 года № 557, территории, на которых располагается ГСК «Нефтяник», на карте градостроительного зонирования города отнесены к зонам транспортной инфраструктуры. В начале девяностых годов прошлого века ее мама ФИО5 вступила в члены кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Нефтяник», созданного решением Исполнительного комитета Радужнинского городского Совета народных депутатов ХМАО Тюменской области № 94 от 25 января 1986 года, в связи с чем, у нее возникло право на получение земельного участка для строительства индивидуального гаража. Строительство гаражей шло централизованно, членам кооператива передавалась сформированная «коробка» (за счет возведения стен и перекрытий смежных гаражей). В соответствии с действующим на тот момент уставом кооператива правлением кооператива был перераспределен земельный участок № с частично возведенным гаражом (коробка), ранее закрепленный за ФИО6, который отказался от этого участка, так как имел второй в том же кооперативе. Своими силами, из своего материала ФИО11 закончила возведение гаража, установив пол, ворота, кровлю гаража, благоустроила гараж внутри, провела в гараж электричество, установив приборы учета электроэнергии. Гаражом пользовалась мама и с ее разрешения ее брат ФИО7 ФИО5 добросовестно исполняла свои обязанности члена кооператива: своевременно и в полном объеме оплачивала членские взносы, расходы по электроэнергии, а также в полном объеме несла бремя содержания имущества (проводили текущий ремонт). Документы, необходимые для регистрации права собственности на гараж, в 1990-х годах оформлялись правлением кооператива централизовано. Получить документы на земельный участок и возведенный в кооперативе по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Нефтяник» своевременно мама не успела, руководство правления часто менялось, членская книжка, выданная ФИО5 при вступлении в кооператив, не сохранилась. Впоследствии, примерно в начале 2002 года, кооператив прекратил свое юридическое существование, правление кооператива бросило его, не передав никому учредительные и иные документы. Обязанность представить в регистрирующий орган сведения о кооперативе, зарегистрированном до даты вступления в силу Федерального закона от 8 августа 2001 года N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" до 1 июля 2002 года, для внесения их в Единый государственный реестр юридических лиц кооперативом, также не была исполнена. Некоторое время, а именно до 2008 года, собственники гаражей самостоятельно обеспечивали порядок на территории кооператива и оплату электроэнергии за счет добровольных взносов. 02 сентября 2008 года на основании решения общего собрания собственников (владельцев) гаражей был создан ГСПК «Нефтяник». Мама вступила во вновь созданный кооператив, продолжила вносить членские взносы, что подтверждается справкой ГСПК «Нефтяник» и членской книжкой от 2012 года (ранее выданная книжка не сохранилась). Получить какие-либо документы для оформления гаража во вновь созданном кооперативе ФИО5 не смогла, поскольку ГСПК «Нефтяник» не является правопреемником кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей «Нефтяник». ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла. В установленные законом сроки она, истец, приняла наследство. После смерти мамы она обратилась к нотариусу Савчик А.М. и на основании ее заявления 05 декабря 2025 года было зарегистрировано наследственное дело №. Она является единственным наследником, принявшим наследство после смерти матери, поскольку ее брат и сестра отказались от принятия наследства. При проверке документов, предоставленных для оформлении ее прав на наследственное имущество после смерти матери, нотариусом Савчик А.М. ей было разъяснено, что свидетельство о праве на наследство на гараж, расположенный по адресу: <адрес> ей выдать не смогут, поскольку права на гараж и земельный участок не зарегистрированы в установленном законом порядке. Предоставленной членской книжки, как пояснил нотариус, недостаточно для выдачи свидетельства о праве на наследство на гараж. Также было разъяснено о необходимости оформления документов о праве собственности на гараж с учетом принятия наследства после смерти матери в судебном порядке. Она приняла наследство после смерти мамы, продолжала открыто пользоваться построенным гаражом, обратилась в правление ГСПК «Нефтяник», уведомила о смерти ФИО5 Председателем правления кооператива ФИО8 в членскую книжку ФИО5 (с применением ленты-корректор) были внесены исправления, а именно внесено ее имя и отчество, вместо маминых. Она продолжила вносить членские взносы, производить оплату электроэнергии. С учетом положений Федерального закона № 79-ФЗ от 05 апреля 2021 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (гаражная амнистия), 02 декабря 2025 года она обратилась в администрацию г. Радужный с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, на котором расположен возведенный гараж. 04 декабря 2025 года исх. №23-Исх-1873 ей было оказано в предоставлении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, по причине того, что согласно сведениям ЕГРН отсутствует информация о зарегистрированных правах на строение. В целях регистрации права собственности на гараж обратилась к кадастровому инженеру за составлением технического плана гаража, а также обратилась за получением консультации в МФЦ г. Радужного о достаточности документов для проведения государственной регистрации права собственности на гараж. По результатам проверки предоставленных документов (членская книжка на имя ФИО5 ГСПК «Нефтяник», свидетельство о смерти мамы, справка нотариуса о том, что она является единственным наследником) кадастровый инженер и специалист МФЦ в устной форме указали на невозможность подготовки технического плана гаража и регистрации права собственности на гараж. Также было разъяснено о необходимости оформления документов о праве собственности на гараж с учетом принятия ею наследства после смерти ФИО5 в судебном порядке. Возведенный гараж не является самовольной постройкой, поскольку он построен для личных нужд (размещение личного автомобиля) в месте, непосредственно указанном и выделенном председателем гаражного кооператива, членом которого являлась ФИО5, а в настоящее время и она, в пределах территории, специально выделенной органом местного самоуправления для индивидуальной гаражной застройки. Постановлением администрации г. Радужный ХМАО-Югры № 599 от 11 октября 2011 года «О подтверждении наименований территорий под гаражные кооперативы» подтверждено сложившееся деление территории и наименование территории гаражных кооперативов, в том числе и ГСПК «Нефтяник». Спорный гараж возведен и используется исключительно для личных целей (хранение личных вещей и принадлежащего истцу автомобиля). Строительство гаража не изменило целевого назначения земельного участка под ним, гараж возведен в пределах границ выделенного земельного участка. Гараж возведен без нарушения строительных норм, не нарушает ничьих прав и законных интересов, поскольку располагается на специально выделенном для этих целей земельном участке, и в соответствии с заключением эксперта о техническом состоянии гаража, эксплуатация его не оказывает негативного воздействия на благоприятные условия жизнедеятельности людей, не нарушает права граждан и права и законные интересы правообладателей смежных строений. С момента окончания возведения гаража, в 2001 году, до момента смерти ФИО5, то есть 24 года ФИО5 единолично владела гаражом открыто, не скрывая свои права на него. После смерти ФИО5 она владеет гаражом. Имущество из владения ее семьи никогда не выбывало и было добросовестным владением, так как ее умершая мама и она полагали, что владеют имуществом как его собственники. В течение всего срока владения недвижимым имуществом (гаражом) претензий от ГСПК «Нефтяник» и КУМИ администрации города Радужный не поступало. Не поступало претензий на гараж и от других лиц. Права на гараж никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования гаражом не заявлялось. Согласно уведомлению об отказе в предоставлении земельного участка от 01 декабря 2025 года в ЕГРН отсутствуют сведения об объектах недвижимости (земельный участок и гараж), расположенных по адресу: Ханты<адрес> Из устной информации специалистов КУМИ администрации города Радужный следует, что сведений о том, что земельный участок и/или гараж, расположенные по адресу: <адрес>, распределялись кому-либо из граждан или организаций, не имеется. Согласно экспертному заключению о техническом состоянии объекта капитального строительства, выданному ООО «ЭНСЕКО» 26 декабря 2025 года, площадь застройки составляет <данные изъяты> количество этажей – 1, группа капитальности-1. Возведенное капитальное нежилое строение гараж не нарушает права и интересы каких-либо лиц, а в частности права смежных пользователей; при возведении строения не были нарушены правила застройки, действующие на территории муниципального образования; строение возведено на специально отведенной территории ГСК «Нефтяник», место №. Территория спланирована, имеет оборудованные проезды и подъездные пути, паводковых, поверхностных и подземных вод в результате обследования обнаружено не было; нежилое строение отвечает требованиям действующих норм, не создает угрозу жизни и здоровью его эксплуатирующих и иных граждан, находится в работоспособном техническом состоянии и безопасно для дальнейшей эксплуатации; возведённое строение соответствует санитарно-эпидемиологическим, противопожарным и иным нормам и правилам, действующим на территории Российской Федерации. Согласно отчету № 201/12/25 от 29 декабря 2025 года рыночная стоимость гаража составляет 43 000 руб. Согласно карте функционального зонирования Правил землепользования и застройки города Радужный территория ГСК «Нефтяник» относится к зоне транспортной инфраструктуры, находится за пределами жилой зоны, что отвечает требованиям Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов». Вопросы устройства и оборудования индивидуальных гаражей действующими нормативными документами в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия не регламентируются, выдача санитарно-эпидемиологического заключения не предусмотрена. Ссылаясь на ст. 8, 12, 218, 219, 222, 234, 1112, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, п. 8, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 15, 26, 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», просила за ней признать право собственности в порядке наследования на гараж, общей площадью 21,8 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 6-13).
На основании определения от 01 июня 2026 года дело рассмотрено по общим правилам искового производства (л.д. 163).
Протокольным определением суда от 23 июня 2026 года на основании ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом администрации г. Радужный (л.д. 169).
В письменном отзыве на иск представитель ответчика ГСПК «Нефтяник» не возражал против требований истца и указал, что наследодатель ФИО5 являлась членом ГСПК «Нефтяник» с 2012 года, исправно до своей смерти оплачивала членские взносы, гараж построен на выделенном земельном участке. После смерти ФИО5 истец предоставила копию свидетельства о смерти, сообщила, что является наследником по закону, оплачивает взносы и расходы по электроэнергии. Переоформлять членскую книжку не стали, внесли исправления в ранее выданную. Согласно сведениям, имеющимся в кооперативе, ФИО5 являлась членом ранее действовавшего гаражного кооператива «Нефтяник», который прекратил свое существование. ГСПК «Нефтяник» участия в строительстве гаража участок № не принимал, в связи с чем расходов на его возведение не понес (л.д. 160-162).
Иные письменные возражения не представлены (л.д. 2-5, 146, 148, 172).
Стороны и третье лицо в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены (л.д. 147, 160, 164-166, 168, 170-172, 178). На основании ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.
С учетом разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», исходя из предмета спора, дело подсудно Радужнинскому городскому суду.
Истец Ильина Л.Э. является дочерью и наследником первой очереди после смерти ФИО5 (ранее – ФИО12), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-31, 33, 151-154, 155-158, 173-177).
Согласно п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Решениями исполнительного комитета Радужнинского городского совета народных депутатов ХМАО Тюменской области № 94 от 20 февраля 1986 года и № 335 от 20 сентября 1990 года создан гаражный кооператив «Нефтяник» по строительству и эксплуатации гаражей-стоянок личного автотранспорта, закреплен земельный участок площадью 2,4 га согласно прилагаемой исполнительной сьёмке северной территории комплекса городских котельных (л.д. 51-59, 60-61).
Согласно Уставу Радужнинского городского гаражного кооператива «Нефтяник» по строительству и эксплуатации гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев, кооператив организован с целью удовлетворения членов кооператива гаражами для их автомобилей (пункт 1). Кооператив «Нефтяник» со времени получения участка земли для строительства гаражей, избрания правления кооператива приобретает право юридического лица, пользуется печатью и обозначением его наименования (пункт 4).
Постановлением администрации г. Радужный ХМАО-Югры от 11 октября 2011 года № 599 подтверждены наименования территорий под гаражные кооперативы, в том числе ГСК «Нефтяник», который расположен по адресу: <адрес> (л.д. 62-64).
ГСПК «Нефтяник» зарегистрировано в качестве юридического лица 08 сентября 2008 года, основным видом деятельности которого является деятельность стоянок для транспортных средств (гаражные комплексы) (л.д. 65-83).
Согласно справке ГСПК "Нефтяник" от 13 декабря 2025 года № 4-12/2025 ФИО5 с 01 августа 2008 года по настоящее время являлась владельцем гаражного бокса № в комплексе гаражей ГСПК «Нефтяник», регулярно оплачивала расходы на содержание гаража и стоимость потреблённой электроэнергии. Задолженности по взносам и оплате электроэнергии не имеется. Согласно пояснениям членов ГСПК «Нефтяник» ранее была членом гаражного кооператива «Нефтяник» (л.д. 34).
Из копий членской книжки кооператива от 05 января 2012 года (бокс-стоянка №), журнала учета членских взносов ГСПК «Нефтяник» за 2010 год, книги уплаты взносов владельцами гаражей членами ГСПК «Нефтяник» за 2013 год следует, что за период с декабря 2011 года по 2024 год ФИО11 производились уплата членских взносов, за 2006 год, 2012 год, 2014 год, 2018 год, 2024 год – уплата за электроэнергию (л.д. 42-49).
Сведения о зарегистрированных правах наследодателя на гараж в деле отсутствуют.
В предоставлении истцу земельного участка письмом комитета по управлению муниципальным имуществом от 04 декабря 2025 года № 23-Исх-5415 отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности на расположенное на нем строение (л.д. 50).
Из ответа КУМИ администрации г. Радужный от 21 апреля 2026 года № 23-Исх-2154 следует, что правоустанавливающие документы на земельный участок под гараж, расположенный по адресу: <адрес> отсутствуют (л.д. 159).
Пунктом 1 ст. 222 ГК РФ установлено, что самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.
Материалами дела подтверждается, что спорный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, был возведен матерью истца на земельном участке, отведённом именно для этих целей, ФИО5 являлась членом кооператива ГСК «Нефтяник».
В силу п. 1 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее – ГрК РФ) разрешение на строительство спорного гаража не требуется.
Таким образом, суд считает, что спорный гараж не имеет признаков самовольной постройки, так как возведен ФИО5 на специально отведенном для этих целей земельном участке при отсутствии разрешения на строительство, которое не требуется в силу закона.
Указанные выше обстоятельства участвующими в деле лицами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не оспорены, какими-либо доказательствами не опровергнуты.
Права иных лиц на гараж и земельный участок не зарегистрированы, гараж находится в работоспособном техническом состоянии.
Согласно экспертному заключению ООО «ЭНСЕКО» № -2025/0072 о техническом состоянии объекта капитального строительства гаража, расположенного по адресу: <адрес> гараж находится в работоспособном техническом состоянии, Разработки проектной документации и получения специального разрешения на строительство в соответствии с п.17 ст. 51 ГрК РФ не требовалось; возведенное капитальное нежилое строение, гараж не нарушает права и интересы каких-либо лиц, а в частности права смежных пользователей; при возведении строения не были нарушены правила застройки, действующие на территории муниципального образования; строение возведено на специально отведенной территории ГСК «Нефтяник». Территория спланирована, имеет оборудованные проезды и подъездные пути, паводковых, поверхностных и подземных воз в результате обследования обнаружено не было; нежилое строение отвечает требованиям действующих норм, не создает угрозу жизни и здоровью его эксплуатирующих и иных граждан, находится в работоспособном техническом состоянии и безопасно для дальнейшей эксплуатации; возведённое строение соответствует санитарно-эпидемиологическим, противопожарным и иным нормам и правилам, действующим на территории Российской Федерации (л.д. 84-98).
Согласно выкопировке из карты функционального зонирования правил землепользования и застройки города Радужный ГСК «Нефтяник» гараж находится в границах соответствующего земельного участка (л.д. 64).
Доказательства, влекущие отказ в удовлетворении иска, комитетом по управлению муниципальным имуществом не представлены (л.д. 172).
Из ответа нотариуса Савчик А.М. от 18 апреля 2026 года № следует, что после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано наследственное дело на основании заявления о принятии наследства по всем основаниям наследования, поступившего от дочери наследодателя Ильиной Л.Э. Иные дети наследодателя сын ФИО7 и дочь ФИО9 заявили об отказе от наследства по всем основаниям наследования. Спорный гараж в составе наследственного имущества отсутствует (л.д. 32, 33, 155-158).
Требование о признании права собственности на гараж заявлено истцом по истечении срока принятия наследства, установленного п. 1 ст. 1154 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1112 ГК РФ состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как указано в абзаце втором п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Пункт 59 указанного выше Постановления разъясняет, что если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.
В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.
Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.
Таким образом, закон связывает переход права собственности на гараж к гражданину, имеющему право на паенакопления в гаражном кооперативе, со следующими обстоятельствами: членство в кооперативе, пользование предоставленным имуществом и полная выплата паевого взноса. При наличии у такого гаража признаков самовольной постройки следует наряду с п. 4 ст. 218 ГК РФ применять и ст. 222 ГК РФ.
Согласно п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В целях подтверждения фактического принятия наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.
В пункте 34 указанного постановления также разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно абзацу второму ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Таким образом, судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорный гараж в ГСК «Нефтяник» был построен на основании распорядительных документов на земельном участке, отведенном для этих целей, мать истца ФИО5 являлась членом кооператива «Нефтяник», членские взносы ею были оплачены, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ней права собственности на спорный гараж в порядке наследования.
В связи с этим, принимая во внимание, что ФИО5 владела спорным гаражом на законных основаниях, истец Ильина Л.Э. является наследником после ее смерти, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Ильиной Лидии Элхановны, <данные изъяты> к гаражному специализированному потребительскому кооперативу «Нефтяник», комитету по управлению муниципальным имуществом администрации города Радужный о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.
Признать за Ильиной Лидией Элхановной право собственности на гараж, общей площадью <данные изъяты>
Копию решения направить для сведения в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре в течение трех дней с момента вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 10 августа 2026 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова
КОПИЯ ВЕРНА.
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-357/2026 Радужнинского городского суда.
Решение в законную силу не вступило. 10.08.2026
Судья Г.К. Гаитова
Секретарь суда