ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Бандуровской Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-362/2026 по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к Левченко Лилии Олеговне о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО «АЛЬФА - БАНК» обратилось в суд с иском к Левченко Л.О. о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование иска указало, что между сторонами заключено в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение кредитной карты от 16 февраля 2021 года № F0ODRC20S21021607893. Во исполнение соглашения о кредитовании банк открыл заемщику текущий счет № и перечислил денежные средства. В ходе проведения досудебной претензии выяснено, что кредитное досье ответчика не сохранилось, в связи с чем у банка отсутствует право требования, вытекающее из договора, поскольку документы, подтверждающие соблюдение письменной формы кредитного соглашения, не имеется, существенные условия кредитного договора не согласованы, следовательно, письменная форма соглашения соблюдена не была. Отсутствие права требования, вытекающего из договора, не лишает сторону права обратиться с иском о возврате неосновательного обогащения. Со стороны банка обязательства исполнены в полном объеме. Согласно выпискам по указанному выше счету и мемориальным ордерам банк перечислил ответчику денежные средства: 18 февраля 2021 года 590 руб., 28 февраля 2024 года 26 000 руб., 01 октября 2024 года 6 000 руб., которые использованы ответчиком, в том числе: 31 мая 2024 года 769,16 руб., 18 апреля 2024 года 457,93 руб., 24 марта 2024 года 843,96 руб. На протяжении длительного времени ответчик осуществляла погашение основного долга и процентов: 05 декабря 2023 года1968,31 руб. и 31,69 руб. Выписка по банковскому счету является надлежащим доказательством безналичного перечисления денежных средств, и это свидетельствует, что заемщик фактически пользовался денежными средствами. Ссылаясь на ст. 395, 432, 435, 438, 819, 1102, 1107, главу 60 ГК РФ, ст. 9 Федерального закона от 06 декабря 2011 года № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», Положение Банка России № 579-П, ст. 40.1 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», Положение Банка России от 24 декабря 2004 года № 266-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием», просило взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 497 149,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска, в размере 107 323,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 089 руб. (л.д. 5-7).
Письменные возражения на иск не представлены (л.д. 2-4, 21-22, 34-35).
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца просил дело рассмотреть без его участия. Ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 5-7, 32-33, 103, 105-108). На основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), а также протокольного определения суда от 11 июня 2026 года дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие неосновательного обогащения (пп. 1 и 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ).
Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 ст. 432 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Таким образом, из приведенных положений закона следует, что кредитный договор заключается в письменной форме путем составления одного документа, подписанного сторонами, в котором отражены все существенные условия кредитного договора, в том числе сумма кредита, размер процентов за пользование кредитом, срок и порядок его возврата и уплаты процентов.
Как следует из доводов иска, кредитное досье ответчика истцом утрачено.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1). Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В силу общих правил доказывания, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания факта неосновательного обогащения ответчиком за счет истца, а также размер такого обогащения, возложено на истца.
Из представленных банком мемориальных ордеров и выписки по банковскому счету №, открытому на имя ответчика, расчета задолженности следует, что в период с 18 февраля 2021 года по 01 октября 2024 года истец предоставил ответчику денежные средства на общую сумму 497 149,53 руб. (л.д. 9-18, 19, 29-30, 46-74).
При изложенных обстоятельствах и при отсутствии кредитного договора в письменной форме суд полагает, что право банка на возврат предоставленных ответчику денежных средств может быть реализовано путем взыскания задолженности в судебном порядке в качестве неосновательного обогащения.
Размер взыскиваемой суммы не оспорен, иными доказательствами не опровергнут, подтверждается перечисленными выше документами, в связи с чем сомнений у суда не вызывает.
Каких-либо достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих возврат ответчиком истцу указанной суммы, материалы гражданского дела не содержат, истцом представлены достаточные и допустимые доказательства, подтверждающие неосновательное обогащение ответчика за счет истца в указанном в иске размере.
Сведения о направлении истцом ответчику требования о возврате денежных средств в деле отсутствуют, что не влечет отказ в удовлетворении иска, поскольку по спорам о взыскании неосновательного обогащения досудебный порядок урегулирования спора федеральным законом не предусмотрен.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3).
Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Из расчета истца следует, что банком заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими средствами в размере 107 323,11 руб. за период с 06 декабря 2024 года по 21 января 2026 года.
Между тем, при отсутствии претензии банка о возврате денежных средств ответчику не было известно о необходимости возврата денежных средств в качестве неосновательного обогащения, о взыскании данных процентов за иной период не заявлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в иске в части взыскания процентов за пользование чужими средствами в размере 107 323,11 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 17 089 руб. подтверждаются платежным поручением от 17 марта 2026 года № 31702 (л.д. 8) и на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 14 928,74 руб. В остальной части расходы истца в размере 2 160,26? руб. (17 089 – 14 928,74) возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ОГРН 1027700067328) с Левченко Лилии Олеговны, <данные изъяты>), неосновательное обогащение в размере 497 149,53 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 928,74 руб., всего взыскать 512 078,27?? руб. (Пятьсот двенадцать тысяч семьдесят восемь рублей 27 копеек).?
В удовлетворении иска в части взыскания процентов за пользование чужими средствами в размере 107 323,11 руб. и судебных расходов в размере 2 160,26? руб. – отказать.
Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Резолютивная часть заочного решения объявлена 11 июня 2026 года.
Заочное решение в окончательной форме принято 11 июня 2026 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-362/2026 Радужнинского городского суда.
Заочное решение в законную силу не вступило. 11.06.2026.
Судья Г.К. Гаитова
Секретарь суда