ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июня 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Бандуровской Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-373/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" к Шайхутдинову Руслану Агляметдиновичу, Шайхутдинову Альберту Руслановичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Шайхутдиновой А.Е. о взыскании задолженности. В обоснование указало, что Шайхутдинова А.Е. заключила с АО «ОТП Банк» договор займа № 2987562047 от 08.08.2021, согласно которому предоставлен заем в размере 240 000 руб. Согласно условиям договора заёмщик обязался возвратить банку полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) АО «ОТП Банк» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № 19-06-03/89 от 25.12.2025. Должнику направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Таким образом, заключение договора займа и получение предусмотренной договором суммы влечёт за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму займа и проценты на неё, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Информация о наследниках заемщика у взыскателя отсутствует, так как составляет нотариальную тайну. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Ссылаясь на ст. 418, 486, 809, 810, 819, 1110, 1112, 1151, 1152, 1175 ГК РФ, п. 34, 50, 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», просило взыскать в свою пользу задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего Шайхутдиновой А.Е., долг в размере 138 187,37 руб., из которых: 115 467,22 руб. - основной долг; 22 720,15 руб. – проценты, 0,00 руб. - пени, штрафы, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 145,62 руб. руб. (л.д. 6-9).
На основании определения от 02 июня 2026 года дело рассмотрено по общим правилам искового производства (л.д. 126-127).
В соответствии со ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением суда от 02 июня 2026 года произведена замена ненадлежащего ответчика (наследственное имущество Шайхутдиновой А.Е.) надлежащими ответчиками: Шайхутдинов Р.А. и Шайхутдинов А.Р. (л.д. 126-127).
Письменные возражения на иск не представлены (л.л. 2-5).
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались. Представитель истца просил дело рассматривать без его участия, ответчики об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без их участия (л.д. 128-131, 132-134, 137, 140-141, 148). На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Условиями сделки может быть предусмотрено исполнение ее сторонами возникающих из нее обязательств при наступлении определенных обстоятельств без направленного на исполнение обязательства отдельно выраженного дополнительного волеизъявления его сторон путем применения информационных технологий, определенных условиями сделки.
При этом в силу п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Между АО «ОТП Банк» и Шайхутдиновой А.Е. заключен договор потребительского кредита от 08 августа 2021 года № 2987562047, по которому заемщику выдан кредит в размере 240 000 руб. под 9% годовых сроком на 48 месяцев. Выдача кредита подтверждается банковским ордером от 08 августа 2021 года № 54496, выпиской по счету (л.д. 11-42).
Заключение кредитного договора путем присоединения к общим условиям и определения индивидуальных условий закону не противоречит. Договор соответствует требованиям ст. 434, 807, 808 и 820 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В нарушение общих правил доказывания, установленных ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, договор по безденежности ответчиками не оспорен, факт выдачи кредита какими-либо доказательствами не опровергнут.
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Между кредитором и истцом заключен договор уступки прав (требований) от 25 декабря 2025 года № 19-06-03/89, по которому кредитор передал истцу права (требования) по кредитным договорам, в том числе, по указанному выше кредитному договору, заключенному с ответчиком. Общая сумма задолженности в отношении должника на дату заключения договора цессии составила 138 187,37 руб. (л.д. 43-53, 54-62).
Таким образом, истец вправе требовать взыскания долга по кредитному договору в судебном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Шайхутдинова А.Е. умерла, после её смерти зарегистрировано наследственное дело № на основании обращения кредитора ПАО Сбербанк, в рамках наследственного дела наследники не установлены (л.д. 69, 74-78, 98, 102).
В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3). В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 6).
Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Суд учитывает, что заемщик, заключая договор, согласился с его условиями, в том числе с размером процентов за пользование кредитом и порядком их расчета в зависимости от срока пользования заемными средствами, следовательно, при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором.
Как указано выше, проценты за пользование займом являются платой за пользование заемными средствами, размер которых установлен по соглашению сторон договора, в связи с чем не может быть изменен судом.
В силу п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
На основании п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии с п. 3 и п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.
По смыслу приведенных положений статей 407, 408, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является, в данном случае, основанием для прекращения его обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
По информации, представленной на судебные запросы, у заемщика на дату смерти имелось следующее имущество:
- денежные средства на счете № в ПАО «Совкомбанк» в размере 27,27 руб.;
- денежные средства на счете № в ПАО «Совкомбанк» в размере 0,08 руб.;
- денежные средства на счете № в ПАО «Совкомбанк» в размере 0,00 руб. (закрыт ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика);
- денежные средства на счете № в ПАО Сбербанк в размере 17,57 руб.;
- денежные средства на счете №в ПАО Сбербанк в размере 1275,77 руб.;
- денежные средства на счете № в филиале «Открытие» АО «БМ-Банк» в размере 33 591 руб. (перевод ДД.ММ.ГГГГ после смерти заемщика по номеру телефона, отправитель ФИО8, получатель ФИО1 Ш.).
Иное имущество заемщика не установлено (л.д. 81-87, 103-105, 109-125, 135-136).
При этом транспортное средство <данные изъяты> в состав наследственного имущества включению не подлежит, так как по представленным ОМВД России по г. Радужному продано заемщиком при жизни (л.д. 150-152).
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества составляет 34 911,69 руб. (27,27 + 0,08 + 0,00 + 17,57 + 1275,77 + 33 591).
Согласно ответам ОМВД России по г. Радужному от 27 апреля 2026 года № 21/8-8556, от 29 апреля 2026 года № 21/8-8843, от 10 июня 2026 года № 21/8-12035 на дату смерти Шайхутдинова А.Е. была зарегистрирована по адресу<адрес> данному адресу также значится зарегистрированным по месту жительства ФИО6 с 14 апреля 2025 года по настоящее время, родственные отношения между ним и заемщиком не установлены (л.д. 94, 106-107, 149).
Шайхутдинова А.Е. на дату смерти состояла в зарегистрированном браке с Шайхутдиновым Р.А., является матерью Шайхутдинова А.Р. что подтверждается копиями записей актов гражданского состояния (л.д. 95-102).
При этом, как указано выше, из материалов гражданского дела следует, что после смерти заемщика 25 ноября 2023 года осуществлен перевод денежных средств в размере 33 591 руб., находящихся на ее счете № в филиале «Открытие» АО «БМ-Банк», по номеру телефона: отправитель ФИО8, получатель ФИО12. (л.д. 116, 120).
Из указанного следует, что ответчик Шайхутдинов Р.А., получив данные средства, фактически принял наследство, открывшееся после смерти заемщика.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Следовательно, сын заемщика Шайхутдинов А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигший на день ее смерти совершеннолетия, в силу п. 1 ст. 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на обязательную долю в наследстве (л.д. 97, 101).
Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
По смыслу указанных разъяснений, обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства.
Следовательно, обязательства заемщика по кредитному договору входят в состав наследства, открывшегося после его смерти.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (пункт 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).
В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из доводов иска, расчета следует, что задолженность по кредитному договору составила 138 187,37 руб., в том числе: 115 467,22 руб. - основной долг; 22 720,15 руб. – проценты, 0,00 руб. - пени, штрафы. Задолженность подтверждается выпиской по счету, ответчиками не оспорена и не опровергнута (л.д. 6-9, 53-62).
Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено заключение кредитного договора между истцом и заемщиком, наличие задолженности по договору, смерть заемщика, наличие наследника, фактически принявшего наследство, и наследника, имеющего право на обязательную долю в наследстве, наличие у заемщика на дату смерти перечисленного выше имущества (денежные средства).
В связи с этим задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пределах стоимости имущества, то есть, в размере 34 911,69 руб., в оставшейся части в размере 103 275,68? руб. (138 187,37 – 34 911,69) ?иск удовлетворению не подлежит, поскольку в связи с недостаточностью наследственного имущества обязательства заемщика подлежат прекращению.
Имеющиеся в гражданском деле доказательства представлены в виде копий, удостоверенных надлежащим образом путем подписания электронной подписью в соответствии с требованиями Порядка подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденного Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 251 (л.д. 66-68).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5145,62 руб. подтверждаются платежным поручением от 06 апреля 2026 года № 14016 (л.д. 10) и в силу приведенных положений подлежат взысканию в размере 4 000 руб., в остальной части в размере 1 145,62 руб. (5145,62 - 4000) возмещению ответчиками не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" (ОГРН 1232600007848, ИНН 2635257732) к Шайхутдинову Руслану Агляметдиновичу <данные изъяты> Шайхутдинову Альберту Руслановичу <данные изъяты> о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО "Центр финансово-юридического консалтинга" в равных долях с Шайхутдинова Руслана Агляметдиновича и Шайхутдинова Альберта Руслановича задолженность по кредитному договору от 08 августа 2021 года № 2987562047, заключенному между акционерным обществом «ОТП Банк» и Шайхутдиновой Алёной Евгеньевной, умершей 24 ноября 2023 года, в размере 34 911,69 руб. и судебные расходы в размере 4 000 руб., всего взыскать 38 911,69 руб. (Тридцать восемь тысяч девятьсот одиннадцать рублей 69 копеек).
Во взыскании задолженности в размере 103 275,68? руб. и судебных расходов в размере 1 145,62 руб. – в иске отказать.
Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Резолютивная часть заочного решения объявлена 22 июня 2026 года.
Заочное решение в окончательной форме принято 01 июля 2026 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-373/2026 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.
Заочное решение в законную силу не вступило. 01.07.2026.
Судья Г.К. Гаитова
Секретарь суда