ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 июля 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Бандуровской Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный сервис" к Гайниеву Давлету Ильшатовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЖЭС» обратилось в суд с иском к Гайниеву Д.И. в лице законного представителя Гайниевой Л.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указало, определением мирового судьи от 31 марта 2026 года отменен судебный приказ о взыскании долга. Истец в период с 01.01.2016 по 31.12.2025 осуществлял деятельность по управлению многоквартирным домом по адресу: ХМАО-Югра, г. Радужный, мкр. 5, дом 29. Гайниев Д.И. в период с 01.11.2019 по 31.12.2025 являлся собственником <данные изъяты> доли в <адрес>, расположенной в данном доме. По данной квартире за период с 01.11.2019 по 13.06.2023 задолженность за жилищно-коммунальные услуги составила 167 083,43 руб., пени за период с 01.03.2016 по 13.06.2023 в размере 76 284,31 руб. Так как ответчик является собственником <данные изъяты> доли, то сумма долга составляет 33 416,69 руб., задолженность по пене 15 256,86 руб., всего 48 673,55 руб. Кроме того, за период с 14.06.2023 года по 31.12.2025 года задолженность за жилищно-коммунальные услуги составляет 97 041,13 руб., пени за период с 01.08.2023 по 31.12.2025 в размере 33 452,61 руб. Следовательно, задолженность Гайниева Д.И. составляет 19 408,23 руб., пени 6 690,52 руб., всего 26 098,75 руб. Общая сумма долга составляет 74 772,30 руб. Взыскание задолженности подлежит с его законного представителя Гайниевой Л.Д. Ссылаясь на ст. 30, 31, 36, 37, 39, 154, 155, 158, 162 ЖК РФ, ст. 210, 249, 290, 309, 310, 426 ГК РФ, п. 40 постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов»), просило взыскать с законного представителя ответчика Гайниевой Л.Д. в свою пользу задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.11.2019 по 31.12.2025 в размере 52 824,92 руб. и пени за период с 01.03.2016 по 31.12.2025 в размере 21 947,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 6-7).
В письменных возражениях на иск от 25 мая 2026 года законный представитель ответчика просила в иске отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока исковой давности (л.д. 125).
Письменные возражения на иск ответчиком не представлены (л.д. 2-5, 88-90, 110).
На основании определения от 10 июня 2026 года дело рассмотрено по общим правилам искового производства (л.д. 127).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик Гайниев Д.И. достиг совершеннолетия (л.д. 94-96).
Согласно ст. 1074 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях (пункт 1). В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине (пункт 2). Обязанность родителей (усыновителей), попечителя и соответствующей организации по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия либо в случаях, когда у него до достижения совершеннолетия появились доходы или иное имущество, достаточные для возмещения вреда, либо когда он до достижения совершеннолетия приобрел дееспособность (пункт 3).
В силу ч. 1 ст. 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.
Поскольку на момент рассмотрения дела ответчик достиг совершеннолетия, следовательно, при наличии гражданской процессуальной дееспособности самостоятельно участвует в гражданском деле.
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались. Истец просил дело рассмотреть без его участия. Ответчик о рассмотрении дела извещался путем направления судебных документов и извещений по адресу регистрации по месту жительства, путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, а также через Гайниеву Л.Д,, которая ранее участвовала в деле в качестве его законного представителя (л.д. 6-7, 128-131, 133, 140, 148-149).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).
Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Как указано выше, сведения о движении гражданского дела размещены на официальном сайте суда, ответчик извещался о рассмотрении дела по адресу регистрации по месту жительства, судом предпринимались меры для вручения ответчику судебных документов. Указанные обстоятельства расцениваются судом как уклонение ответчика от получения судебных документов и извещений.
Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины его неявки в судебное заседание неуважительными, в связи с чем, на основании ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, а также протокольного определения суда от 03 июля 2026 года дело рассмотрено в отсутствие сторон, в том числе, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Аналогичное положение предусмотрено частью 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ (в редакции, действовавшей в спорный период) плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В соответствии с частью 3 статьи 161 ЖК РФ способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно общедоступным сведениям, размещенным на официальном сайте ГИС ЖКХ (https://dom.gosuslugi.ru/?ysclid=mr6mm8qtp8633492685#!/house-view?guid=50c9ba0e-33ce-4ecb-9210-4d00a924a9d3&typeCode=1), истец ООО «ЖЭС» является управляющей организацией <адрес> микрорайоне города Радужный.
Ответчик является собственником № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 30 июня 2026 года № КУВИ-№. Право общей долевой собственности зарегистрировано 01 сентября 2009 года (л.д. 145-147).
В силу приведенных выше положений в их совокупности у ответчика, являющегося долевым собственником жилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, возникает обязанность по своевременной оплате за содержание жилья и коммунальные услуги, предоставляемые по указанному выше адресу.
Между тем, данная обязанность законным представителем ответчика исполнялась ненадлежащим образом, согласно доводам иска, финансово-лицевым счетам и расчетам образовалась задолженность (л.д. 6-7, 14-76).
Оснований сомневаться в представленном расчете у суда не имеется, ответчиком данный расчет и положенные в его основу сведения допустимыми доказательствами не опровергнуты, доказательства необоснованности расчета в материалах дела отсутствуют.
Расчет произведен в соответствии с утвержденным размером платы (л.д. 11).
Доводы иска в части предоставления истцом ответчику коммунальных услуг не оспорены и какими-либо доказательствами в нарушение ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты.
Обсуждая возражения законного представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, в силу приведенных положений срок исковой давности применяется в отношении каждого платежа за месяц, за который произведено начисление.
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Исковое заявление в суд предъявлено 09 апреля 2026 года (л.д. 6-7, 93).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района от 25 декабря 2025 года по делу № 2-4028-2502/2025 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность с учетом пени за период с 01 января 2016 года по 31 октября 2025 года в размере 91 652,73 руб., а также судебные расходы (л.д. 111, 112-122).
С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье 27 ноября 2025 года, судебный приказ отменен определением мирового судьи от 31 марта 2026 года (л.д. 77, 111-122, 132, 134-139).
Поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился 27 ноября 2025 года, следовательно, на указанную дату мог требовать о взыскании долга за период с 27 ноября 2022 года, в связи с чем задолженность подлежит взысканию в пределах исковой давности за период с 27 ноября 2022 года по 31 декабря 2025 года.
За основу расчета суд принимает сведения о начислении ежемесячных платежей, указанные в выписках из финансово-лицевого счета (л.д. 25-32, 152), согласно которым задолженность за период с 27 ноября 2022 года по 31 декабря 2025 года составляет 144 908,98? ? руб., в том числе:
2022 год: ноябрь 517,04 руб. (3877,81 / 30 дней * 4 дня с 27 по 30 ноября); декабрь 3889,99 руб.;
2023 год: январь 3889,99, февраля – июнь по 3890,01 руб. в месяц, июль – октябрь по 3889,99 руб. в месяц, ноябрь-декабрь по 3890,03 руб. в месяц;
2024 год: январь – июнь по 3890,13 руб. в месяц, июль – декабрь по 3904,29 руб. в месяц;
2025 год: январь – июнь по 3904,29 руб. в месяц, июль-август по 3918,86 руб. в месяц, сентябрь 4035,33, октябрь-декабрь по 3918,86 руб. в месяц.
Следовательно, ответчика подлежит взысканию задолженность пропорционально доле в праве собственности, что составляет 28 981,80 руб.? (144 908,98? / 5).
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Следовательно, за период до 18 ноября 2022 года требования истца о взыскании пени также не подлежат удовлетворению.
В силу части 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных названной частью размеров пеней не допускается.
Представленный истцом расчет пени (л.д. 60-74) произведен с учетом приведенных выше положений закона, в связи с чем судом принимаются за основу сведения, указанные в данном расчете.
В этой связи размер пени по платежам, начисленным за период с 18 ноября 2022 года по 31 декабря 2025 года, составит 34 493,73? ? руб. (оборот л.д. 69, л.д. 70-74):
за 2022 год 656,66? руб. (372,39 + 284,27)
за 2023 год 4 418,21 руб. (196,15 + 116,55 + 54,20 + 17,25 + 511,93 + 826,61 + 860,48 + 824,12 + 1010,92)
за 2024 год 22 852,27 руб. (1134,07 + 2311,15 + 2347,55 + 2262,35 + 2174,31 + 2097,95 + 2009,60 + 1921,25 + 1835,75 + 1714,92 + 1595,82 + 1447,55)
за 2025 год 6 566,59? руб. (1298,44 + 1163,76 + 1014,65 + 870,5 + 721,4 + 578,48 + 429,06 + 288,04 + 135,04 + 64,79 + 2,43).
Следовательно, размер пени пропорционально доле ответчика в праве общей долевой собственности составит 6 898,75? руб. (34 493,73? / 5).
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска в части взыскания долга в размере 28 981,80 руб.? и пени в размере 6 898,75 руб., всего 35 880,55 руб. (28 981,80 + 6 898,75), иск в части взыскания долга и пени за период по 17 ноября 2022 года на общую сумму 38 891,75 руб. (52 824,92 + 21 947,38 – 35 880,55) удовлетворению не подлежит.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (2 000 + 2 000) подтверждаются платежными поручениями от 26 ноября 2025 года № 1134 и от 06 апреля 2026 года № 243 (л.д. 8,9) и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационный сервис" (ИНН 8609017615, ОГРН 1038602450765) к Гайниеву Давлету Ильшатовичу, <данные изъяты> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить частично.
Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационный сервис» с Гайниева Давлета Ильшатовича за период с 18 ноября 2022 года по 31 декабря 2025 года задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени на общую сумму 35 880,55 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., всего взыскать 39 880,55 руб. (Тридцать девять тысяч восемьсот восемьдесят рублей 55 копеек).
В иске в части взыскания долга и пени за период по 17 ноября 2022 года на общую сумму 38 891,75 руб. отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционных жалобы, представления через Радужнинский городской суд.
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2026 года.
Решение в окончательной форме принято 03 июля 2026 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-385/2026 Радужнинского городского суда.
Решение в законную силу не вступило. 03.07.2026.
Судья Г.К. Гаитова
Секретарь суда