РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июня 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Кривошеевой М.А., при секретаре судебного заседания Якубовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2026 по исковому заявлению Гайдаревской Светланы Леонидовны к Ильиной Регине Павловне о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Гайдаревская С.Л. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Ильиной Р.П. о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что 12.07.2022 года истец по просьбе ответчика, заняла последней денежные средства в размере 300 000 руб. на срок до сентября 2022 года, путем перечисление на счет ответчика в ПАО Сбербанке. Денежные средства были переведены 12,13 и 14 июля 2022 года. За перевод денежных средств истцом была оплачена комиссия в размере 3 000 руб. за каждый перевод, что в общей сумме составило 9 000 руб., в связи с чем сумма общего долга составила 309 000 руб. В обещанный срок, денежные средства ответчиком не были возвращены истцу. При этом, поскольку денежные средства представленные истцом ответчику были сняты с кредитной карты, и истцу необходимо было закрыть кредитную карту, положив на нее денежные средства, ответчик попросила истца взять кредит, чтобы перекрыть ее обязательства перед истцом и обязалась погашать кредит самостоятельно, на что истец согласилась. С учетом данной договоренности истцом был оформлен кредит в Банке ВТБ (ПАО) на сумму 350 480 руб. под 10,3 % годовых (кредитный договор № № от 14.10.2022 года). С июля 2023 года ответчик прекратила исполнение кредитных обязательств мотивируя тем, что у нее нет денежных средств. В период с 14.10.2022 года по 01.09.2023 года ответчик произвела по кредитному договору платежи на общую сумму 108 243,44 руб., а в период с 16.10.2025 по 03.12.2025 года ответчиком произведены платежи на сумму 4 000 руб. Таким образом, ответчиком в счет оплаты долга внесены денежные средства в общей сумме 148 243,44 руб., в связи с чем сумма долга ответчика перед истцом составляет 350 000,00 руб. – 148 243,00 руб. = 201 757,00 руб. Во исполнение обязательств ответчиком 03.09.2025 года была написана расписка, которую она также не исполняет, на неоднократные требования о возврате долга ответчик не реагирует, говорит о том, что не имеет денежных средств и не может вернуть долг. Поскольку ответчик длительное время не возвращает долг, то в силу ст. 395 ГК РФ с нее подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Период просрочки ответчика составляет 239 дней с 04.09.2025 года по 30.04.2026 года, в связи с чем сумма процентов составит 21 333,73 руб. Истцом также понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 693 руб. и оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. На основании изложенного просит суд взыскать в свою пользу с ответчика денежные средства в размерен 223 090 руб., проценты за пользование чужими денежными средства в размере 21 333 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 693 руб. и оплату слуг представителя в размере 15 000 руб. (л.д. 5-6).
Возражений на исковое заявление от ответчика не поступило.
На основании определения суда от 03.06.2026 года дело рассмотрено по общим правилам искового производства (л.д. 51).
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о движении дела на официальном сайте суда. Истец просила о рассмотрении дела без ее участия, причины неявки ответчика не известны, ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о невозможности рассмотрения без ее участия не заявляла (л.д. 52-53, 54, 55). На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 300 000 руб., путем перевода по 100 000 руб. 12, 13, 14 июля 20222 года на банковскую карту ответчика, при этом комиссия за переводы составила 3 000 руб. за один перевод, а в общей сумме 9 000 руб., которые ответчик обязалась вернуть истцу с общей суммой долга в сентябре 2022 года, что подтверждается выпиской по кредитной карте истца (л.д. 26).
В последующем истцом по просьбе ответчика 14.10.2022 года был оформлен кредитный договора в Банке ВТБ (ПАО) № № на сумму 350 480 руб. под 10,3% годовых на срок 36 месяцев, с ежемесячным платежом 11 358,43 руб., для погашения задолженности по займу перед истцом, который ответчик обязалась оплачивать в соответствии с графиком.
03.09.2025 года ответчиком написана расписка, из которой следует, что Ильина Р.П. взяла в долг у Гайдаревской С.Л. денежные средства в размере триста девять тысяч рублей с процентами перевода со счета Сьербанк России на счет Сбербанк России от 12.07.2022, 13.07.2022, 14.07.2022. В последствии с невозможностью выплаты долга, 14.10.2022 года на Гайдаревскую С.Л. был взят для нее (Ильиной Р.П.) кредит наличными на три года в сумме 350 480 рублей процентная ставка 10,3% годовых для возмещения ее долга. До августа 2023 года Ильиной оплачивался ежемесячный платеж в сумме 11 069,11 руб. С сентября 2023 года по сентябрь месяц 2025 года ее задолженность по кредиту составила 265 658,64 – (5 000 + 700) = 259 958,64 руб. С октября 2025 года Ильина обязалась выплачивать Гайдаревской С.Л. денежные средства в сумме 25 000 руб. (л.д. 11).
В период с 14.10.2022 года по 01.09.2023 года и с 16.10.2025 года по 03.12.2025 года ответчиком вносились платежи по кредитному договору, всего ответчиком в счет оплаты долга было внесено 148 243,44 руб. (108 243,44 руб. + 40 000 руб.): 07.11.2022 года – 11 400 руб., 02.12.2022 года – 11 069,11 руб., 21.12.2022 года - 7 500 руб., 21.01.2023 года – 11 069,11 руб., 27.02.2023 года – 4 000 руб., 13.04.2023 года – 11 000 руб., 05.05.2023 года – 11 367 руб., 02.06.2023 года – 11069,11, в августе 2023 года – 18 700 руб., 16.10.2025 года – 5 000 руб., 05.11.2025 года – 20 000 руб., 17.11.2025 года – 5 000 руб., 03.12.2025 года – 10 000 руб.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором и выпиской по счету для оплаты кредита (л.д. 12-17, 19-25).
Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, что при рассмотрения дела нашел подтверждения факт того, что ответчиком денежные средства от истца получены, однако до настоящего времени в полном объеме не возращены.
Следовательно, с учетом суммы полученной ответчиком от истца в размере 350 000 руб. и внесенных ответчиком в счет долга денежных средств в размере 148 243,44 руб., долг ответчика перед истцом составляет 201 756,56 руб. (350 000 -148 243,44).
Следовательно, поскольку денежные средства истцу по ее требованию ответчиком не были возвращены, то суд признает требования в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем денежные средства в размере 201 756,56 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения долга.
Далее истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 04.09.2025 года по 30.04.2026 года в размере 21 333,73 руб.
Разрешая заявленное требование суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как было указано выше, сумму долга ответчик до настоящего времени истцу не вернула, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, следовательно ответчик продолжает пользоваться денежными средствами истца, в связи с чем у истца имеется основания для взыскания с ответчика процентов за пользования денежными средствами.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по процентам в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 04.09.2025 года по 30.04.2026 года составляет 21 333,73 руб. Расчет ответчиком не оспорен.
С учетом ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату долга, образовавшаяся задолженность и начисленные проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с овтетчика в полном объеме в пользу истца.
При этом, суд принимает во внимание, что проценты за пользование займом по своей правовой природе является платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности, в связи с чем к данному требованию положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применены быть не могут.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Частью 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя (ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно разъяснениям, данным в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», по смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом заявлено о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., в обоснование чего им представлен договор 32 об оказании юридической помощи физическому или юридическому лицу от 10.02.2026 год, заключенного истцом с ФИО6 В рамках указанного договора исполнитель обязалась оказать услуги: консультирование, анализ и изучение документов, подготовить необходимые документы (заявления, ходатайства) в рамках настоящего договора. Стоимость услуг определена сторонами в размере 15 000 руб. Стоимость услуг истцом оплачена в полном объеме, что подтверждается чеком № № от 19.02.2026 года (л.д. 30,31).
При определении размера расходов на оплату юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает характер спора, объем оказанных представителем услуг, а также отсутствие со стороны ответчика возражений о необоснованности и недоказанности оказание представителем услуг истцу, в связи с чем полагает возможным определить размер подлежащих возмещению истцу расходов на оплату юридических услуг в заявленном размере – 15 000 руб. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о необходимости взыскания расходов в ином размере, суду не представлено.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 693 руб., подтверждаются чеком по операции от 21.02.2026 года и от 16.04.2026 года (л.д. 7, 8) и также подлежат возмещению ответчиком в полном объеме на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гайдаревской Светланы Леонидовны к Ильиной Регине Павловне о взыскании денежных средств – удовлетворить.
Взыскать в пользу Гайдаревской Светланы Леонидовны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) с Ильиной Регины Павловны, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) денежные средства в размере 201 757 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 333 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 963 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., а всего 267 116 руб. (двести шестьдесят семь тысяч сто шестнадцать рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Судья подпись М.А. Кривошеева
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-396/2026 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.
Решение в законную силу не вступило. 09.07.2026
Судья М.А. Кривошеева
Секретарь судебного заседания Н.А. Якубова