РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Бандуровской Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-386/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПКО "Айсберг" к Пелевину Денису Сергеевичу о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКО "Айсберг" обратилось в суд с иском к Пелевину Д.С. о взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что 15 августа 2014 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № KD20301000206419. По условиям кредитного договора ответчику выдан кредит, и заемщик обязался ежемесячно гасить кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами согласно графику. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств – несвоевременное и недостаточное внесение средств для погашения кредита. Банк 15 декабря 2020 года уступил право требования по данному кредитному договору истцу на основании договора цессии № 06-2024. Ссылаясь на ст. 307, 309, 310, 819 ГК РФ, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 15 июня 2015 года по 15 августа 2017 года в размере 217 290,17 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 519 руб. (л.д. 6).
На основании определения от 03 июня 2026 года дело рассмотрено по общим правилам искового производства (л.д. 54).
В письменных возражениях на иск ответчик с требованиями истца не согласился и просил в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности на основании ст. 196, 199, 200, 384 ГК РФ (л.д. 56).
Доводы относительно возражений ответчика о пропуске срока исковой давности истцом не представлены (л.д. 59-60, 63).
Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без его участия (л.д. 6, 55, 61-63). На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор от 15 августа 2014 года № 2005173913/3507124 (<данные изъяты>), по которому ответчику выдан кредит в размере 171 208,79 руб. сроком на 36 месяцев (л.д. 9-14).
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В соответствии с пунктом 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Между кредитором и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии) от 15 декабря 2020 года № 11-2020, по которому кредитор передал новому кредитору права (требования) по кредитным договорам, в том числе, по указанному выше кредитному договору, заключенному с ответчиком. В свою очередь, общество по договору уступки прав требований (цессии) от 22 ноября 2024 года № 12-2024 передало истцу права (требования) по кредитным договорам, в том числе, по указанному выше кредитному договору, заключенному с ответчиком. Общая сумма задолженности в отношении должника на дату заключения договора цессии составила 217 290,17 руб. (л.д. 15-17).
Таким образом, истец вправе требовать взыскания долга с ответчика в судебном порядке.
Вместе с тем, суд находит обоснованными возражения ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.
Так, в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Кредит был выдан 15 августа 2014 года сроком на 36 месяцев, следовательно, подлежал возврату не позднее 15 августа 2017 года (л.д. 9-14). С 16 августа 2017 года возникла просрочка исполнения договора в полном объеме, и с указанной даты кредитору стало известно о нарушении своих прав.
Таким образом, за защитой нарушенных прав кредитор вправе был обратиться в пределах срока исковой давности – с 16 августа 2017 года по 15 августа 2020 года.
Заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье 22 августа 2025 года, исковое заявление в суд 16 апреля 2026 года (л.д. 6, 19-20, 24, 34-44), то есть, с пропуском срока исковой давности.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7 519 руб. (3 759 + 3760) подтверждаются платежными поручениями от 04 августа 2025 года № 6197 и от 16 марта 2026 года № 2871 (л.д. 7-8), однако в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью "ПКО "Айсберг" (ОГРН 1171690075864) к Пелевину Денису Сергеевичу <данные изъяты> о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 16 июня 2026 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-386/2026 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.
Решение в законную силу не вступило. 16.06.2026.
Судья Г.К. Гаитова
Секретарь суда