АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 декабря 2025 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Шмелевой А.Н., при секретаре Фролове И.С., с участием прокурора – Ломакиной М.С.
осужденного Шакирова А.Р., защитника - адвоката Жувака А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №7 от 23 октября 2025 года, которым Шакиров Рустам Альбертович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Челябинске, гражданин <адрес>, судимый:
25 сентября 2024 года приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по ч.1 ст.161 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
осужденный:
14 августа 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска по ч.3 ст.30 ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
15 октября 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию, с применением положений ст.ст.74, 70 УК РФ (приговор приговором Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 25 сентября 2024 года), в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;
15 октября 2025 года приговором мирового судьи судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в применением положений ч.5 ст.69 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 15 октября 2025 года) в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка №7 Советского района г. Челябинска от 23 октября 2025 года Шакиров Р.А. признан виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении Шакирова Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу.
В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ Шакирову Р.А. зачтено в срок лишения свободы время его содержания под стражей период с 23 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Не согласившись с указанным приговором, государственным обвинителем Волковым К.В. подано апелляционное представление, в котором он просит приговор мирового судьи изменить.
В обоснование апелляционного представления указывает, что несмотря на то, что в действиях Шакирова Р.А. установлен рецидив преступлений, осужденный не может быть признан ранее отбывавшим наказание поскольку приговоры мирового судьи судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 15 октября 2025 года не вступили в законную силу, в связи с чем ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.
Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал апелляционное представление по доводам, изложенным в нем.
Осужденный Шакиров Р.А, и его защитник Жувак А.Н. настаивали на удовлетворении апелляционного представления.
Представители потерпевших АО «Тандер» и АО ТД «Перекресток» при надлежащем извещении правом на участие в судебном заседании не воспользовались, причин неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из представленных материалов, уголовное дело мировым судьей рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом первой инстанции соблюдены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Шакирова Р.А., суд первой инстанции удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания и в материалах дела.
Судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что обвинение, с которым согласился Шакиров Р.А. предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; суд первой инстанции признал их достаточными для осуждения Шакирова Р.А. и признания его виновным.
Мировым судьей верно квалифицированы действия Шакирова Р.А., по каждому преступлению, по ч.1 ст.158 УК РФ.
Решая вопрос о назначении осужденному Шакрову Р.А. наказания, суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Смягчающими наказание осужденного обстоятельствами суд первой инстанции справедливо признал признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, а также состояние его здоровья.
Иных обстоятельств, не учтенных судом и отнесенных ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание, в материалах уголовного дела не имеется.
Вместе с тем, суд первой инстанции установил в действиях Шакирова Р.А. наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидив преступлений, который является неквалифицированным, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.
Оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 53.1, 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции, как и суд первой инстанции не усматривает с учетом всех данных о личности осужденного и конкретных обстоятельств дела.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
При таких обстоятельствах назначенное Шакирову Р.А. наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ является справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
Вместе с тем, суд первой инстанции, назначив осужденному к отбыванию наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима за совершение преступления небольшой тяжести, учел характер и степень общественной опасности, фактические обстоятельства содеянного, а также наличие в действиях Шакирова Р.А. рецидива преступлений, с чем не может согласиться суд апелляционной инстанции.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.
Как следует из материалов уголовного дела, Шакиров А.Р. осужден приговорами мирового судьи судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска от 15 октября 2025 года, которые на момент вынесения обжалуемого приговора не вступили в законную силу, в связи с чем, Шакиров Р.А. не может быть признан ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.
В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ колония строгого режима при рецидиве преступлений может быть назначена лицу лишь в случае, если он ранее отбывал наказание в местах лишения свободы.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что наказание, назначенное Шакирову Р.А. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит отбывать в колонии общего режима, в связи с чем приговор мирового судьи в указанной части подлежит изменению.
С учетом изменения приговора мирового судьи в части вида исправительного учреждения, суд апелляционной инстанции считает необходимым внести изменения в приговор мирового судьи в части зачета времени содержания под стражей Шакирова Р.А. указав на применение положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
В остальной части приговор суда первой инстанции отвечает положениям ст. 297 УПК РФ, так как постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона, в связи с чем оснований для отмены или изменения приговора по иным основаниям суд апелляционной инстанции не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.12, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционное представление государственного обвинителя Волкова К.В. - удовлетворить.
Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от 23 октября 2025 года в отношении Шакирова Рустама Альбертовича изменить:
определить Шакирову Рустаму Альбертовичу отбывание наказания приговору судьи судебного участка № 7 Советского района г. Челябинска от 23 октября 2025 года УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, в исправительной колонии общего режима.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шакирова Р.А. под стражей с 23 октября 2025 года до 25 декабря 2025 года, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания лишения свободы в исправительной колонии общего режима
В остальной части этот же приговор оставить без изменения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий А.Н. Шмелева