К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 5-130/2026

ст. 6.1.1 КоАП РФ — Побои

Дела об административных правонарушениях · первая инстанция, Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры · судья Каримова Юлия Сергеевна

Вынесено постановление о назначении административного наказания (п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ)
Карточка на сайте суда
Поступило
07.08.2026
Решение
07.08.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
Номер протокола об АП
86 253134 2854

Решения

УИД 86RS0010-01-2026-001354-16 дело № 5-130/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 августа 2026 года город Мегион

Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Каримова Ю.С., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Салионова П.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Салионова Павла Геннадьевича, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

28.09.2025 около 15 часов 20 минут Салионов П.Г., находясь по адресу: <данные изъяты>, в ходе конфликта причинил <данные изъяты> телесные повреждения, толкнул ее руками, в результате чего она потеряла равновесие и упала на пол, при падении удар пришелся на правую и левую локтевую область, от чего она испытала физическую боль, а также Салионов П.Г. нанес один удар кулаком своей правой руки <данные изъяты> в область головы (лобная область), от чего она испытала физическую боль. Согласно заключения эксперта № <данные изъяты> от 28.10.2025 у <данные изъяты> установлены телесные повреждения в <данные изъяты>, которые не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н) и возникли от травмирующего воздействия тупых предметов в пределах 2-х суток до судебно-медицинской экспертизы, о чем свидетельствуют морфологические особенности повреждений (ссадины с плоскими поверхностями, кровоподтеки красного цвета). Вышеуказанные повреждения не причинили вред здоровью, то есть в действиях Салионова П.Г. не содержаться признаки уголовного деяния. Своими действиями Салионов П.Г. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Потерпевшая <данные изъяты> при рассмотрении протокола об административном правонарушении не участвовала, извещена надлежащии образом.

При рассмотрении дела об административном правонарушении Салионов П.Г. указанные обстоятельства не оспаривал, указал, что у них с супругой <данные изъяты> произошел конфликт. Вину в содеянном признает полностью, раскаивается.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу об административном правонарушении: протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от 04.08.2026 в котором отражены обстоятельства административного правонарушения, а также в графе «объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» указано – «с нарушением согласен»; рапорт оперативного дежурного ОМВД России по городу Мегиону младшего лейтенанта полиции <данные изъяты>, согласно которому 28.09.2025 в 16 часов 05 минут в дежурную часть ОМВД России по городу Мегиону поступило сообщение от Единой дежурно-диспетчерской службы о семейном скандале; письменные объяснения <данные изъяты> от 28.09.2025, согласно которым 28.09.2025 в 15 часов 20 минут она находилась у себя в квартире <данные изъяты> со своим супругом Салионовым П.Г., находясь на кухне у них произошел словесный конфликт на бытовой почве, который перерос в небольшую драку, в ходе чего Салионов П.Г. повалил ее на пол, от чего она ободрала локти, после нанес один удар кулаком правой руки по голове в район лба, после чего она позвонила в полицию и сообщила о данном факте; письменные объяснения Салионова П.Г. от 28.09.2025, из которых следует, что, находясь со своей супругой <данные изъяты> на кухне у себя в квартире <данные изъяты>, у них произошел словестный конфликт на бытовой почве, который перерос в небольшую драку, в ходе которой он никого не бил, откуда супруга получила телесные повреждения ему неизвестно, в ходе данного конфликта он всего лиц удерживал руками супругу для предотвращения драки; протокол осмотра места происшествия от 28.09.2025 по адресу: <данные изъяты>, с фототаблицей; копию постановления о направлении для судебно-медицинской экспертизы <данные изъяты>; заключение эксперта № <данные изъяты> от 29.09.2025, согласно которому у <данные изъяты>были установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н) и возникли от травмирующего воздействия тупых предметов в пределах 2-х суток до судебно-медицинской экспертизы, о чем свидетельствуют морфологические особенности повреждений (ссадины с плоскими поверхностями, кровоподтеки красного цвета); определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № <данные изъяты> от 09.10.2025 в отношении Салионова П.Г. по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; постановление о назначении медицинской судебной экспертизы от 27.10.2025; заключение эксперта № <данные изъяты> от 28.10.2025, согласно которому у <данные изъяты>были установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н) и возникли от травмирующего воздействия тупых предметов в пределах 2-х суток до судебно-медицинской экспертизы, о чем свидетельствуют морфологические особенности повреждений (ссадины с плоскими поверхностями, кровоподтеки красного цвета); письменные объяснения <данные изъяты> от 04.08.2026, согласно которым 28.09.2025 около 15 часов 20 минут она находилась по адресу: <данные изъяты>, где у нее произошел конфликт с супругом Салионовым П.Г., в ходе которого последний причинил ей телесные повреждения, а именно толкнул ее своими руками, в результате чего, она потеряла равновесие и упала назад на пол, при падении удар пришелся на правую и левую локтевую область, после чего Салионов П.Г. нанес ей один удар кулаком своей правой руки в область ее головы (лобная область), от его действий она испытала физическую боль, закричала и заплакала, была вынуждена вызвать сотрудников полиции на место. Просит привлечь к административной ответственности Салионова П.Г.; письменные объяснения Салионова П.Г. от 04.08.2026, из которых следует, что 28.09.2025 около 15 часов 20 минут, находясь по адресу: <данные изъяты>, на фоне личных неприязненных отношений у него произошел конфликт с супругой <данные изъяты>, в ходе которого он причинил <данные изъяты> телесные повреждения, а именно толкнул ее руками, в результате чего она потеряла равновесие и упала назад на пол, после чего он нанес ей один удар кулаком правой своей правой руки в область ее головы (лобная область), от чего <данные изъяты> испытала физическую боль, так как закричала и заплакала, после чего она вызвала сотрудников полиции на место. С данным нарушением он согласен, раскаивается, обязуется впредь не допускать; рапорт старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России по городу Мегиону капитана полиции <данные изъяты>; справку на лицо по учетам СООП; копию паспорта на имя Салионова П.Г., и, оценивая их в совокупности, судья приходит к выводу о том, что они соответствуют закону и подтверждают вину Папазова Г.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Побои – это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде физической боли.

Заключением эксперта <данные изъяты> от 28.10.2025 у <данные изъяты>.были установлены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые не причинили вред здоровью (по признаку отсутствия кратковременного расстройства и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно пункту 6 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 08.04.2025 № 172н) и возникли от травмирующего воздействия тупых предметов в пределах 2-х суток до судебно-медицинской экспертизы, о чем свидетельствуют морфологические особенности повреждений (ссадины с плоскими поверхностями, кровоподтеки красного цвета).

Таким образом, факт получения <данные изъяты> телесных повреждений 28.09.2025 при установленных по делу обстоятельствах согласуется со всеми доказательствами, представленными в материалы дела. Факт конфликта в указанное время по существу не опровергался: в объяснениях Салионова П.Г. указано на признание вины и раскаяние в содеянном.

Судья считает, что действия Салионова П.Г. правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, предусмотренными частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

С учетом признаков объективной стороны совершенного Салионовым П.Г. правонарушения, оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья признает раскаяние привлекаемого лица и приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Салионова Павла Геннадьевича, <данные изъяты>, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья

Копия верна

Судья

/подпись/

Ю.С. Каримова

Ю.С. Каримова

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит уплате <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Привлекаемое лицо

  • С. П. Г.

    ст.6.1.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:27

    Передача дела судье

  2. 12:00

    Подготовка дела к рассмотрению

    Назначено судебное заседание

  3. 12:10

    Рассмотрение дела по существу

    Вынесено постановление о назначении административного наказания

    Зал судебного заседания №1

  4. 16:26

    Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ

  5. 18:00

    Направленная копия постановления (определения) ВРУЧЕНА

  6. 18:05

    Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства