ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
18 сентября 2026 года город Мегион
Судья Мегионского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Коржикова Л.Г., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Сусол В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Сусол Виталия Николаевича, <данные изъяты> установил:
18.09.2026 в 03:22 по адресу: ХМАО-Югра, г. Мегион, ул. Садовая, д. 3, в помещении наркологического отделения БУ ХМАО-Югры «ПНБ им. Святой Преподобномученицы Елизаветы» Сусол В.Н. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения, не выполнил законное требование полицейского ППСП ОМВД России по г. Мегиону Скворцова Д.С., будучи установленным 18.09.2026 в 02:55 по адресу: ХМАО-Югра, г. Мегион, ул. Свободы, возле д. 4, то есть в общественном месте, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, координация его движений была нарушена, шатался из стороны в сторону, исходил резкий и стойкий запах алкоголя при разговоре, одежда была грязной, был бос на одну ногу.
По указанным событиям составлен протокол об административном правонарушении 86 № 253242/2756 от 18.09.2026, делу об административном правонарушении присвоен
№ 5-149/2026.
При этом в 03:07 18.09.2026 находясь по адресу: ХМАО-Югра, г. Мегион, ул. Свободы, возле д. 4, Сусол В.Н. отказывался выполнять законные требования полицейского ППСП ОМВД России по г. Мегиону Шафикова Э.С., а именно пройти в служебный автомобиль для доставления в БУ ХМАО-Югры «ПНБ им. Святой Преподобномученицы Елизаветы» с целью прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения.
По указанным событиям составлен протокол об административном правонарушении 86 № 253243/2757 от 18.09.2026, делу об административном правонарушении присвоен
№ 5-148/2026.
Определением судьи Мегионского городского суда ХМАО-Югры от 18.09.2026 дело об административном правонарушении № 5-148/2026 объединено с делом об административном правонарушении № 5-149/2026, с присвоением делу № 5-148/2026.
Таким образом, Сусол В.Н. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица, находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В отношении Сусол В.Н. применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол, Сусол В.Н. доставлен в помещение ОМВД России по г. Мегиону в 04:20 18.09.2026.
В судебном заседании Сусол В.Н. события произошедшего не оспаривал.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Ответственность правонарушение, предусмотренное, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Объектом данного правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности.
Объективная сторона административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции, органа уголовно-исполнительной системы, военнослужащим. Речь идет исключительно о законных распоряжениях (требованиях), отданных в связи с исполнением должностными лицами обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ "О полиции"
на полицию возложены обязанности, в числе которых: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
К сотрудникам полиции относятся граждане РФ, осуществляющие служебную деятельность на должностях федеральной государственной службы в органах внутренних дел и которым присвоены специальные звания. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции образует состав правонарушения лишь в тех случаях, когда неповиновение проявляется в преднамеренном отказе от обязательного исполнения неоднократно повторенных распоряжений указанных лиц либо в неповиновении, выраженном в дерзкой форме, свидетельствующей о проявлении явного неуважения к органам и лицам, охраняющим общественный порядок.
Согласно пункту 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г.
N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г.
N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.
Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Установление состояния опьянения является обязательным для привлечения лица к ответственности, предусмотренной настоящей статьей.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), влекущие административную ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения конкретного административного правонарушения.
Сусол В.Н. был установлен сотрудниками полиции 18.09.2026 в 02:55 по адресу: ХМАО-Югра, г. Мегион, ул. Свободы, возле д. 4, то есть в общественном месте, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в частности, координация его движений была нарушена, шатался из стороны в сторону, исходил резкий и стойкий запах алкоголя при разговоре, одежда была грязной, был бос на одну ногу, в связи с чем усматривались признаки совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства также подтверждаются объяснениями свидетеля
<данные изъяты>. от 18.09.2026.
В целях объективного установления обстоятельств административного правонарушения Сусол В.Н. был направлен сотрудником полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол от 18.09.2026.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 18.09.2026 следует, что Сусол В.Н. от прохождения освидетельствования отказался.
Таким образом, Сусол В.Н. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, предусмотренному п. 13, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции", выразившееся в отказе проследовать в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждение с целью прохождения медицинского освидетельствования на установление состояния опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При этом отказ пройти в служебный автомобиль для доставления в медицинское учреждения с целью прохождения освидетельствования на состояние опьянения и последующий отказ от непосредственного прохождения медицинского освидетельствования образуют единый состав правонарушения, поскольку представляют собой ряда юридически тождественных деяний (бездействия в виде отказа выполнять требования сотрудников полиции), направленных к единой цели, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства, возможных последствий.
В связи с указанным, данные деяния квалифицируются как единое административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Виновность Сусол В.Н. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении
86 № 253242/2756 от 18.09.2026; протоколом об административном правонарушении
86 № 253243/2757 от 18.09.2026; протоколом о доставлении от 18.09.2026; протоколом о задержании от 18.09.2026; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 18.09.2026; актом медицинского освидетельствования от 18.09.2026; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону Скворцова Д.С.
от 18.09.2026; рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону Шафикова Э.С. от 18.09.2026; рапортом командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по г. Мегиону Алексеева Д.А. от 18.09.2026; объяснением <данные изъяты>. от 18.09.2026; справкой на физическое лицо.
Собранным по настоящему делу об административном правонарушении доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.
Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения Сусол В.Н.
к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, зафиксированы в протоколах об административном правонарушении, которые составлены с его участием, отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, не содержит недостатков, влекущих признание его недопустимым доказательством.
При таких обстоятельствах вина Сусол В.Н. в совершении административного правонарушения установлена и сомнений не вызывает, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
С учетом признаков объективной стороны совершенного Сусол В.Н. правонарушения, оснований для его освобождения от административной ответственности ввиду малозначительности не имеется.
При определении наказания, судья приходит к выводу, что наказание следует назначить в виде административного штрафа.
Руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья постановил:
Сусол Виталия Николаевича, <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного в виде административного штрафа в размере
2 000 (двух тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате: Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (ОМВД России по городу Мегиону Ханты-Мансийского автономного округа – Югры); ИНН 8601010390; КПП 860101001; Счет № 03100643000000018700; Банк: РКЦ города Ханты-Мансийска//УФК по ХМАО – Югре город Ханты-Мансийск; БИК 007162163; ОКТМО 71873000; КБК 18811601191019000140; УИН 18880486260862532420.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Мегионский городской суд ХМАО-Югры в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
Судья подпись
Л.Г. Коржикова
Копия верна. Судья
Л.Г. Коржикова