РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-527/2026 по исковому заявлению Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» к Дернову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
АО «Всероссийский банк развития регионов» (далее – Банк) обратилось с иском к Дернову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № в общей сумме 1 074 210 рублей 93 копейки, в том числе по основному долгу в размере 1 042 053 рубля 18 копеек, по просроченным процентам за период с 17 марта 2026 года по 12 мая 2026 года в размере 23 534 рубля 48 копеек, по неустойке по просроченному основному долгу за период с 16 января 2026 года по 12 мая 2026 года в размере 7 227 рублей 23 копейке, по неустойке по процентам за пользование кредитом за период 16 января 2026 года по 12 мая 2026 года в размере 1 396 рублей 04 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 25 742 рубля. В обоснование иска указано, что 22 августа 2022 года между Банком и Дерновым А.В. был заключён вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 595 374 рубля сроком на 60 месяцев под 14,3 % годовых. Пунктом 12 договора установлена обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку в размере 20 % от суммы неуплаченного ежемесячного платежа. В нарушение условий договора ответчик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по договору, по состоянию на 6 апреля 2026 года продолжительность просроченной задолженности составила 81 календарный день. В связи, с чем Банк на основании п. 2 ст. ст. 811 ГК РФ 9 апреля 2026 года направил ответчику уведомление о досрочном истребовании суммы кредита и расторжении кредитного договора, которое ответчиком не исполнено.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 53, 56-58), представитель истца Романова О.Г., действующая на основании доверенности (л.д. 46), в исковом заявлении просила рассмотреть данное дела в отсутствие представителя истца (л.д. 7), ответчик Дернов А.В. сведений о причине неявки не представил, о рассмотрении дела без его участия не просил, в связи с чем суд на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как было установлено судом, между Банком и ответчиком Дерновым А.В. 22 августа 2022 года был заключён договор № потребительского кредитования (далее – Договор) путем подписания заемщиком Индивидуальных условий кредитования и присоединения к Общим условиям Договора потребительского кредитования, по условиям которого Банк предоставил ему кредит в размере 2 595 374 рубля сроком на 60 месяцев под 14,3 % годовых. По условиям данного договора ответчик взял на себя обязательство погашать кредит в соответствии с графиком платежей ежемесячными платежами в размере 60790 рублей (за исключением последнего в размере 48182 рубля 16 копеек) до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору (л.д. 13-17).
Статья 819 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа.
В соответствии с требованиями ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ ответчик обязан возвратить полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором. Если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в установленный договором срок и надлежащим образом.
Во исполнение условий Договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 595 374 рубля путем перечисления на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 24) и ответчиком не оспаривалось.
Однако ответчик Дернов А.В. не выполнил взятых на себя обязательств по данному договору, допустив задолженность по уплате кредита и процентам, что подтверждается расчётом задолженности (л.д. 23), выписками движения по счету ответчика (л.д. 24-34), уведомлением о расторжении договора потребительского кредитования и досрочном истребовании остатка задолженности (л.д. 35).
В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
Пунктом 12 Договора, заключенного между сторонами, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий кредитного договора по оплате ежемесячного платежа в виде неустойки в размере 20 % годовых.
Как видно из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по Договору по состоянию на 13 мая 2026 года составила 1 074 210 рублей 93 копейки, в том числе основной долг - 1 042 053 рубля 18 копеек, просроченные проценты за период с 17 марта 2026 года по 12 мая 2026 года - 23 534 рубля 48 копеек, неустойка по просроченному основному долгу за период с 16 января 2026 года по 12 мая 2026 года - 7227 рублей 23 копейке, неустойка по просроченным процентам за период 16 января 2026 года по 12 мая 2026 года - 1396 рублей 04 копейки (л.д. 23).
Представленный Банком расчет взыскиваемой суммы производен исходя из конкретных обстоятельств, влекущих возникновение денежного обязательства, составлен таким образом, который позволяет проверить правильность определенной Банком ко взысканию суммы. В силу изложенного, а также при отсутствии возражений со стороны ответчика, представленный расчет задолженности не вызывает у суда сомнений, расчет является арифметически верным.
Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также размер задолженности ответчиком также не оспорены.
При изложенных обстоятельствах указанная выше сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка досрочно.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного иска истец уплатил государственную пошлину в размере 25 742 рубля, что подтверждается платежным поручением № 00099 от 18 мая 2026 года (л.д. 8).
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 23, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» удовлетворить.
Взыскать с Дернова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №, (...)) в пользу Акционерного общества «Всероссийский банк развития регионов» ИНН 7736153344 задолженность по кредитному договору № от 22 августа 2022 года в размере 1 074 210 рублей 93 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 742 рубля, всего в общей сумме 1 099 952 (один миллион девяносто девять тысяч девятьсот пятьдесят два) рубля 93 копейки.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева
Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2026 года.