РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2026 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Лапицкой И.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-528/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Ахмадеевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, – установил:
Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Ахмадеевой Л.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 518 869 рублей 03 копейки, в том числе основной долг - 386863 рубля 40 копеек, проценты – 128939 рублей 13 копеек, пени - 3066 рублей 50 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15377 рублей. В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком Ахмадеевой Л.Г. 22 июля 2023 года в офертно-акцептной форме был заключен вышеуказанный договор о предоставлении и использовании банковских карт, по условиям которого заемщик получила банковскую карту с льготным периодом уплаты процентов, а Банк обязался предоставить ей кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, установленной Тарифами, но не выполнила данные обязательства, требование Банка о досрочном возврате кредита не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 65-67), представитель истца Белоклокова К.А., действующая на основании доверенности (л.д. 23), в иске просила о рассмотрении данного дела в отсутствие представителей Банка (л.д. 8). Ответчик Ахмадеева Л.Г. также направила в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила о рассмотрении данного дела без её участия (л.д. 81), в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу абз. 1 ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Банк заявляет требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № по состоянию на 26 апреля 2026 года включительно в размере 518 869 рублей 03 копейки, в том числе основной долг - 386863 рубля 40 копеек, проценты – 128939 рублей 13 копеек, пени - 3066 рублей 50 копеек.
Ответчик Ахмадеева Л.Г. признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое приобщено в материалы дела.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику известны, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 26 апреля 2026 года включительно в размере 518 869 рублей 03 копейки.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 15377 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 5 мая 2026 года (л.д. 10).
Поскольку ответчик признала исковые требования в полном объеме, истцу подлежит возвратить государственную пошлину в размере 10763 рубля 90 копеек, что составляет 70 % от уплаченной суммы, остальная часть государственной пошлины в размере 4 613 рублей 10 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 39, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Ахмадеевой Л.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 26 апреля 2026 года включительно в размере 518 869 рублей 03 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 613 рублей 10 копеек, всего в общей сумме 523 482 (пятьсот двадцать три тысячи четыреста восемьдесят два) рубля 13 копеек.
Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) уплаченную по платежному поручению № 367045 от 5 мая 2026 года государственную пошлину в размере 10763 (десять тысяч семьсот шестьдесят три) рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева
Решение в полном объеме изготовлено 30 июня 2026 года.