ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 июля 2026 года г.Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Лапицкой И.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-584/2025 по иску Моргуненко В.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, признании права на досрочное её назначение и возложении обязанности назначить пенсию, установил:
Моргуненко В.А. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по ЯНАО (далее - ОСФР по ЯНАО) о признании незаконным отказа от 19 мая 2026 года в установлении ей пенсии, признании за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и возложении на ответчика обязанности назначить данную пенсию. В обоснование исковых требований указала, что 13 мая 2026 года обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости, но оспариваемым решением ей было отказано в связи с несоблюдением условий, дающих право на данный вид пенсионного обеспечения, так как при определении права на страховую пенсию не был учтен её ребенок Курбанов И.Д., родившийся 3 июля 1996 года в Республике Узбекистан. Считает решение незаконным и нарушающим ее права, поскольку она является гражданкой РФ, достигла 50 лет, имеет двоих детей, которые проживают на территории РФ, и на момент обращения к ответчику у неё имелся необходимый стаж работы на Крайнем Севере 23 года 09 месяцев 02 дня и общий страховой стаж 25 лет 01 месяц 29 дня.
Истец Моргуненко В.А. в судебное заседание, назначенное на 9 часов 00 минут 9 июля 2025 года, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом с её согласия СМС-сообщением (л.д. 38), сведений о причине неявки не представила, об отложении либо рассмотрении данного дела без её участия не просила. Суд, в связи с невозможностью рассмотрения дела без участия истца отложил разбирательство по делу на 14 часов 00 минут 14 июля 2025 года. Однако, в данное судебное заседание истец, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела СМС-сообщением (л.д. 69), вновь не явилась, сведений об уважительных причинах неявки не представила, о рассмотрении данного дела без её участия не просила.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец Моргуненко В.А. не явилась в суд по вторичному вызову без уважительных причин и не просила о рассмотрении данного дела без её участия, а представитель ответчика также не явился в судебное заседание и не настаивал на рассмотрении дела по существу, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. ст. 223, 224 ГПК РФ, суд определил:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Моргуненко В.А. к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Ямало-Ненецкому автономному округу о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости, признании права на досрочное её назначение и возложении обязанности назначить пенсию.
Разъяснить представителю истца право обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева