РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Лапицкой И.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-618/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Саламову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, – установил:
Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Саламову Р.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 542 847 рублей 29 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 15857 рублей. В обоснование иска указано, что между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Саламовым Р.А. 17 марта 2022 года с использованием системы «ВТБ-Онлайн» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику банковскую карту с кредитом в форме овердрафта. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом, но не выполнил данные обязательства. Истец является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) и просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по состоянию на 24 апреля 2026 года включительно в сумме 542 847 рублей 29 копеек, в том числе основной долг - 436 947 рублей 29 копеек, плановые проценты – 77017 рублей 44 копейки, пени за перелимит - 3075 рублей, пени – 806 рублей 92 копейки, задолженность за перелимит – 25000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 96-97), представитель истца Белоклокова К.А., действующая на основании доверенности (л.д. 62-63), в иске просила о рассмотрении данного дела в отсутствие представителей Банка (л.д. 7), ответчик Саламов Р.А. также направил в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила о рассмотрении данного дела без его участия (л.д. 98), в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу абз. 1 ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик Саламов Р.А. признал заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику известны, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 24 апреля 2026 года включительно в общей сумме 542 847 рублей 29 копеек.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 15 857 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 13 мая 2026 года (л.д. 8).
Поскольку ответчик признала исковые требования в полном объеме, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 11099 рублей 90 копеек, что составляет 70 % от уплаченной суммы, остальная часть государственной пошлины в размере 4757 рублей 10 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 39, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Саламова Р.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 24 апреля 2026 года включительно в размере 542 847 рублей 29 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4757 рублей 10 копеек, всего в общей сумме 547 604 (пятьсот сорок семь тысяч шестьсот четыре) рубля 39 копеек.
Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) уплаченную по платежному поручению № от 13 мая 2026 года государственную пошлину в размере 11099 (одиннадцать тысяч девяносто девять) рублей 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева
Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2026 года.