РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июля 2026 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Лапицкой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой Ю.В., с участием: ответчика Муратова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-570/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Муратову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, - установил:
Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с иском к Муратову Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № в размере 865 529 рублей 10 копеек, в том числе основной долг - 786 706 рублей 79 копеек, проценты – 75 812 рублей 54 копейки, пени на просроченный основной долг – 2 135 рублей 54 копейки, пени на просроченные проценты – 874 рубля 23 копейки, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 311 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 1 395 001 рубль под 15,9 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение сроков возврата, но не выполнил данные обязательства, в связи с чем истец взыскать с ответчика образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность в сумме 865 529 рублей 10 копеек, при этом в данную сумму задолженности истец включает только 10 % от начисленных пени.
Ответчик Муратов Г.А., участвующий в судебном заседании посредствам ВКС на базе ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Тюменской области, в судебном заседании обоснованных возражений по существу иска не заявлял, пояснил, что не смог своевременно оплачивать кредит, так как был помещен в СИЗО, полагал, что с этого момента проценты ему не должны были начисляться, по уголовному делу с него было взыскано 4 000 000 рублей, счета были арестованы.
В судебное заседание представитель истца Белоклокова К.А., действующая на основании доверенности (л.д.42-43), не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом (л.д. 73-74), в иске просила о рассмотрении данного дела в отсутствие представителей Банка (л.д. 6), в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело без участия представителя Банка.
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Как было установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Муратовым Г.А. был заключен кредитный договор № №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 1 395 001 рубль на срок 60 месяцев под 15,9 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами в размере 33849 рублей 64 копейки, за исключением первого в размере 15 619 рублей 08 копеек и последнего в размере 32907 рублей 59 копеек, не позднее 15 числа каждого месяца. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 11-14).
Банк свои обязательства по выдаче кредита заемщику Муратову Г.А. выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по его лицевому счету (л.д. 69) и ответчиком не оспаривалось.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, допускал просрочки платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, прекратил внесение платежей, что следует из выписки по его счету и расчета задолженности (л.д. 9-10, 49-69).
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в общем размере 863 013 рублей 62 копейки и о намерении Банка расторгнуть кредитный договор, которое осталось без ответа (л.д. 19, 20-21).
Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности Муратова Г.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которую просит взыскать Банк, составлял 865 529 рублей 10 копеек, из них основной долг – 786 706 рублей 79 копеек, проценты – 75812 рублей 54 копейки, пени на просроченный основной долг – 2 135 рублей 54 копейки, пени на просроченные проценты – 874 рубля 23 копейки (л.д. 7, 9-10). При этом, Банк воспользовался своим правом и снизил размер пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций.
Проверив расчет задолженности, суд находит его верным. Размер задолженности ответчиком не оспаривался, доказательства погашения данной задолженности либо ее наличия в меньшем размере, ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 22 311 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Муратова Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серия № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по ЯНАО в п. Пурпе) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 865 529 рублей 10 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 311 рублей, всего в общей сумме 887 840 (восемьсот восемьдесят семь тысяч восемьсот сорок) рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Помощник судьи Ю.В. Кузнецова
Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2026 года.