ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 июля 2026 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-581/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось с иском к Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 1 октября 2013 года в размере 54992 рубля 46 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование заявленных требований указано, что 1 октября 2013 года между ОАО «ОТП Банк» и Кузнецовым В.В. был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик взял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить проценты, однако неоднократно нарушал график возврата кредита. По договору у ответчика образовалась задолженность, которую банк на основании договора № уступки прав (требований) от 17 декабря 2015 года переуступил СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, который в свою очередь 18 февраля 2021 года переуступил право её требования истцу, На момент переуступки общая сумма задолженности ответчика составляла 69105 рублей 67 копеек, в том числе основной долг - 32588 рублей, проценты за пользование кредитом – 22404 рубля 46 копеек, проценты по ст. 395 ГК РФ - 13188 рублей 32 копейки, государственная пошлина – 924 рубля 89 копеек. Выданный 12 ноября 2019 года судебный приказ о взыскании данной задолженности с Кузнецова В.А. определением мирового судьи от 4 декабря 2019 года был отменен на основании возражений должника.
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещались надлежащим образом (л.д. 37-40, 44), представитель истца в иске просил о рассмотрении данного дела без его участия (л.д. 4 об.), ответчик Кузнецов В.А. направил в адрес суда заявление, в котором просил направить данное дело по подсудности по месту его жительства в Буинский городской суд Республики Татарстан (л.д. 46).
Изучив материалы дела, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии с общим правилом, установленным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно сообщению ОМВД России «Губкинское» от 25 июня 2026 года Кузнецов В.А. с 13 февраля 2026 года по настоящее время значится зарегистрированным по месту жительства по <адрес> (л.д. 45).
Юрисдикция Губкинского районного суда ЯНАО на данную территорию не распространяется.
В связи с чем, суд считает, что данное дело было принято к производству Губкинского районного суда ЯНАО с нарушением правил подсудности.
Ответчик Кузнецов В.А. направил в адрес суда ходатайство о направлении данного дела по подсудности по месту его жительства в Буинский городской суд Республики Татарстан, указав, что фактически проживает и зарегистрирован по месту жительства по <адрес>
Согласно п. 1 и 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.
При таких обстоятельствах, в соответствии с установленными правилами территориальной подсудности и во исполнение конституционного права сторон на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, закрепленного ч.1 ст. 47 Конституции РФ, суд считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика в Буинский городской суд Республики Татарстан.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 и 3 ч. 2 ст. 33, 152 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-581/2026 по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к Кузнецову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины передать по подсудности по месту жительства ответчика в Буинский городской суд Республики Татарстан.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня, следующего за днем вынесения данного определения.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья Губкинского районного суда И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева