РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Лапицкой И.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Циунель Ю.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины, – установил:
Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Циунель Ю.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам в общем размере 1 471 556 рублей 34 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 26924 рубля. В обоснование иска указано, что между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Циунель Ю.А. 25 ноября 2021 года с использованием системы «ВТБ-Онлайн» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 854 045 рублей под 9,9 % годовых. Кроме того, 7 мая 2021 года между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком Циунель Ю.А. с использованием системы «ВТБ-Онлайн» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 252 505 рублей под 8,9 % годовых. Ответчик приняла на себя обязательство возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитами, но не выполнила данные обязательства, требование Банка о досрочном возврате кредитов не исполнила. Истец является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) и просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по состоянию на 18 мая 2026 года включительно по кредитному договору № в сумме 1 192 400 рублей 84 копейки, в том числе основной долг - 1 114 152 рубля 41 копейка, проценты – 74775 рублей 66 копеек, пени - 934 рубля 56 копеек, пени по просроченному долгу – 2 538 рублей 21 копейка, по кредитному договору № в сумме 279 155 рублей 50 копеек, в том числе основной долг - 261 668 рублей 64 копейки, проценты – 16 490 рублей 89 копеек, пени - 223 рубля 02 копейки, пени по просроченному долгу – 772 рубля 95 копеек, при этом Банк в сумму задолженности истец включает только 10 % от начисленных пени.
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 137-141), представитель истца Белоклокова К.А., действующая на основании доверенности (л.д. 57), в иске просила о рассмотрении данного дела в отсутствие представителей Банка (л.д. 6 об.). Ответчик Циунель Ю.А. также направила в адрес суда заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила о рассмотрении данного дела без её участия (л.д. 143), в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу абз. 1 ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Из искового заявления следует, что Банк заявляет требования о взыскании с ответчика задолженности по состоянию на 18 мая 2026 года включительно по кредитному договору № в сумме 1 192 400 рублей 84 копейки, в том числе основной долг - 1 114 152 рубля 41 копейка, проценты – 74775 рублей 66 копеек, пени - 934 рубля 56 копеек, пени по просроченному долгу – 2 538 рублей 21 копейка, по кредитному договору № в сумме 279 155 рублей 50 копеек, в том числе основной долг - 261 668 рублей 64 копейки, проценты – 16 490 рублей 89 копеек, пени - 223 рубля 02 копейки, пени по просроченному долгу – 772 рубля 95 копеек.
Ответчик Циунель Ю.А. признала заявленные исковые требования в полном объеме, о чем представила письменное заявление, которое приобщено в материалы дела.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия признания иска ответчику известны, и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам по состоянию на 18 мая 2026 года включительно в общей сумме 1 471 556 рублей 34 копейки.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 26924 рубля, что подтверждается платежным поручением № 411595 от 22 мая 2026 года (л.д. 7).
Поскольку ответчик признала исковые требования в полном объеме, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 18846 рублей 80 копеек, что составляет 70 % от уплаченной суммы, остальная часть государственной пошлины в размере 8 077 рублей 20 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 39, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Циунель Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по состоянию на 18 мая 2026 года включительно по кредитному договору № в размере 1 192 400 рублей 84 копейки, по кредитному договору № в размере 279155 рублей 50 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 077 рублей 20 копеек, всего в общей сумме 1 479 633 (один миллион четыреста семьдесят девять тысяч шестьсот тридцать три) рубля 54 копейки.
Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) уплаченную по платежному поручению № 411595 от 22 мая 2026 года государственную пошлину в размере 18846 (восемнадцать тысяч восемьсот сорок шесть) рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева
Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2026 года.