ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 октября 2026 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Лапицкой И.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В., с участием: истца Далхадовой О.В., представителя ответчика Касаповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-587/2026 по иску Далхадовой Ольги Владимировны к Частному Учреждению Дополнительного Профессионального Образования «Учебно-аттестационный центр» «Профтехнология» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку её выплаты и компенсации морального вреда, возложении обязанности уплатить налоги и страховые взносы,
УСТАНОВИЛ:
Далхадова О.В. обратилась в суд с иском к ЧУ ДПО УАЦ «Профтехнология» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере 101 519 рублей, компенсации за задержку её выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 101 рубль, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты, и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. В обоснование иска указала, что работала у ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в должности заместителя директора, с ДД.ММ.ГГГГ была переведена на должность методиста учебного отдела. С № года руководитель ответчика в одностороннем порядке изменила систему оплаты её труда, часть заработной платы стала выплачиваться неофициально. При увольнении неофициальная часть компенсации за неиспользованный отпуск ей работодателем не была выплачена, что причинило ей нравственные страдания, она переживала из-за отсутствия средств к существованию.
В ходе рассмотрения дела истец Далхадова О.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ увеличила размер исковых требований, просила признать её работу у ответчика в должности заместителя директора по учебной части за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 73696 рублей 15 копеек, компенсацию за задержку её выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда в размере 11741 рубль 22 копейки и далее по день фактической выплаты, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, возложить на ответчика обязанность исчислить, удержать и перечислить налог на доходы физических лиц, страховые взносы на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование (т.1 л.д. 201-205).
В судебном заседании истец Далхадова О.В. отказалась от исковых требований к ответчику в полном объеме в связи с добровольным урегулированием спора между сторонами, просила принять данный отказ и прекратить производство по делу, о чем представила заявление, которое приобщено к материалам дела (т.2 л.д. 10).
Представитель ответчика Касапова Е.Н. в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от заявленных требований и прекращении производства по делу.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Гражданский процессуальный кодекс РФ, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в ст. 39 устанавливает право истца отказаться от заявленных исковых требований.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ.
В данном случае отказ истца от исковых требований к ответчику не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, заявлен в связи с их добровольным удовлетворением ответчиком, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу судом разъяснены и понятны.
В связи с чем, суд принимает отказ истца от исковых требований к ответчику в полном объеме.
В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Далхадовой Ольги Владимировны от исковых требований к Частному Учреждению Дополнительного Профессионального Образования «Учебно-аттестационный центр» «Профтехнология» о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку её выплаты и компенсации морального вреда, возложении обязанности уплатить налоги и страховые взносы в полном объеме.
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-587/2026.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с такими же исковыми требованиями, к тому же ответчику и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня, следующего за днем вынесения данного определения.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева