ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/2026 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Молчанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, -
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Молчанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на 1 июня 2026 года в размере 3 213 969 рублей 72 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 46 497 рублей 79 копеек. В обоснование заявленных требований указано, что 14 марта 2023 года между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым Банк выдан Молчанову А.А. кредит в размере 5 000 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,7 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и выплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий договора ответчик нарушал свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, в связи с чем по состоянию на 1 июня 2026 года у него образовалась задолженность в размере 3 213 969 рублей 72 копейки, в том числе основной долг - 2 904 984 рубля 27 копеек, проценты – 264 062 рубля 67 копеек, неустойка – 44922 рубля 78 копеек.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 79-81, 83), представитель истца Урдабаева В.В. в исковом заявлении просила о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца (л.д. 8), ответчик Молчанов А.А. сведении о причине неявки не представил, об отложении либо о рассмотрении данного дела без его участия не просил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 5 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X названного Закона.
В ст. 213.11 Закона о банкротстве приведены последствия введения реструктуризации долгов гражданина. В частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 3 п. 2 ст. 213.11).
Как было установлено в судебном заседании, в производстве Арбитражного суда ЯНАО имеется дело № А81-6132/2025 по заявлению УФНС России по ЯНАО о признании Молчанова А.А. несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда ЯНАО от 27 июля 2026 года данное заявление было признано обоснованным, в отношении Молчанова А.А. введена процедура реструктуризации долгов, которая до настоящего времени не завершена, финансовым управляющим его имуществом был назначен арбитражный управляющий Девликамов Р.Р. (л.д. 84-86).
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости оставления данного иска без рассмотрения по аналогии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, так как данное дело не рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов ответчика, требования истца не являются текущими и подлежат рассмотрению в рамках дела о его банкротстве.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Молчанову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня, следующего за днем вынесения данного определения.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева