ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 г.
с. Казанское Казанского района Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Первухиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полукеевой Н.В., с участием: государственного обвинителя – Шмидта В.Я., подсудимого Бурлакова С.С., защитника (по назначению) – адвоката Белова А.М., предоставившего удостоверение № 378 от 19.02.2003 и ордер №014717 от 25.12.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Бурлакова Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего основное общее образование, разведённого, состоящего в фактических брачных отношениях с А., не имеющего на иждивении детей, не работающего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
10.09.2025 в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 39 минут Бурлаков С.С., находясь в хозяйственных постройках (сарае) <адрес>, имея при себе незаконно приобретенное наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) массой не менее 0,0696 грамма, действуя умышленно, незаконно сбыл передав безвозмездно, в качестве угощения Л. наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса) не установленной массой. Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическому средству, оборот которого в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список I).
Подсудимый Бурлаков С.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что он проживал в одной комнате в общежитии по адресу: <адрес> с Ч. от которого ему стало известно, что когда Ч. выносил мусор, то нашёл свёрток, перемотанный изолентой. 09.09.2025 Ч. подал ему полиэтиленовый свёрток, изоленты на нем не было и спросил у него, что в нем находится. Когда он (Бурлаков С.С.) его распаковал, увидел, что в нем находится вещество, похожее на пластилин коричневого цвета, по виду и запаху он определил, что это наркотическое средство, так называемый «план» - пыльца каннабиса, так как находясь на службе в его присутствии наркотические средства употребляли его сослуживцы. Затем содержимое этого свертка он переложил в слюду из-под пачки сигарет, перемотал и с помощью зажигалки «запаял», чтобы ничего не выпало, и чтобы не было запаха, и положил в пачку с сигаретами «Chesterfield», и взял себе, так как Ч. наркотики не употреблял, а ему было интересно как происходит употребление наркотиков. 09.09.2025 в вечернее время на рейсовом автобусе он поехал в <адрес> к своим родителям, наркотическое средство взял с собой, оно находилось в пачке с сигаретами, когда сигареты заканчивались, он перекладывал сверток в другую пачку с сигаретами которая находилась в кармане его брюк. 10.09.2025 ближе к обеду он встретился со своим сродным братом Н., они гуляли по улицам <адрес>, зашли в магазин, где он (Бурлаков С.С.) купил 0,5-литровую бутылку газированной воды «Любимая кола». После этого они пришли домой к его родителям, он созвонился со своей знакомой Л. В ходе разговора Л. спросила, есть ли у него что-нибудь покурить. Поскольку он знает, что Л. употребляет наркотики, то понял, что она спрашивает у него покурить наркотик. Несмотря на то, что он знает об ответственности за незаконный оборот наркотиков, за их сбыт, он сказал Л., что у него есть что покурить, он привез с собой и его угостил товарищ, и тогда она предложила встретиться, и они с Н. в вечернее время, точное время не помнит, пришли домой к Л., проживающей по адресу: <адрес>, где по предложению Л. они втроем зашли в хозяйственную постройку - сарай её дома. Он достал из кармана пачку сигарет «Chesterfield», в которой находился пакетик с наркотиком, допил из принесенной с собой полимерной бутылки ёмкостью 0,5 литра с газированной водой «Любимая кола» остатки напитка, вытряхнул из бутылки остатки содержимого, чтобы в бутылке не оставалось капель, закрыл крышку бутылки, прожег зажигалкой отверстие в нижней части бутылки, достал из пачки сигарету, подкурил ее, затем из пачки сигарет он достал полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом, и отделив часть наркотика от основной массы, положил его на подкуренную сигарету. После чего сигарету с наркотиком он поместил в бутылку, через прожжённое им в бутылке отверстие, прикрыл отверстие рукой, чтобы не выходил дым. Затем открутив крышку с бутылки, он передал эту бутылку с наркотическим дымом Л. Она стала вдыхать наркотический дым из бутылки от которого закашляла, покраснела и передала ему бутылку с содержимым дымом. Он вдохнул оставшийся дым в бутылке, после чего закрыл крышку на бутылке и убрал ее в сторону. После вдыхания наркотического дыма, он почувствовал расслабление. Через некоторое время к ним в сарай зашли сотрудники полиции и сказали им, что они прибыли по поступившему к ним звонку и предложили им выдать запрещенные в обороте предметы, которые у них имеются. По внешнему виду Л. было видно, что она находится в состоянии опьянения, так как она все время смеялась, не воспринимала происходящее всерьез. Он достал из своего кармана пачку сигарет с наркотиком, из сарая вынес полиэтиленовую бутылку, через которую они с Л. употребляли наркотик, и положил их на стол, который находился в ограде домовладения. В дальнейшем были приглашены понятые, в присутствии которых, а также с его участием и Л., была изъята его пачка сигарет с наркотиком и бутылка, которые были упакованы и опечатаны. Первоначально он сказал сотрудникам полиции не правду, что приобрёл наркотик через сеть Интернет, но в дальнейшем он признался и рассказал сотрудникам полиции, что изъятый у него наркотик ему передал Ч. Н. он наркотик употреблять не предлагал, так как он приходится ему братом, и он не желал ему плохого. Наркотиком он угостил только Л., в содеянном раскаивается.
Признательные показания подсудимого Бурлакова С.С. подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 24.10.2025 с фототаблицей в ходе которого, он в присутствии защитника, с разъяснением ему, в том числе, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации указал место проверки его показаний, а именно хозяйственную постройку <адрес> и дал показания, аналогичные показаниям, данным им в судебном заседании (том 1 л.д.123-127).
Достоверность проверки показаний на месте подсудимый Бурлаков С.С. подтвердил в судебном заседании.
Признание подсудимым вины в предъявленном обвинении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Ч., данных им в период предварительного расследования следует, что он проживает в общежитии по адресу: <адрес> со своим знакомым Бурлаковым С.С. Наркотики он вообще никогда не употреблял. 08.09.2025 к 08 часам он пошёл на работу и захватил дома пакет с мусором, чтобы выкинуть его во дворе их многоквартирного дома. Бурлаков С.С. с 07 часов находился на работе. Возле мусорного бака он увидел небольшой свёрток в синей изоленте и предположил, что его кто-то потерял. Он из интереса подобрал свёрток и положил его в карман своих брюк, а затем в свою барсетку. В 18 часу 08.09.2025 он пришёл с работы домой. Бурлаков С.С. в это время пошёл в магазин, и он остался дома один. Он решил посмотреть содержимое поднятого им свёртка и ножницами расстриг верхнюю часть свёртка и увидел, что в нём находится наркотик гашиш, то есть пыль конопли в виде пластилина. Гашиш был в сухом виде, коричневого цвета, с резким специфическим запахом конопли. Он знал из средств массовой информации, что сбытчики распространяют наркотики путём закладок в тайниках, но этот свёрток с наркотиком лежал на виду, то есть его мог кто-либо потерять. Употреблять этот наркотик он сам не собирался и первоначально передавать наркотик кому-либо не хотел. В это же время домой пришёл Бурлаков С.С., он сказал ему, что нашёл свёрток с гашишем и так как он наркотики не употребляет, то предложил гашиш Бурлакову С.С., так как знает, что он иногда употребляет наркотики из растения конопля. На его предложение Бурлаков С.С. согласился сразу, и он передал ему свёрток с гашишем. Наркотик он передал Бурлакову безвозмездно, то есть бесплатно. Где в дальнейшем Бурлаков С.С. хранил свёрток, он не знает и не спрашивал его об этом. На следующий день, то есть 09.09.2025 Бурлаков С.С. поехал к своим родителям в <адрес>. О том, что Бурлаков С.С. взял с собой наркотик, который он ему передал, он на тот момент не знал. 11.09.2025 в утреннее время Бурлаков С.С. приехал в <адрес> и рассказал ему, что в <адрес> его задержали сотрудники полиции с наркотиком гашиш, который он передал ему 08.09.2025 и, что до его задержания, он успел часть этого наркотика употребить путём курения через бутылку вместе с местной девушкой Ж., с которой он (Ч.) знаком. Со слов Бурлакова С.С. с ними также был его сродный брат Н., который отказался употреблять с ними наркотик (том 1 л.д.95-97).
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Н. данных им в ходе предварительного расследования следует, что 10.09.2025 он находился дома, около 12 часов ему позвонил его двоюродный брат - Бурлаков С.С. и пригласил прогуляться, он согласился и примерно через полчаса тот пришел к его дому и они пошли гулять по улицам, затем зашли в магазин, где Бурлаков С.С. купил бутылку газированной воды «Любимая кола» объемом 0,5 л. После чего они пришли домой к родителям Бурлакова С.С., где тот стал разговаривать по телефону со своей знакомой Л., но о чем, он не знает. Примерно в 18 часов по предложению Бурлакова С.С. они пошли к Ж., проживающей по <адрес>, при этом Бурлаков С.С. взял с собой бутылку газированной воды «Любимая кола». Когда они подошли к дому Ж., она их встретила за оградой дома и позвала зайти в ограду. На улице пошел дождь и по предложению Ж. они зашли в хозяйственную постройку - сарай, где стали общаться. Спустя некоторое время Бурлаков С.С. сказал Ж.: «Давай покурим», на что та ответила согласием. Что именно они собирались курить, он не знал и на тот момент не догадывался, что они собираются курить наркотик. После чего Бурлаков С.С. достал из кармана пачку сигарет «Chesterfield» на задней части которой под пленкой находился сверток с каким-то тёмным веществом, при этом сказал, что это «план», так называемый наркотик из конопли. На вопрос Ж., где он взял наркотик Бурлаков С.С. ответил, что ему бесплатно его отдал в <адрес> его знакомый. Затем Бурлаков С.С. допил напиток из бутылки «Любимая кола» и при помощи зажигалки прожёг в нижней части бутылки небольшое отверстие. После чего из пачки сигарет Бурлаков С.С. достал полиэтиленовый сверток с наркотиком и отделив небольшую часть наркотика от основной массы положил эту часть наркотика на подкуренную сигарету, которую взял из этой же пачки. Затем подкуренную сигарету с наркотиком он положил в пустую бутылку «Любимая кола» и через прожженное отверстие стал выдувать дым из сигареты в бутылку. Когда бутылка наполнилась дымом, то Бурлаков С.С. открутил крышку с бутылки и передал бутылку с дымом Ж. Она вдохнула дым из бутылки, закашляла и передала бутылку Бурлакову С.С., который тоже стал вдыхать дым. Примерно через 10-20 минут в сарай зашли сотрудники полиции и сообщили о том, что они прибыли по информации по факту хранения и употребления наркотиков Бурлаковым С.С. Тогда Бурлаков С.С. достал пачку сигарет с наркотиком и полиэтиленовую бутылку через которую они с Ж. употребляли наркотик и положил ее на стол во дворе домовладения. Затем в присутствии понятых, Ж. и Бурлакова С.С. указанные предметы были изъяты. Он, Ж. и Бурлаков С.С. были доставлены в отдел полиции, а затем Бурлакова С.С. и Ж. повезли в больницу на проведение освидетельствования. Он (Н.) наркотики не употреблял, ему Бурлаков С.С. употреблять наркотик не предлагал, употреблял наркотик путем курения с Ж. (том 1 л.д.98-100).
Показания свидетеля Н., данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 24.10.2025 с фототаблицей (том 1 л.д.101-102).
Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Л., данных ею в период предварительного расследования следует, что 10.09.2025 она позвонила своему знакомому Бурлакову С.С. и так как она употребляет наркотики путем курения и знает о том, что Бурлаков С.С. также употребляет наркотики из конопли, спросила есть ли у него покурить «план», так называемый наркотик из конопли – гашиш, на что тот ответил, что у него есть гашиш, который он привез из <адрес>. Она позвала его к себе домой. Около 18 часов Бурлаков С.С. пришел к ней с Н. и все вместе они зашли в хозяйственную постройку – сарай, расположенный в ограде ее дома. Затем Бурлаков С.С. достал из кармана брюк пачку сигарет «Chesterfield» в задней части которой под пленкой находился прозрачный полимерный сверток с пластичным веществом коричневого цвета. Она поняла, что это «план», то есть наркотик гашиш, так как неоднократно видела его и употребляла. На ее вопрос где он взял гашиш, Бурлаков С.С. ответил, что наркотик ему отдал в <адрес> его знакомый по имени Ч.. Достав наркотик, Бурлаков С.С. взял 0,5-литровую бутылку от газированной воды «Любимая кола», которую он принес с собой, допил остатки напитка и при помощи зажигалки прожег в нижней части бутылки небольшое отверстие. После чего достал из пачки сигарет сверток с наркотиком и отделив часть гашиша положил наркотик на подкуренную сигарету, находящуюся в этой же пачке, подкуренную сигарету поместил в бутылку через прожженное отверстие и выдул дым от наркотика из сигареты. Затем открутил крышку на бутылке и передал ей. Она сделала несколько затяжек дыма из бутылки, стала кашлять и вернула эту бутылку Бурлакову С.С., который стал через горлышко вздыхать оставшийся дым из бутылки. Примерно через 15 минут в сарай зашли сотрудники полиции и сообщили им, что они прибыли по информации о том, что Бурлаков С.С. хранит и употребляет наркотики. Бурлаков С.С. ничего не отрицая положил пачку сигарет с наркотиком и полиэтиленовую бутылку через которую они с ним употребляли наркотик на стол во дворе ее дома. Указанные предметы в их присутствии и в присутствии понятых были упакованы и изъяты сотрудниками полиции. Затем в отношении нее и Бурлакова С.С. было проведено медицинское освидетельствование. Н. наркотик не употреблял и Бурлаков С.С. ему не предлагал наркотик, а угостил наркотиком только ее (том 1 л.д.103-105).
Показания свидетеля Л., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля подтверждаются протоколом проверки показаний на месте от 31.10.2025 с фототаблицей (том 1 л.д.106-108).
Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля З., данных им в период предварительного расследования следует, что он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков Отд МВД России по Казанскому району. 10.09.2025 около 18 часов в группу по контролю за оборотом наркотиков Отд МВД России по Казанскому району поступила оперативная информация о том, что Бурлаков С.С., находясь в домовладении Л., расположенном по адресу: <адрес>, незаконно хранит и употребляет наркотические средства с Л. О полученной информации он доложил начальнику Отд МВД России по Казанскому району рапортом об обнаружении признаков преступления, который был зарегистрирован в КУСП. После чего, он в составе следственно-оперативной группы совместно с участковыми уполномоченными полиции М. и В., а также дознавателем С., незамедлительно выехали и прибыли по указанному адресу. Когда они зашли в ограду домовладения, их встретила проживающая в указанном доме Л., с ней же находились Н. и Бурлаков С.С. Он сообщил им, что у них имеется информация, что Бурлаков С.С. незаконно хранит и употребляет наркотические средства. После чего, Бурлаков С.С. положил на стол во дворе домовладения пачку из-под сигарет «Chesterfield AROMA BROWN», в которой под упаковочной плёнкой находился прозрачный свёрток с веществом растительного происхождения и пустую 0,5-литровую пластиковую бутылку с надписью: «Любимая cola», на которой в нижней части имелось отверстие. После чего, по данному факту об обнаружении у Бурлакова С.С предположительно наркотического вещества растительного происхождения, было сообщено по телефону в дежурную часть Отд МВД России по Казанскому району. Затем В. были приглашены понятые, в присутствии которых, а также с участием Л. и Бурлакова С.С., и его участием, дознавателем С. был проведён осмотр места происшествия, фотосъемка, в ходе которого были изъяты: 0,5-литровая бутылка «Любимая cola» с отверстием в районе дна бутылки, и пачка из-под сигарет «Chesterfield AROMABROWN» с веществом растительного происхождения коричневого цвета, завернутого в прозрачный свёрток. По окончанию осмотра протокол был оглашен дознавателем вслух, замечаний от участвующих лиц не поступило, и в нём расписались все участвующие лица. После чего они доставили Л., Бурлакова С.С. и Н. в Отд МВД России по Казанскому району, а затем Л., Бурлакова С.С. в ОБ №14 (с. Казанское) на медицинское освидетельствование (том 1 л.д.92-94).
Свидетель Б. в судебном заседании пояснила, что она работает в должности врача психиатра-нарколога. Согласно актам медицинского освидетельствования от 10.09.2025 Бурлаков С.С. и Л. были освидетельствованы на состояние опьянения, в ходе которого у них были произведены отборы биологических объектов - мочи, которые были направлены на химико-токсикологическое исследование. По результатам химико-токсикологических исследований было установлено отсутствие в моче Бурлакова С.С. и Л. наркотических средств, состояние опьянения установлено не было. Отрицательные результаты на состояние опьянения, отсутствие в моче наркотических средств, если гражданин указывает на их потребление, могли быть в связи с тем, что с момента потребления наркотика до освидетельствования прошел небольшой временной промежуток. При употреблении гашиша на предмете, с помощью которого он употреблялся, остаются следы тетрагидроканнабинола.
Факт совершения подсудимым преступления подтверждается также и материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:
- копией выписки из КУСП № 1930 от 10.09.2025, согласно которой в дежурную часть Отд МВД России по Казанскому району 10.09.2025 в 19 часов 33 минуты поступило сообщение по телефону от оперуполномоченного ГКОН Отд МВД России по Казанскому району З. о том, что 10.09.2025 в 18 часов 40 минут в ограде домовладения по адресу: <адрес>, выявлен гражданин Бурлаков Сергей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который хранил в принадлежащей ему пачке от сигарет предположительно наркотическое вещество растительного происхождения (том 1 л.д.12);
- копией протокола осмотра места происшествия от 10.09.2025 с фототаблицей - домовладения, расположенного по адресу: <адрес> в ходе которого Бурлаков С.С. добровольно в присутствии понятых, Л., З. выдал: пустую пластиковую бутылку объёмом 0,5 л. с этикеткой на ней «Любимая cola» с имеющимся отверстием круглой формы со следами термического воздействия; пачку из-под сигарет «Chesterfield AROMA BROWN» на задней стороне которой имеется полиэтиленовый пакет с веществом коричневого цвета, которые были изъяты и упакованы соответственно в пакеты №1 и №2 (том 1 л.д.13-18);
- копией протокола осмотра предметов от 23.09.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены, в том числе: пустая пластиковая бутылка с этикеткой на ней «Любимая Cola» объёмом 0,5 л. в нижней части которой имеется сквозное отверстие округлой формы со следами термического воздействия со следами загрязнения коричневого цвета внутри бутылки (пакет №1); пачка из-под сигарет марки «Chesterfield AROMA BROWN» на нижней части которой надет полимерный пакет, внутри пачки находится прозрачный полимерный пакет с контактной застежкой внутри которого находится спрессованное в два комка пластичное вещество коричневого цвета (пакет №2), изъятые 10.09.2025 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том 1 л.д.36-42);
- копией заключения эксперта №111 от 19.09.2025, согласно выводам которого, представленное вещество растительного происхождения коричневого цвета, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), могло быть получено путем сбора наркосодержащего растения конопля (каннабис) с последующим способом обработки различными органическими растворителями, жирами. Масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в представленном виде - 0,0696 г.
На поверхности полимерной бутылки объемом 0,5 л с этикеткой «Любимая cola» содержится тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является наркотическим средством, согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях Постановления Правительства РФ) (том 1 л.д.77-84).
Допрошенная в судебном заседании эксперт Т. подтвердила выводы, изложенные в указанном выше заключении, при этом пояснила, что тетрагидроканнабинол в следовых количествах на поверхности полимерной бутылки при употреблении гашиша путем курения с помощью данной бутылки мог и таким образом и остался в следовых количествах, потому что тетрагидроканнабинол это основное наркотическое средство, содержащееся в наркосодержащем растении конопля, из которого было получено наркотическое средство - гашиш.
Заключение эксперта по вещественным доказательствам судом принимается в качестве доказательства вины подсудимого. Экспертные выводы полны и обоснованы, даны компетентным лицом, обладающим соответствующей квалификацией, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а поэтому оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, признает его допустимым доказательством и на этом основании принимает в основу приговора.
Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность действий подсудимого.
Проанализировав доказательства, собранные по уголовному делу в их совокупности и оценив их в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Бурлакова С.С. в совершении инкриминируемого ему деяния полностью подтверждена в судебном заседании.
Суд принимает во внимание признательные показания подсудимого, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных доказательств.
Достоверность показаний свидетелей З., Ч., Н., Л., сообщенных ими в ходе предварительного расследования и исследованные в судебном заседании, а также свидетеля Б., данных в ходе судебного разбирательства, у суда не вызывает сомнений, поскольку названные участники давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для признания показаний указанных лиц недопустимыми, судом не установлено. Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в их показаниях не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц суд не установил.
Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст. 88 УПК РФ.
Судом не установлено нарушений прав Бурлакова С.С. в ходе проведения процессуальных действий.
Поведение Бурлакова С.С. в судебном заседании сомнений в его психической полноценности у суда не вызывает.
Оценив полученные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), как незаконный сбыт наркотических средств.
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», гашиш (анаша, смола каннабиса) относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).
Под незаконным сбытом наркотических средств, суд усматривает умышленные действия подсудимого, выразившиеся в безвозмездной передаче указанного наркотического средства другому лицу.
По смыслу закона ответственность лица за сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ наступает независимо от их размера (абзац 5 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).
Несмотря на то, что подсудимый Бурлаков С.С. выдал прибывшим на место происшествия сотрудникам полиции имевшееся у него наркотическое средство, добровольной его выдачи не было, поскольку из исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств установлено, что у правоохранительных органов имелась информация о незаконном обороте наркотических средств Бурлаковым С.С. в домовладении по адресу: <адрес>, в связи с чем, они прибыли по указанному адресу, и реальной возможности распорядиться ими у него не имелось.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о его личности, а именно: не судим, к административной ответственности не привлекался, характеризуется: УУП МО МВД России «Ишимский» и УУП Отд МВД России по Казанскому району удовлетворительно, на профилактических учётах не состоит, по месту прежней работы положительно, на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном сообщении обо всех обстоятельствах совершенного преступления (показания в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке показаний на месте), полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, ***, ветерана боевых действий, наличие государственной награды – ***, а также ведомственной награды – «За службу в танковых войсках России», состояние его здоровья и его близких родственников, нахождение А. с которой состоит в фактических брачных отношениях в состоянии беременности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Совершенное Бурлаковым С.С. деяние сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, является умышленным и направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличия в санкции безальтернативного наказания в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в соответствии со ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Кроме того, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения (подсудимый сбыл наркотическое средство своей знакомой, являющейся потребителем наркотических средств, в ходе совместного их потребления), его поведение после совершения преступления, подсудимый подробно рассказал обстоятельства совершения преступления, сделал из случившего выводы, его внутреннее отношение к содеянному, суд считает, что указанное выше, в совокупности с установленными смягчающими наказание обстоятельствами, в том числе, признанием вины и раскаянием в содеянном, активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, отсутствием отягчающих обстоятельств, образует совокупность исключительных обстоятельств и существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного деяния.
При таких обстоятельствах, применяя положения ст. 64 УК РФ, суд считает возможным назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.
При решении вопроса о назначении вида исправительного учреждения, в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает, что назначенное наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.
Суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. Наказание в виде реального лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершению новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.
Данных о том, что Бурлаков С.С. по медицинским показаниям не может отбывать наказание в местах лишения свободы, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, ст.76 УИК РФ, суд приходит к выводу о необходимости изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.
По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать Бурлакова Сергея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Бурлакова С.С. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей Бурлакова С.С. с 16 февраля 2026 г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: пустую пластиковую бутылку «Любимая Сola», объемом 0,5 л., пачку сигарет «Сhesterfield AROMA BROWN» с веществом растительного происхождения – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-4/2026 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Приговор вступил в законную силу 23.04.2026 г.