ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 декабря 2025 г.
с. Казанское Казанского района Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Первухиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акжановой С.Б., с участием: прокурора Казанского района Тюменской области Севрюгина К.В., подсудимого Ысакова Т.С., защитника (по назначению) – адвоката Турениной Н.С., предоставившей удостоверение № 1787 от 28.06.2022 и ордер № 014928 от 26.12.2025, рассмотрев в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении
Ысакова Таалайбека Сабирбаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Кыргызской Республики, кыргыза по национальности, имеющего среднее общее образование, женатого, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, на территории Российской Федерации на воинском учете не состоящего, не судимого, места жительства и регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, содержащегося под стражей с 11 ноября 2025 г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.
01.05.2024 не позднее 01 часа 25 минут (время Тюменское), Ысаков Т.С., заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по основанию, предусмотренному пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» действуя умышленно, следуя на автотранспорте с территории Республики Казахстан на территорию Российской Федерации, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на участке автомобильной дороги Р-403 (100 км) сообщением г. Ишим Российская Федерация - г. Петропавловск Республика Казахстан, расположенном в 2300 метрах южнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Казанское» (далее – МААП «Казанское») и проследовал далее по территории Российской Федерации до МАПП «Казанское», расположенного в д. Ельцово, Казанского района Тюменской области по улице Пограничной д. 12.
Он же 22.04.2025 не позднее 09 часов 54 минут (время Тюменское), заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по вышеуказанному основанию, следуя на автотранспорте с территории Республики Казахстан на территорию Казанского района Тюменской области, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на участке автомобильной дороги Р-403 (100 км) сообщением г. Ишим Российская Федерация - г. Петропавловск Республика Казахстан, расположенном в 2300 метрах южнее МАПП «Казанское» и проследовал далее по территории Российской Федерации до МАПП «Казанское», расположенного по вышеуказанному адресу.
Он же в период времени с 20 часов 32 минут до 21 часа 47 минут 19.07.2025 (время Тюменское), заведомо зная о неразрешении въезда в Российскую Федерацию по вышеуказанному основанию, действуя умышленно, следуя на автотранспорте с территории Республики Казахстан на территорию Казанского района Тюменской области, пересек Государственную границу Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию на участке автомобильной дороги Р-403 (100 км) сообщением г. Ишим Российская Федерация - г. Петропавловск Республика Казахстан, расположенном в 2300 метрах южнее МАПП «Казанское» и проследовал далее по территории Российской Федерации до МАПП «Казанское», расположенного по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании подсудимый Ысаков Т.С. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, вину в совершении трех преступлений признал в полном объёме и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый Ысаков Т.С. пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после ознакомления с материалами уголовного дела и проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что в соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), приговор, постановленный в особом порядке без проведения судебного разбирательства, не может в последующем быть им обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Защитник Туренина Н.С. ходатайство подзащитного поддержала.
Государственный обвинитель Севрюгин К.В. согласился на рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.
Обсудив ходатайство подсудимого Ысакова Т.С., с учётом мнения участников процесса, суд приходит к выводу о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, оснований для назначения судебного разбирательства в общем порядке не имеется.
Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ысаков Т.С., обоснованно, не отрицается и не дополняется им, а поэтому суд квалифицирует действия подсудимого по каждому из инкриминируемых деяний по ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешён по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации,
Ысаков Т.С., являясь иностранным гражданином, зная о не разрешении ему въезда в Российскую Федерацию в течение определенного периода, умышленно 01.05.2024, 22.04.2025, 19.07.2025 пересёк Государственную границу Российской Федерации, нарушив тем самым действующее ограничение. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» преступления, предусмотренные статьей 322 УК РФ, признаются оконченными с момента фактического пересечения лицом Государственной границы независимо от места и способа ее пересечения (пешком, на любом виде транспорта, тайно или открыто, с прохождением пограничного контроля в пункте пропуска через Государственную границу или без такового).
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, а именно: ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту содержания под стражей характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. Малолетние дети подсудимого проживают с близкими родственниками в Кыргызской Республике.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому по каждому из преступлений, в соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие четверых малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (показания в качестве подозреваемого, обвиняемого), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья близкого родственника, наличие на иждивении подсудимого членов семьи.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением требований ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не установлено. При наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенных преступлений.
Учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, суд не находит оснований и считает нецелесообразным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, его материальное положение, суд приходит к выводу о назначении Ысакову Т.С. наказания за каждое преступление в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, с учётом положений ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.
Суд считает назначение наказания в виде штрафа нецелесообразным ввиду несоответствия размера данного вида наказания и материального положения подсудимого (отсутствие постоянного легального источника дохода, наличие иждивенцев).
На основании изложенных обстоятельств, наличие действующего запрета на пребывание на территории Российской Федерации, суд также не находит оснований для применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ. Назначение подсудимому Ысакову Т.С. наказания в виде лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ являлось бы несправедливым и не способствовало бы достижению целей наказания, исправлению подсудимого.
Суд считает, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначенное Ысакову Т.С. наказание подлежит отбыванию в колонии-поселении.
Учитывая обстоятельство содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора, отсутствие у подсудимого постоянного места жительства на территории Российской Федерации, суд приходит к выводу о направлении Ысакова Т.С. в колонию-поселение под конвоем в соответствии со ст. 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Данных о том, что Ысаков Т.С. по медицинским показаниям не может отбывать наказание в местах лишения свободы, судом не установлено.
Поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, подсудимый, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, освобождается от возмещения процессуальных издержек.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Ысакова Таалайбека Сабирбаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322, ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 01 мая 2024 г.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;
- по ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 22 апреля 2025 г.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;
- по ч. 2 ст. 322 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 19 июля 2025 г.) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ысакову Т.С. наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения осуждённому Ысакову Т.С. в виде заключения под стражу оставить без изменений.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания Ысакова Т.С. под стражей с 11 ноября 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Освободить Ысакова Т.С. от возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путём подачи жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-72/2025 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Приговор вступил в законную силу 13 января 2026 г.