ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
18 февраля 2026 г. с. Казанское Казанского района Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Первухиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акжановой С.Б., с участием: государственного обвинителя – Шмидта В.Я., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Глотова Р.Р., защитника (по назначению) – адвоката Белова А.М., представившего удостоверение № 378, выданное 19.02.2003 и ордер № 014744 от 18.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Глотова Руслана Рамзановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского по национальности, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего ***, зарегистрированного по месту жительства и фактически по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Подсудимым совершено преступление при следующих обстоятельствах.
13.12.2025 около 16 часов 00 минут Глотов Р.Р., ранее подвергнутый административному наказанию за аналогичное деяние по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 24.12.2024, вступившему в законную силу 09.01.2025 (наказание исполнено 07.02.2025), находясь в помещении спальной комнаты домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, действуя умышленно, с целью причинения последней физической боли и телесных повреждений, толкнул в грудь пальцами своих рук, последнюю, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль. Непосредственно после данного толчка, Потерпевший №1, не удержав равновесие, упала на спину, ударившись затылком об порог, причинив тем самым последней физическую боль н телесные повреждения в виде кровоподтеков на наружной боковой поверхности левого плеча и на тыле правой кисти в проекции пястно-фалангового сустава 2-го пальца, ссадины на задней наружной поверхности правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В судебном заседании подсудимый Глотов Р.Р. вину в совершении преступления признал в полном объеме.
В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Глотова Р.Р. в связи с примирением и заглаживанием причиненного вреда в полном объеме путем принесения извинений, которые она принимает и прощает Глотова Р.Р. и считает для себя достаточными, каких-либо претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый Глотов Р.Р. и его защитник Белов А.М. согласились с заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении дела в связи с примирением.
Государственный обвинитель Шмидт В.Я. полагал, что условия для прекращения уголовного дела с примирением соблюдены в полном объеме, не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Обстоятельства совершения преступления, вина Глотова Р.Р. в его совершении, подтверждаются собранными по делу доказательствами.
В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии с положениями ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой либо средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
При этом никакого правового запрета на прекращение уголовного дела по такому основанию за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Факт привлечения к административной ответственности, образующий объективную сторону рассматриваемого преступления не свидетельствует о невозможности прекращения уголовного дела.
В судебном заседании установлено, что Глотов Р.Р. примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладил причиненный вред в полном объеме путем принесения извинений, которые приняты потерпевшей, она его прощает, претензий материального или морального характера потерпевшая не имеет и считает достаточным, исчерпывающим для заглаживания причиненного вреда.
Совершенное подсудимым деяние относится к умышленным преступлениям небольшой тяжести, Глотов Р.Р. ранее не судим, трудоустроен, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста не состоит, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, принял меры, направленные на заглаживание вреда, что в своей совокупности свидетельствует о существенном уменьшении степени общественной опасности содеянного.
На основании изложенного, суд считает, что условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, данным в п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», а также того, что способы заглаживания вреда, размер возмещения определяется потерпевшим, соблюдены в полном объеме.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Глотова Р.Р. на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Уголовное дело в отношении Глотова Руслана Рамзановича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причинённого вреда.
Меру пресечения Глотову Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.
Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина
Подлинник постановления подшит в дело № 1-11/2026 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.