РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 мая 2026 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н., при секретаре
Мальцевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО – Гарантия» к Ахадли Арзу Асиму оглы о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса, установил:
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд к Ахадли А.А. с указанным иском, мотивируя требование тем, что "дата" около 18:20 около "адрес" по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля марки государственный регистрационный знак №, под управлением Ахадли А.А., и автомобиля , государственный регистрационный знак №, принадлежащего У.Б.У., в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.
На момент ДТП автомобиль Лада Приора, государственный регистрационный знак №, был застрахован в САО «РЕСО – Гарантия» на основании полиса ОСАГО, однако Ахадли А.А. в список водителей, допущенных к управлению данным ТС, включен не был.
Потерпевший обратился в САО «РЕСО – Гарантия» с заявлением о страховом возмещении. Случай был признан страховым с размером страхового возмещения по правилам ОСАГО 78 708 рублей 50 копеек, перечисленным потерпевшему.
Поскольку виновник ДТП не был включен в полис ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению транспортным средством, ссылаясь на статьи 15, 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт «д» статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО), полагает, к нему перешло право регрессного требования к причинителю вреда.
На основании чего, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба выплаченную сумму в размере 78 708 рублей 50 копеек, ходатайствует о возмещении судебных расходов на оплату государственной пошлины.
Определением от 26 февраля 2026 года исковое заявление принято в порядке упрощенного производства.
В связи с отсутствием достоверных сведений о получении ответчиком копии искового заявления и определения суда о принятии иска к производству, определением от 13 апреля 2026 года суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик почтовую корреспонденцию не получил, она возвращена за истечением срока хранения, уведомлен по телефону лично. О причинах неявки суд не уведомил. Также информация размещена на официальном сайте суда. В силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что "дата" около 18 часов 20 минут в "адрес", водитель Ахадли А.А. управлял транспортным средством , государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог, при выезде со второстепенной дороги на главную, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с транспортным средством , государственный регистрационный знак №.
Виновником в происшествии признан водитель Ахадли А.А., что следует из копии постановления по делу об административном правонарушении в отношении Ахадли А.А. от "дата", которым установлено нарушение водителем пункта 13.9 ПДД РФ.
Автогражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО серии ХХХ №, собственника транспортного средства, которым управлял виновник, на момент ДТП – в САО «РЕСО – Гарантия» по полису ОСАГО серии ХХХ №. На основании заявления потерпевшего страховщик выплатил страховое возмещение в размере 78 708 рублей 50 копеек, путем перечисления выплаты потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от "дата". Согласно пункту 2 статьи 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
В силу пункта 7 статьи 15 того же Закона, при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
Статьей 16 этого же Закона предусмотрено право владельцев транспортных средств заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
В отношении Лада Приора, государственный регистрационный знак С 878 ХС 193, был заключен договор ОСАГО с САО «РЕСО – Гарантия» серии ХХХ № сроком страхования с "дата" по "дата". Данный договор обязательного страхования заключен страхователем О.Д.В..
Ахадли А.А. в страховом полисе обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не обозначен, при ограниченном круге лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Таким образом, договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в то время как страховой случай произошел по вине Ахадли А.А..
В соответствии со статьей 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.
Выплатив страховое возмещение на восстановительный ремонт, страховщик занял место потерпевшего в отношениях вследствие причинения вреда и получил право требования возмещения ущерба.
На данных основаниях суд находит требование истца правомерным.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, которые подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
взыскать с Ахадли Арзу Асим оглы (паспорт №) в пользу акционерного общества «РЕСО – Гарантия» (ИНН 7710045520, ОГРН 1027700042413) в счет возмещения причиненного ущерба в порядке регресса 78 708 рублей 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 рублей, а всего 82 708 (восемьдесят две тысячи семьсот восемь) рублей 50 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.