ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23.06.2026 город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Абдуллаеву Нариману Камалпашаевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, установил:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя требование тем, что 11.01.2024 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Абдуллаева Н.К., и автомобиля под управлением Антиповой С.В. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Абдуллаева Н.К., нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации.
АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения в размере 107 700,00 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО однако Абдуллаев Н.К. не был указан в полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Ссылаясь на ст. 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», АО «ГСК «Югория» просит взыскать с Абдуллаева Н.К. сумму выплаченного страхового возмещения в размере 107 700,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 231,00 руб.
В судебное заседание стороны, а также представитель третьего лица ПАО СК «Росгострах», третьи лица Обликов С.П., Антипов Э.В., Антипова С.В., не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В связи с изложенным судом на основании ст. 233 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, либо в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Пунктом 7 ст. 15 указанного Федерального закона предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования.
В силу ст. 16 названного Федерального закона владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.
В судебном заседании установлено, что по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля принадлежащего Абдуллаеву К.А. и находившегося под управлением Абдуллаева Н.К., а также автомобиля принадлежащего Антипову Э.В. и находившегося под управлением Антиповой С.В.
Как следует из представленного административного материала, Абдуллаев Н.К., в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации не выбрал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля и допустил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю причинены механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 11.01.2024 Абдуллаев Н.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1 500,00 руб. (л.д. 60-61).
В связи с наступлением страхового случая собственник поврежденного автомобиля Антипов Э.В. обратился в ПАО СК «Росгосстрах», где была застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 43).
ПАО СК «Росгосстрах», приняв указанное заявление, организовало осмотр поврежденного транспортного средства и проведение независимой технической экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению № 1277-26/2024 от 18.01.2024 стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 172 600,00 руб., с учетом износа, 107 700,00 руб. (л.д. 21-28).
На основании акта о страховом случае ПАО СК «Росгосстрах» признало рассматриваемое событие страховым случаем и определило к выплате страховое возмещение в размере 107 700,00 руб.
Указанная сумма перечислена Антипову Э.В., что подтверждается платежным поручением № 468324 от 26.01.2024 (оборот л.д. 29).
В дальнейшем АО «ГСК «Югория», являясь страховщиком гражданской ответственности владельца автомобиля ВАЗ возместило ПАО СК «Росгосстрах» выплаченную сумму страхового возмещения в размере 107 700,00 руб., что подтверждается платежным поручением № 66541 от 20.02.2024 (л.д. 30).
При этом гражданская ответственность владельца автомобиля была застрахована в АО «ГСК «Югория» по договору ОСАГО со сроком действия с 08.03.2023 по 07.03.2024. Из страхового полиса следует, что договор обязательного страхования заключен с условием использования транспортного средства ограниченным числом лиц, допущенных к управлению (л.д. 17).
Абдуллаев Н.К., управлявший автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия, в число лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством по договору ОСАГО, включен не был.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями.
Поскольку страховой случай произошел по вине Абдуллаева Н.К., который управлял застрахованным транспортным средством, но не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем, у АО «ГСК «Югория» возникло право регрессного требования к ответчику в пределах возмещенной суммы страхового возмещения.
При таких обстоятельствах требование АО «ГСК «Югория» о взыскании с Абдуллаева Н.К. страхового возмещения в порядке регресса в размере 107 700,00 руб. является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4231,00 руб., которые подлежат возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования АО «ГСК «Югория» к Абдуллаеву Нариману Камалпашаевичу о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Абдуллаева Наримана Камалпашаевича в пользу АО «ГСК «Югория» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 107 700,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 231,00 руб., всего взыскать 111 931,00 руб.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.У. Котельников
Мотивированное решение составлено 07.07.2026.
Копия верна:
Председательствующий А.У. Котельников
Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде в гражданском деле № 2-331/2026.
Решение не вступило в законную силу.