ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16.04.2026 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/2026 по исковому заявлению Никулиной Наили Хафизовны к Башаровой Ларисе Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Никулина Н.Х. обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требование следующим.
В г. и в г. Никулина Н.Х. передала Башаровой Л.С. в долг руб., однако до настоящего времени ответчик данные денежные средства не вернула.
Никулина Н.Х. просит суд взыскать с Башаровой Л.С. руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме руб.
Стороны надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, истец и представитель истца ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик о причинах неявки не сообщила.
При отсутствии возражений со стороны истца, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело без участия сторон в порядке заочного производства, с учётом обязанности осуществления судопроизводства в разумные сроки.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что Башарова Л.С. составила расписку о наличии долга в сумме руб. перед Никулиной Н.Х.
Доказательств исполнения ответчиком Башаровой Л.С. обязательств по указанной расписке в материалы дела не представлено.
Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).
В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.Исходя из ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку ответчиком нарушен порядок возврата полученной денежной суммы, требования истца правомерны, так как предусмотрены условиями вышеназванного договора займа.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из данной нормы права следует, что порядок определения размера судебных расходов на оплату услуг представителя, которые подлежат взысканию в пользу стороны по делу, установлен специальной нормой (ст.100 ГПК РФ), и определяется судом с учётом разумности, то есть, степени участия представителя в деле, сложности дела и иных заслуживающих факторов, которые могут повлиять на размер оплаты представительства в суде. В связи с чем, размер судебных расходов на оплату услуг представителя, который участвовал в предварительном судебном заседании , составил исковое заявление и претензию, учитывая принцип разумности, суд пришёл к выводу о том, что расходы на представителя составляют руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Никулиной Наили Хафизовны к Башаровой Ларисе Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать в пользу Никулиной Наили Хафизовны, с Башаровой Ларисы Сергеевны, задолженность по договору займа в сумме руб. и расходы на оплату юридических услуг в сумме руб.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин