ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
5 мая 2026 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н., при секретаре судебного заседания
Мальцевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «ЭОС» к Акавовой Зумруд Арсеновне о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд к Акавовой З.А. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с ПАО «Запсибкомбанк», в размере 353 939 рублей 04 копейки. Также ходатайствовало о возмещении судебных издержек.
Требования мотивированы тем, что 15 мая 2019 года между ПАО «Запсибкомбанк» (правопредшественник истца) и Акавовой З.А. заключен кредитный договор №ПП на сумму 489 142 рубля 86 копеек сроком на 60 месяцев под 17,5 % годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование предусмотрены ежемесячными платежами по частям.
Банк исполнил свои обязательства, перечислил заемщику денежные средства. Ответчиком обязательства по уплате кредита и процентов на него нарушаются.
"дата" банк уступил права требования по данному кредиту (истцу) на основании договора цессии.
До обращения в суд ответчик свои обязательства не исполнил, в связи с чем просит взыскать задолженность принудительно.
Определением Пыть-Яхского городского суда от 16 марта 2026 года исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 8 апреля 2026 года суд перешел к рассмотрению гражданского дела по общим правилам искового производства, в связи с отсутствием сведений о получении ответчиком копии определения о принятии искового заявления судом.
Стороны в судебное заседание не явились, уведомления направлены по известным адресам. Вся корреспонденция в адрес ответчика вернулась. В соответствии со статьей 1651 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит такое извещение надлежащим. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Из материалов дела следует, на основании заявления-анкеты от физического лица на кредитование Акавовой З.А. от "дата" между ней и ПАО «Запсибкомбанк» заключен договор потребительского кредита №ПП на сумму 489 142,86 рублей на срок 60 месяцев под 17,5 % годовых, с обязательством ежемесячного внесения очередных частей кредитной задолженности в соответствии с графиком платежей.
Кредит предоставлен на потребительские цели.
Банк свою обязанность по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на лицевой счет заемщика.
Согласно выписке по лицевому счету и расчету задолженности, Акавова З.А. производила оплату по договору в период по "дата", после чего исполнять обязательства прекратила.
"дата" между ПАО «Запсибкомбанк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым к цессионарию перешло право требования по обозначенному кредитному договору по основному долгу в размере 516 139,74 руб.
В адрес должника составлено письменное уведомление о состоявшейся уступке прав требования, но подтверждение его направления отсутствует.
Истцом приведен расчет образовавшейся задолженности, согласно которому задолженность по основному долгу составила 353 939 рублей.
Представленный истцом расчет проверен судом и соответствует требованиям закона.
Сведений об изменении размера задолженности по состоянию на день вынесения решения суда сторонами не представлено.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Поскольку со стороны заемщика имеются нарушения договорных обязательств, обращение в суд за защитой нарушенного права кредитора обоснованно.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 11 348 рублей 47 копеек, несение которых подтверждается платежными документами.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» к Акавовой Зумруд Арсеновне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Акавовой Зумруд Арсеновны (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС» (ИНН 691200889713) задолженность по договору потребительского кредита №ПП от "дата", заключенному с ПАО «Запсибкомбанк», в размере 353 939 рублей 04 копейки, расходы по оплате государственной пошлины – 11 348 рублей 47 копеек, а всего: 365 287 (триста шестьдесят пять тысяч двести восемьдесят семь) рублей 51 копейку.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак