ОПРЕДЕЛЕНИЕ
5 мая 2026 года г.Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н., при секретаре
Мальцевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барахановой Азат Рыспековны к Алиеву Ядигару Джахангир оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Алиев Туралу Ядигар оглы, установил:
Бараханова А.Р. обратилась в суд к Алиеву Я.Д. с указанным иском, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 101 400 рублей.
Требования мотивированы тем, что в результате произошедшего "дата" в "адрес" дорожно-транспортного происшествия, с участием транспортного средства М., государственный регистрационный знак №, под управлением Алиева Я.Д. и транспортного средства К. государственный регистрационный знак №, под управлением Барахановой А.Р., автомобили получили механические повреждения.
Виновником признан ответчик.
Гражданская ответственность водителя автомобиля М., государственный регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована, в связи с чем, ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил взыскать с причинителя вреда материальный ущерб в указанном размере.
Также ходатайствовала о возмещении судебных расходов.
До судебного заседания от истца поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, мотивированные урегулированием этого спора во внесудебном порядке.
Кроме того, от ответчика Алиева Я.Д. поступило заявление об отмене обеспечительных мер, наложенных определением суда от "дата", мотивируя исполнением обязательств по спору.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились при надлежащем извещении, что не является препятствием для рассмотрения дела в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцу последствия отказа от иска известны и понятны, что отражено в подписанном им и его представителем заявлении. Дело подлежит прекращению и в дальнейшем спор по тем же основаниям между теми же сторонами и о том же предмете не допускается. Основания полагать, что имеет место злоупотребление правом, отсутствуют.
Суд считает, что отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимает его.
В силу части 1 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле.
Определением суда от "дата" по ходатайству истца, в целях обеспечения иска, на принадлежащее ответчику транспортное средство М., государственный регистрационный знак №, а также денежные средства в пределах суммы иска 101 400 рублей, наложен арест.
Поскольку сторонами спор урегулирован во внесудебном порядке, сохранение обеспечительных мер более не является актуальным, в связи с чем они подлежат отмене.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 144, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
принять от истца Барахановой Азат Рыспековны отказ от исковых требований к Алиеву Ядигару Джахангир оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Дело производством прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу №2-326/2026 (УИД: 86RS0012-01-2026-000322-96) по исковому заявлению Барахановой Азат Рыспековны к Алиеву Ядигару Джахангир оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде ареста на транспортное средство, принадлежащее Алиеву Ядигару Джахангир оглы автомобиль М. государственный регистрационный знак №, на принадлежащие Алиеву Ядигару Джахангир оглы денежные средства в пределах суммы иска 101 400 рублей.
Копию определения направить в УГИБДД МВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре и отделение судебных приставов по г. Пыть-Яху Управления Федеральной службы Судебных приставов РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак