ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего
Щербак О.Н., при секретаре
Мальцевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к Лазаревой Наталье Владимировне, действующей в интересах Г.Е.С., Г.Д.С., Г.М.С., о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Г.Е.С., установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд к наследственному имуществу умершего заемщика Г.Е.С. с иском о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № в размере 187 322 рублей 24 копеек.
В обоснование требования указано, что сторонами "дата" заключено названное соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме. Заемщику перечислено 150 000 рублей.
По условиям договора на сумму основного долга начисляются проценты по ставке 39,99% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за его использование предусмотрены ежемесячными платежами по частям.
За несвоевременное исполнение обязательств предусмотрена неустойка.
"дата" заемщик Г.Е.С. умерла.
Долговые обязательства умершей по состоянию на "дата" составили 187 322 рубля 24 копейки.
Ссылаясь на статьи 309, 310, 810, 811, 819, 1112, пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать из стоимости наследственного имущества Г.Е.С. указанную задолженность. Также ходатайствовал о возмещении судебных расходов.
Определением от "дата" к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники Г.Е.С. – Г.Е.С., "дата" года рождения, Г.Д.С., "дата" года рождения, Г.М.С., "дата" г.р., в лице опекуна Лазаревой Н.В..
Стороны в судебное заседание не явились при надлежащем извещении. Истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Причина неявки ответчика неизвестна. Суд, с учетом отсутствия возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено протокольное определение.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что АО «Альфа-Банк» предоставлена Г.Е.С. кредитная карта в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от "дата" с лимитом кредита в рублях 150 000 рублей, с возможностью его изменения. Договор заключен сторонами в офертно-акцептной форме путем заполнения Г.Е.С. анкеты-заявления на получение кредитной карты.
Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора (п. 2).
В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий размер процентной ставки определяется на проведение операций оплаты товаров, услуг и на снятие наличных и приравненных к ним 24,49% годовых в течение первых 30 дней с даты подписания договора, с 31 дня – 39,99% годовых на оплату товаров и услуг, остальные операции – 69,99% годовых.
Минимальный платеж не более 10% от задолженности, минимум 320 руб., а также проценты за пользование кредитом. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Дата расчета – 4 число каждого месяца (п. 6).
Неустойка при неоплате минимального платежа составляет 0,1% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (п. 12).
Г.Е.С. получила кредитную карту, которая "дата" была активирована АО «Альфа-Банк», в связи с чем кредитный договор между АО «Альфа-Банк» и Г.Е.С. следует считать заключенным. Заключенный договор не противоречит требованиям действующего законодательства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредитную карту. В свою очередь, Г.Е.С. пользовалась кредитной картой, исполняя кредитные обязательства.
"дата" заемщик умерла, после чего исполнение обязательств заемщика по возврату кредита прекратилось.
Согласно расчету истца, задолженность Г.Е.С. по кредитному договору составляет 187 332 руб. 24 коп., в том числе: 149 930 руб. 16 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 35 730 руб. 72 коп. – сумма процентов, 1 661 руб. 36 коп. – штраф и неустойка.
Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Предметом спора в настоящем случае является определение надлежащего ответчика по долговым обязательствам и размер ответственности наследников.
Как следует из положений статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом установлено, что у умершей имеются наследники по закону первой очереди – сын Г.М.С., "дата" года рождения, дочь Г.Е.С., "дата" года рождения, сын Г.Д.С., "дата" года рождения.
Как следует из пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Судом установлено, что после смерти Г.Е.С. осталось наследственное имущество в виде:
1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" (кадастровая стоимость объекта недвижимости в целом – 1 549 029 руб. 63 коп.).
Как следует из пункта 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса Российской Федерации наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно абзацу 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенным им договорам, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Заочным решением Пыть-Яхского городского суда от 21 апреля 2026 года с наследников Г.Е.С. в пользу ПАО Сбербанк взыскан долг 318 503 руб. 34 коп..
Заявленная ко взысканию сумма в настоящем споре составляет 187 332 руб. 24 коп., что в совокупности составляет 505 835 руб. 58 коп., и не превышает стоимости наследственного имущества (516 343 руб. 21 коп.), в связи с чем требования кредитора умершего наследодателя подлежат взысканию с наследников в полном объеме.
Сведений об исполнении обязательств по уплате кредита суду не представлено. Названные суммы не оспорены ответчиками и принимаются судом.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины – 6 620 рублей, несение которых подтверждается платежным документом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
взыскать с Г.Е.С. (свидетельство о рождении №), Г.Д.С. (свидетельство о рождении №), Г.М.С. (паспорт №), в лице законного представителя Лазаревой Натальи Владимировны (паспорт №), в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН 7728168971, ОГРН 1027700067328) задолженность по кредитному договору № от "дата" в размере 187 322 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 620 рублей, а всего: 193 942 (сто девяносто три тысячи девятьсот сорок два) рубля 24 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись О.Н. Щербак