ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14.07.2026 город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к Ходос Марине Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика Ходоса Василия Михайловича, установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Ходоса В.М., ссылаясь на то, что 20.05.2024 между АО «Альфа-Банк» и Ходосом В.М. было заключено соглашение о кредитовании № F0L03N20240520009483. Указанное соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с требованиями гражданского законодательства Российской Федерации. Во исполнение условий соглашения банк перечислил заемщику денежные средства в размере 60 000,00 руб. Согласно условиям кредитования сумма кредита составила 60 000,00 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 29,49 % годовых. Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался предоставленными ему денежными средствами. Впоследствии Ходос В.М. обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. Согласно сведениям, имеющимся у банка, Ходос В.М. После его смерти было открыто наследственное дело.
По состоянию на дату обращения в суд задолженность по соглашению о кредитовании № F0L03N20240520009483 от 20.05.2024 составила 70 536,69 руб., из которых 59 602,04 руб. составляет просроченный основной долг, 10 579,75 руб. начисленные проценты, 354,90 руб. штрафы и неустойки.
С учетом изложенного АО «Альфа-Банк» просит взыскать с наследников, принявших наследство после смерти Ходоса В.М., задолженность по соглашению о кредитовании № F0L03N20240520009483 от 20.05.2024 в размере 70 536,69 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
К участию в деле в качестве ответчика, привлечена супруга наследодателя Ходос М.А.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «АльфаСтрахование-Жизнь».
На основании ст. 233 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон и третьего лица, извещавшихся о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ).
В судебном заседании установлено, что 20.05.2024 между АО «Альфа-Банк» и Ходосом В.М. в офертно акцептной форме заключено соглашение о кредитовании № F0LO3N20240520009483, предусматривающее выдачу кредитной карты и открытие счета кредитной карты № 40817810717630001128. Индивидуальные условия кредитования подписаны Ходосом В.М. простой электронной подписью. Согласно отчету о подписании электронных документов личность заемщика была идентифицирована, одобренная сумма кредита составила 60 000,00 руб.
В соответствии с индивидуальными условиями кредитования банком установлен лимит кредитования в размере 60 000,00 руб. Процентная ставка по операциям, совершенным в течение первых тридцати календарных дней с даты подписания индивидуальных условий, установлена в размере 29,49 % годовых. Погашение задолженности предусматривалось ежемесячными минимальными платежами, датой расчета которых определено 20 число каждого месяца.
АО «Альфа-Банк» исполнило принятые на себя обязательства, предоставив Ходосу В.М. возможность пользоваться кредитными денежными средствами в пределах установленного лимита. Заемщик кредитными денежными средствами воспользовался, однако обязательства по своевременному и полному погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма платежей, подлежавших внесению в счет исполнения обязательств по кредитному соглашению, составила 291 761,73 руб., фактически заемщиком уплачено 221 225,04 руб., в том числе в счет погашения основного долга 216 859,00 руб. и процентов 4 366,04 руб.
По состоянию на 24.12.2025 задолженность по соглашению о кредитовании № F0LO3N20240520009483 составила 70 536,69 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 59 602,04 руб., начисленные и неуплаченные проценты за период с 20.05.2024 по 10.02.2025 в размере 10 579,75 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с 10.12.2024 по 10.02.2025 в размере 159,44 руб. и неустойка за несвоевременную уплату основного долга за тот же период в размере 195,46 руб. Комиссия за обслуживание счета и несанкционированный перерасход банком не начислены.
Представленный расчет задолженности согласуется со справкой по кредитной карте, согласно которой сумма просроченного основного долга составляет 59 602,04 руб., сумма просроченных процентов 10 579,75 руб., общая сумма штрафов и неустоек 354,90 руб.
Ходос В.М. умер 13.11.2024, вследствие чего после его смерти открылось наследство.
При заключении кредитного соглашения Ходос В.М. выразил согласие на включение его в список лиц, застрахованных в рамках договора коллективного страхования № L0532/211/903253/2, заключенного между АО «Альфа-Банк» и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». По указанному договору страховщиком являлось ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», страхователем являлось АО «Альфа-Банк», а Ходос В.М. являлся застрахованным лицом.
Страхование осуществлялось помесячно при условии уплаты страхователем комиссии за участие застрахованного лица в программе страхования в предшествующем календарном месяце. Ходос В.М. был включен в список застрахованных лиц на период с 21.06.2024 по 20.07.2024. Доказательств продления страхования на последующие периоды материалы дела не содержат. Поскольку Ходос В.М. умер 13.11.2024, его смерть наступила после окончания указанного периода страхования.
Страховыми рисками по договору являлись смерть застрахованного лица, установление ему инвалидности и временная утрата трудоспособности вследствие несчастного случая. Риск неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному соглашению самостоятельным страховым риском не являлся. В случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателями по договору признавались его наследники. Вместе с тем наследники Ходоса В.М. с заявлением о страховой выплате в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не обращались, сообщение о наступлении страхового случая и необходимые для его рассмотрения документы страховщику не поступали, решение о признании смерти страховым случаем не принималось, страховая выплата не производилась.
Положениями статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В состав наследства в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.
Согласно ст. ст. 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители умершего. Наследники одной очереди наследую в равных долях.В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обстоятельством, имеющим юридическое значение для разрешения спора между кредитором и наследником о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении в случае смерти должника, является принятие наследником наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников заемщика, его поручителей в пределах стоимости наследственного имущества.
После смерти Ходоса В.М. нотариусом нотариального округа г. Пыть-Яха Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Вилемсон Н.Г. заведено наследственное дело № 38808307-120/2024.
Из материалов наследственного дела следует, что к наследованию по закону после смерти Ходоса В.М. в качестве наследников первой очереди призывались его супруга Ходос М.А., сын Ходос Д.В. и дочь Салтыкова Е.В.
09.12.2024 Ходос М.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования, указав, что принимает все оставшееся после смерти супруга наследство независимо от его состава и места нахождения.
Материалы наследственного дела не содержат сведений об обращении Ходоса Д.В. и С.Е.В. к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, о фактическом принятии ими наследственного имущества, а также о выдаче им свидетельств о праве на наследство. Свидетельства о праве на наследство по закону выданы только Ходос М.А. Таким образом, из материалов наследственного дела следует, что наследство после смерти Ходоса В.М. принято Ходос М.А.
В состав наследства, принятого Ходос М.А., вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 61,5 кв. м, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях,
Кроме того, в состав наследства вошла 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 59,8 кв. м, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Пыть-Ях,
Ходос М.А. также унаследовала 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 28,5 кв. м, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут,
В состав наследства также вошла 1/2 доля в праве требования выплаты денежных средств, находившихся на вкладах, банковских и иных счетах Ходоса В.М. в АО «Альфа-Банк» и Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями.
23.05.2025 нотариусом выданы Ходос М.А. свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество. В тот же день нотариусом выданы свидетельства о праве собственности пережившего супруга на доли в общем имуществе супругов, приобретенном Ходосом В.М. и Ходос М.А. в период брака.
Таким образом, Ходос М.А. приняла наследство после смерти Ходоса В.М. и является надлежащим ответчиком по требованиям о взыскании задолженности, возникшей из заключенного наследодателем соглашения о кредитовании. Ответственность Ходос М.А. по обязательствам наследодателя ограничивается стоимостью перешедшего к ней наследственного имущества.
В состав принятого Ходос М.А. наследства вошли доли в праве собственности на три объекта недвижимости, а также право требования выплаты денежных средств, находившихся на банковских счетах наследодателя. Доказательств того, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества составляет менее заявленной истцом задолженности в размере 70 536,69 руб., материалы дела не содержат. Состав наследственного имущества и его стоимость ответчиком не оспорены.
Наличие заключенного в отношении Ходоса В.М. договора коллективного страхования не является основанием для освобождения наследника от исполнения обязательств наследодателя. Из ответа ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» следует, что Ходос В.М. являлся застрахованным лицом в период с 21.06.2024 по 20.07.2024, тогда как его смерть наступила 13.11.2024, то есть за пределами периода страхования. Наследники с заявлением о страховой выплате к страховщику не обращались. Сообщение о наступлении страхового случая и предусмотренные договором документы страховщику не поступали, страховая выплата не производилась.
При таких обстоятельствах требования АО «Альфа-Банк» о взыскании с Ходос М.А. в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженности по соглашению о кредитовании от 20.05.2024 № F0LO3N20240520009483 в размере 70 536,69 руб., в том числе основного долга в размере 59 602,04 руб., процентов в размере 10 579,75 руб. и неустойки в размере 354,90 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Поскольку Ходос Д.В. и Салтыкова Е.В. в установленном законом порядке наследство после смерти Ходоса В.М. не приняли, они не приобрели прав на наследственное имущество и не несут ответственности по обязательствам наследодателя.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с Ходос М.А. в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования АО «Альфа-Банк» к Ходос Марине Александровне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика Ходоса Василия Михайловича, удовлетворить.
Взыскать с Ходос Марины Александровны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по соглашению о кредитовании № F0LO3N20240520009483 от 20.05.2024 по состоянию на 24.12.2025 в размере 70 536,69 руб., в том числе основной долг в размере 59 602,04 руб., проценты в размере 10 579,75 руб., неустойку в размере 354,90 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.У. Котельников
Мотивированное решение составлено 29.07.2026
Копия верна:
Председательствующий А.У. Котельников
Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде в гражданском деле № 2-349/2026.
Решение не вступило в законную силу.