ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13.05.2026 город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к Саидову Бобокалону Мирзамудиновичу об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 18.12.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Каримовым С.З. был заключен кредитный договор № 6946263766, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 891 000,00 руб. сроком на 72 месяца под 24,3 % годовых. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по ежемесячному внесению обязательных платежей в счет погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов за пользование кредитными средствами.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены на текущий счет заемщика, открытый в соответствии с условиями кредитного договора. В обеспечение исполнения обязательств по договору был оформлен залог транспортного средства, автомобиля залоговая стоимость которого определена сторонами в размере 825 000,00 руб.
В период действия кредитного договора Каримов С.З. надлежащим образом обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнял, в связи с чем допустил нарушение условий договора. В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов предусмотрена ответственность в виде неустойки, начисляемой в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. На дату обращения истца в суд обязательства по кредитному договору не исполнены, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают, что подтверждается выпиской по счету и расчетом задолженности.
Согласно сведениям, полученным сотрудниками банка, собственником указанного транспортного средства в настоящее время является Саидов Б.М.
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, залог в отношении спорного автомобиля зарегистрирован, указанный реестр находится в свободном доступе, поэтому Саидов Б.М. при должной степени заботливости и осмотрительности имел возможность узнать о нахождении автомобиля в залоге до заключения договора купли-продажи, однако должен был знать об этом.
В связи с изложенным истец просит обратить взыскание на заложенное имущество –
Стороны, третье лицо Каримов С.З., извещенные о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке, в судебное заседание не явились.
В связи с изложенным, судом в силу ст. 233 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
Из положений пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.
Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.
Согласно абзацу второму пункта 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 данного Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
В судебном заседании установлено, что 18.12.2022 между ПАО «Совкомбанк» и Каримовым С.З. заключен договор потребительского кредита № 6946263766, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 891 000,00 руб. сроком на 72 месяца, с процентной ставкой 24,30 % годовых, срок возврата кредита определен до 18.12.2028 (л.д. 31-32).
По условиям пункта 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита и уплата процентов осуществляются в соответствии с графиком платежей, количество платежей составляет 72, размер ежемесячного платежа (кроме последнего) составляет 23 617,98 руб., последний платеж составляет 23 616,93 руб., срок платежа установлен по 18 число каждого месяца включительно.
Согласно пункту 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства
В соответствии с пунктом 3 раздела Г заявления о предоставлении потребительского кредита, подписанного Каримовым С.З., указанное заявление рассмотрено как оферта о заключении договора залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных средств, а акцептом банка является предоставление кредита путем перечисления денежных средств по реквизитам, указанным в заявлении (л.д. 11).
Согласно пункту 9.5 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства право залога у банка возникает с момента заключения договора потребительского кредита и предоставления первого транша заемщику.
Из договора купли-продажи автомобиля от 18.12.2022, заключенного между ООО «СК-Моторс Сургут» и Каримовым С.З., следует, что предметом договора является транспортное средство
Выпиской по счету № 40817810050162832505 за период с 18.12.2022 по 12.03.2026 подтверждается, что 18.12.2022 на счет заемщика зачислены кредитные денежные средства в размере 891 000,00 руб., из которых 825 000,00 руб. перечислены в оплату транспортного средства а 66 000,00 руб. направлены на оплату подключения к программам страхования (л.д. 19).
Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества от 19.12.2022, зарегистрированному в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты за № 2022-007-508967-601, предметом залога является транспортное средство , залогодателем указан Каримов С.З., залогодержателем является ПАО «Совкомбанк», срок исполнения обеспеченного залогом обязательства установлен 18.12.2028 (л.д. 20).
Из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, следует, что ежемесячный платеж по кредиту составляет 23 617,98 руб., последний платеж составляет 23 616,93 руб., дата ежемесячного платежа установлена 18 числа каждого месяца.
Согласно выписке по счету и расчету задолженности по состоянию на 12.03.2026 Каримов С.З. исполнял обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, последние платежи в счет погашения задолженности произведены в мае 2025 года. Общая сумма произведенных заемщиком платежей по кредитному договору составила 662 278,00 руб.
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрена уплата неустойки в виде пени в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Из расчета задолженности по состоянию на 12.03.2026 следует, что общая сумма задолженности Каримова С.З. перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 6946263766 от 18.12.2022 составила 823 955,28 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность составляет 683 344,68 руб., просроченные проценты составляют 114 854,88 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду составляют 7 143,43 руб., неустойка на просроченную ссуду составляет 5 842,17 руб., неустойка на просроченные проценты составляет 7 622,98 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду составляет 272,14 руб., иные комиссии, в том числе комиссия за услугу «Возврат в график», составляют 4 130,00 руб., комиссия за смс-информирование составляет 745,00 руб. (л.д. 25-26).
В нарушение пункта 9.8 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, предусматривающего, что распоряжение предметом залога любым способом, в том числе отчуждение транспортного средства, возможно только с согласия банка, Каримов С.З. произвел отчуждение заложенного автомобиля.
Судом установлено, что в настоящее время собственником транспортного средства является Саидов Б.М., что подтверждается представленной в дело карточкой учета транспортного средства (л.д. 48).
В соответствии с пунктом 9.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в случае перехода права собственности на транспортное средство от заемщика к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения предмета залога право залога сохраняет силу, а приобретатель предмета залога становится на место залогодателя и несет все права и обязанности залогодателя, предусмотренные законодательством и условиями договора.
Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).
На основании статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.
Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения Каримовым С.З. обязательств по кредитному договору № 6946263766 от 18.12.2022, выразившегося в нарушении сроков внесения обязательных платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, а также наличие задолженности по состоянию на 12.03.2026 в размере 823 955,28 руб., суд приходит к выводу о существенном нарушении заемщиком условий кредитного договора.
Поскольку исполнение обязательств по указанному кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства у ПАО «Совкомбанк» как залогодержателя в силу положений статей 334, 348 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло право требовать обращения взыскания на предмет залога.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, полного либо частичного погашения образовавшейся задолженности, а также прекращения залога в предусмотренном законом порядке суду не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество, автомобиль принадлежащий Саидову Б.М., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению путем реализации указанного транспортного средства с публичных торгов.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку решение суда состоялось в пользу Банка, то требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 000,00 руб. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Саидову Бобокалону Мирзамудиновичу об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство принадлежащее Саидову Бобокалону Мирзамудиновичу, путем реализации с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества судебным приставом-исполнителем.
Взыскать с Саидова Бобокалона Мирзамудиновича, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.У. Котельников
Мотивированное решение составлено 22.05.2026
Копия верна:
Председательствующий А.У. Котельников
Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде в гражданском деле № 2-355/2026.
Решение не вступило в законную силу.