ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.05.2026 город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Очарходжиеву Руслану Наимсотовичу о взыскании убытков в порядке регресса, установил:
АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Очарходжиеву Р.Н., мотивируя требования тем, что 14.03.2024 на автомобильной дороге расположенной по адресу: ХМАО-Югра, г. Нефтеюганск, перекресток Усть-Балыкская и Объездная, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля под управлением Очарходжиева Р.Н. и автомобилем под управлением Курманенко В.В. Установлено, что виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия является водитель Очарходжиев Р.Н., нарушивший правила дорожного движения Российской Федерации.
На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль УАЗ Пикап был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности. Однако ответчик Очарходжиев Р.Н. не был включен в список лиц, допущенных к управлению данным транспортным средством по указанному полису ОСАГО. В связи с причинением ущерба потерпевший обратился с заявлением о наступлении страхового случая. Общая сумма выплаченного истцом страхового возмещения составила 83 500,00 руб. В соответствии с положениями подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему такую выплату, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, что является основанием для регрессного требования.
Ссылаясь на статьи 15, 1064 и 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также на статью 14 Федерального закона об ОСАГО, АО «ГСК «Югория» просит суд взыскать с ответчика Очарходжиева Р.Н. выплаченную сумму страхового возмещения в размере 83 500,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Стороны, извещенные о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке, в судебное заседание не явились.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Истец обратился в городской суд по месту жительства ответчика в соответствии с положениями статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указывая, что ответчик проживает по адресу в г. Пыть-Яхе.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно информации, представленной Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Пыть-Яху, ответчик Очарходжиев Р.Н. с 14.03.2006 по настоящее время зарегистрирован по адресу: Чеченская Республика,
Сведений о проживании ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении, в том числе о его иной регистрации, не имеется. Направленные по указанному в иске адресу судебные извещения ответчику не вручены.
При таких обстоятельствах дело подлежит направлению для рассмотрения по подсудности в Гудермесский городской суд Чеченской Республики.
Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Очарходжиеву Руслану Наимсотовичу о взыскании убытков в порядке регресса, передать на рассмотрение по подсудности в Гудермесский городской суд Чеченской Республики.
На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Пыть-Яхского городского суда подпись А.У. Котельников
Копия верна:
Судья Пыть-Яхского городского суда А.У. Котельников
Оригинал определения находится в Пыть-Яхском городском суде в гражданском деле № 2-358/2026.
«Определение не вступило в законную силу».