ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19.05.2026 город Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Котельникова А.У., при секретаре Тимощенко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») к Хаджакаеву Казбеку Хубайдуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, обосновывая требования тем, что 17.08.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хаджакаевым К.Х. был заключен кредитный договор № 2476698008 (11935973719), в соответствии с условиями которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 69 373,00 руб. под 24,9 % годовых сроком на 1798 дней. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету, в связи с чем договор является заключенным и обязательным для исполнения сторонами.
07.04.2025 завершена реорганизация ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. В силу положений статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к ПАО «Совкомбанк» перешли все права и обязанности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не повлекла прекращения действия кредитного договора, а обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов подлежат исполнению в полном объеме.
В период действия кредитного договора Хаджакаев К.Х. принятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив нарушение сроков внесения обязательных платежей. Просроченная задолженность по ссуде образовалась 20.02.2025, по состоянию на 17.03.2026 продолжительность просрочки составила 391 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 20.02.2025, по состоянию на 17.03.2026 продолжительность просрочки составила 119 дней.
За период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 41 781,89 руб. Вместе с тем обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнены не были, в результате чего по состоянию на 17.03.2026 образовалась задолженность в размере 57 151,53 руб., из которой просроченная ссудная задолженность составляет 38 989,82 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду составляют 9 380,61 руб., неустойка на просроченную ссуду составляет 7 970,35 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду составляет 765,63 руб., неустойка на просроченные проценты составляет 45,12 руб.
В адрес ответчика банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и необходимости погашения задолженности, однако указанное требование исполнено не было, задолженность в добровольном порядке не погашена.
Ссылаясь на положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с Хаджакаева К.Х. задолженность по кредитному договору за период с 20.02.2025 по 17.03.2026 в размере 57 151,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
На основании ст. 233 и ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон, извещенных о месте и времени судебного разбирательства в установленном порядке.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Из положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно пункта 1 статьи 809, пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
Пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.
В силу ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
Часть 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
В судебном заседании установлено, что 17.08.2024 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Хаджакаевым К.Х. посредством информационного сервиса заключен договор потребительского кредита № 2476698008, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 69 373,00 руб. сроком на 58 процентных периодов по 31 календарному дню каждый, с процентной ставкой 24,90% годовых. Полная стоимость кредита составила 24,884% годовых, полная стоимость кредита в денежном выражении составила 51 586,23 руб. (л.д. 13-14).
Согласно пункту 1.2 Общих условий договора ООО «ХКФ Банк» обязался предоставить клиенту денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором иные платежи.
В силу пункта 1.2.4 Общих условий задолженность по кредиту включает сумму денежных обязательств клиента по возврату кредита, уплате процентов, комиссий, неустоек и иных платежей, предусмотренных договором.
В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора количество и размер платежей зависели от выбранного заемщиком порядка погашения задолженности по кредиту. Договором предусмотрено ежемесячное внесение платежей согласно графику погашения кредита.
Пунктом 1.4 раздела II Общих условий договора предусмотрено, что погашение задолженности по кредиту осуществляется исключительно безналичным способом путем списания денежных средств со счета заемщика, при этом заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа к установленной дате платежа. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить возможность списания денежных средств в размере просроченной задолженности, текущего платежа и неустойки. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора банк вправе начислять неустойку в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го по 150-й день просрочки.
Как следует из материалов дела, обязательства по предоставлению кредита банком исполнены надлежащим образом, денежные средства предоставлены ответчику в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.
В период действия кредитного договора Хаджакаев К.Х. исполнял обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем с 20.02.2025 образовалась просроченная задолженность. За период пользования кредитом ответчиком внесены денежные средства в общей сумме 41 781,89 руб., последний платеж произведен 17.10.2025 в размере 2 000,00 руб.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по состоянию на 17.03.2026 размер задолженности по кредитному договору составил 57 151,53 руб., из которых просроченная ссудная задолженность составляет 38 989,82 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду составляют 9 380,61 руб., неустойка на просроченную ссуду составляет 7 970,35 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду составляет 765,63 руб., неустойка на просроченные проценты составляет 45,12 руб. Остаток основного долга, срочные проценты и причитающиеся проценты составляют 0,00 руб. (л.д. 9-10).
07.04.2025 завершена реорганизация ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем к ПАО «Совкомбанк» перешли права и обязанности первоначального кредитора в порядке универсального правопреемства, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Банком в адрес ответчика направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности, однако указанное требование ответчиком исполнено не было.
Также судом установлено, что ПАО «Совкомбанк» обращалось к мировому судье судебного участка № 1 Пыть-Яхского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, однако определением мирового судьи от 07.11.2025 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано в связи с отсутствием бесспорных доказательств перечисления заемных средств именно должнику и отсутствием рамочного договора, заключенного на бумажном носителе и собственноручно подписанного сторонами, который допускал бы заключение последующих договоров с применением простой электронной подписи.
При этом факт заключения договора и предоставления кредита подтверждается индивидуальными условиями, подписанными заемщиком с использованием СМС-кода 1570, направленного на номер телефона выпиской по счету, расчетом задолженности, а также тем обстоятельством, что ответчик частично исполнял обязательства по договору, внося денежные средства в счет погашения задолженности.
Проверяя представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о его соответствии условиям заключенного договора потребительского кредита и требованиям действующего законодательства.
Из расчета задолженности следует, что сумма кредита по договору № 2476698008 от 17.08.2024 составила 69 373,00 руб., срок возврата кредита установлен до 20.07.2029, процентная ставка определена в размере 24,90% годовых.
Согласно пункту 1.2 раздела II Общих условий договора проценты начисляются на непогашенную сумму кредита со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день полного погашения задолженности включительно. Формула расчета процентов определена банком как произведение остатка основного долга, количества дней пользования кредитом и процентной ставки, деленное на количество календарных дней в году.
Из представленного расчета усматривается, что начисление процентов производилось исходя из фактического остатка задолженности по кредиту и количества дней пользования заемными денежными средствами. За период с 18.08.2024 по 16.09.2024 на сумму основного долга 69 373,00 руб. начислены проценты в размере 1 415,89 руб., за период с 18.09.2024 по 17.10.2024 на остаток основного долга 66 668,84 руб. начислены проценты в размере 1 360,70 руб., за период с 19.10.2024 по 17.11.2024 на остаток задолженности 63 907,65 руб. начислены проценты в размере 1 304,35 руб. Аналогичным образом произведено начисление процентов за последующие периоды пользования кредитом. Общий размер начисленных процентов составил 10 533,68 руб.
Судом установлено, что ответчиком в счет исполнения обязательств по кредитному договору внесены денежные средства в общей сумме 41 781,89 руб. Поступающие платежи направлялись банком на погашение основного долга, процентов и просроченной задолженности, что соответствует условиям заключенного договора. Из расчета следует, что платежами ответчика погашено основного долга на сумму 9 498,75 руб., процентов по кредиту на сумму 6 783,14 руб., просроченной задолженности по основному долгу на сумму 20 884,43 руб., просроченных процентов по основному долгу на сумму 4 036,45 руб., процентов по просроченной задолженности на сумму 579,12 руб.
Как следует из расчета задолженности, просроченная задолженность по основному долгу образовалась с 19.02.2025 и в последующем увеличивалась вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по внесению ежемесячных платежей.
По состоянию на 17.03.2026 остаток просроченной ссудной задолженности составил 38 989,82 руб., а размер процентов на просроченную задолженность составил 9 380,61 руб. (при этом в детальном расчете сумма процентов указана как 9 380,64 руб., что связано с арифметическим округлением копеек и не свидетельствует о наличии ошибки).
Проверяя расчет неустойки, суд учитывает, что пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено право банка начислять неустойку в размере 0,1% в день за просрочку оплаты ежемесячного платежа. Представленный расчет содержит сведения о периодах просрочки, размере задолженности, примененной ставке и суммах начисленной неустойки. Размер неустойки на просроченную ссуду составил 7 970,35 руб., размер неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду составил 765,63 руб., размер неустойки на просроченные проценты составил 45,12 руб.
Каких-либо противоречий, арифметических ошибок либо несоответствий условиям кредитного договора в представленном истцом расчете судом не установлено. Расчет произведен последовательно, исходя из условий договора, фактического движения денежных средств по счету заемщика, размера внесенных платежей, периода просрочки и установленной договором процентной ставки.
При таких обстоятельствах суд признает представленный истцом расчет задолженности обоснованным, арифметически верным и принимает его в качестве допустимого доказательства размера задолженности ответчика по кредитному договору.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами кредитного договора, предоставления ответчику денежных средств, а также ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, полного либо частичного погашения задолженности в размере, превышающем учтенный истцом при расчете задолженности, ответчиком суду не представлено. Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.
Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Хаджакаева К.Х. задолженности по кредитному договору за период с 20.02.2025 по 17.03.2026 в размере 57 151,53 руб.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
Поскольку решение суда состоялось в пользу Банка, то требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Хаджакаеву Казбеку Хубайдуллаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Хаджакаева Казбека Хубайдуллаевича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 2476698008 от 17.08.2024 за период с 20.02.2025 по 17.03.2026 в размере 57 151,53 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Пыть-Яхский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись А.У. Котельников
Мотивированное решение составлено 22.05.2026
Копия верна:
Председательствующий А.У. Котельников
Оригинал решения находится в Пыть-Яхском городском суде в гражданском деле № 2-365/2026.
«Решение не вступило в законную силу».