ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года с. Казанское Казанского района Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Первухиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полукеевой Н.В., с участием: государственного обвинителя – Шмидта В.Я., подсудимой Лагуткиной А.С., защитника (по назначению) – адвоката Белова А.М., представившего удостоверение № 378, выданное 19.02.2003, ордер № 014746 от 19.02.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Лагуткиной Александры Сергеевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской по национальности, имеющей основное общее образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, учащейся ***, инвалидом не являющейся, невоеннообязанной, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Подсудимая Лагуткина А.С. совершила преступления при следующих обстоятельствах.
29.08.2025 в период времени с 16 часов 35 минут до 18 часов 53 минут (время местное) Лагуткина А.С., находясь на территории, прилегающей к магазину «Магнит Моя цена», расположенному по адресу: п. Новоселезнево, ул. Ишимская, д. 90 Казанского района Тюменской области и в помещении указанного магазина, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк - Онлайн», установленным на найденном ею мобильном телефоне марки «Redmi» с абонентским номером ***, и находящейся в чехле указанного телефона банковской картой, принадлежащими К., восстановив доступ к указанному приложению путем установления нового пароля, совершила тайное хищение денежных средств на общую сумму 7 120 рублей 91 копейка с лицевого банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк МИР №, открытого на имя К. в дополнительном офисе № 8647/0210 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Тюменская область, Казанский район, с. Казанское, ул. Ленина, д. 6А, принадлежащих К., путем осуществления следующих операций:
- 29.08.2025 в 16:41:32 путем перевода 1500 рублей на лицевой банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк МИР №, открытый на имя С. в дополнительном офисе № 8647/0210 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Тюменская область, Казанский район, с. Казанское, ул. Ленина, д. 6А, не осведомленной о ее (Лагуткиной А.С.) преступных намерениях;
- 29.08.2025 в 16:49:05 путем совершения бесконтактной покупки на сумму 80 рублей в игровом автомате ИП Ф., расположенном в тамбуре здания магазина «Магнит Моя цена»;
- 29.08.2025 в 17:07:19 путем перевода 3000 рублей на лицевой банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк МИР №, открытый на имя С. в дополнительном офисе № 8647/0210 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Тюменская область, Казанский район, с. Казанское, ул. Ленина, д. 6А, не осведомленной о ее (Лагуткиной А.С.) преступных намерениях;
- 29.08.2025 в 17:08:00 путем перевода 1500 рублей на лицевой банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк МИР №, открытый на имя С. в дополнительном офисе № 8647/0210 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Тюменская область, Казанский район, с. Казанское, ул. Ленина, д. 6А, не осведомленной о ее (Лагуткиной А.С.) преступных намерениях;
- 29.08.2025 в 17:09:38 путем перевода 300 рублей на лицевой банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк МИР №, открытый на имя С. в дополнительном офисе № 8647/0210 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Тюменская область, Казанский район, с. Казанское, ул. Ленина, д. 6А, не осведомленной о ее (Лагуткиной А.С.) преступных намерениях;
- 29.08.2025 в 18:51:42 путем совершения бесконтактной покупки на сумму 700 рублей 92 копейки в магазине «Магнит»;
- 29.08.2025 в 18:52:29 путем совершения бесконтактной покупки на сумму 39 рублей 99 копеек в магазине «Магнит».
Продолжая свои преступные действия, 30.08.2025 в период времени с 21 часа 15 минут до 21 часа 18 минут (время местное)Лагуткина А.С., находясь на остановочном комплексе общественного транспорта, расположенном по ул. Ишимская между ул. Маяковского и ул. Садовая п. Новоселезнево Казанского района Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк - Онлайн», установленным на найденном ею (Лагуткиной А.С.) мобильном телефоне марки «Redmi» с абонентским номером ***, и находящейся в чехле указанного телефона банковской картой, принадлежащими К., восстановив доступ к указанному приложению путем установления нового пароля, перевела 170 рублей с лицевого банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк МИР №, открытого на имя К. в дополнительном офисе № 8647/0210 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Тюменская область, Казанский район, с. Казанское, ул. Ленина, д. 6А, на лицевой банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк МИР №, открытый на имя С. в дополнительном офисе № 8647/0210 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Тюменская область, Казанский район, с. Казанское, ул. Ленина, д. 6А, не осведомленной о ее (Лагуткиной А.С.) преступных намерениях, тем самым совершила тайное хищение денежных средств в сумме 170 рублей, принадлежащих К., с указанного банковского счета, открытого на имя К.
Продолжая свои преступные действия, 31.08.2025 в период времени с 20 часов 46 минут до 20 часов 49 минут (время местное) Лагуткина А.С., находясь на остановочном комплексе общественного транспорта, расположенном по ул. Ишимская между ул. Маяковского и ул. Садовая п. Новоселезнево Казанского района Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, воспользовавшись мобильным приложением «Сбербанк - Онлайн», установленным на найденном ею (Лагуткиной А.С.) мобильном телефоне марки «Redmi» с абонентским номером ***, и находящейся в чехле указанного телефона банковской картой, принадлежащими К., восстановив доступ к указанному приложению путем установления нового пароля, перевела 150 рублей с лицевого банковского счета № банковской карты ПАО Сбербанк МИР №, открытого на имя К. в дополнительном офисе № 8647/0210 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Тюменская область, Казанский район, с. Казанское, ул. Ленина, д. 6А, на лицевой банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк МИР №, открытый на имя Лагуткиной А.С. в дополнительном офисе № 8647/0210 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Тюменская область, Казанский район, с. Казанское, ул. Ленина, д. 6А, тем самым совершила тайное хищение денежных средств в сумме 150 рублей, принадлежащих К., с указанного банковского счета, открытого на имя К.
Похищенными денежными средствами Лагуткина А.С. распорядилась по своему усмотрению – обратила в свою собственность, тем самым причинила К. материальный ущерб на общую сумму 7 440 рублей 91 копейка.
Она же, 30.08.2025 в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 45 минут, находясь на остановочном комплексе общественного транспорта, расположенном по ул. Ишимская между ул. Маяковского и ул. Садовая п. Новоселезнево Казанского района Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, заведомо не намереваясь возвращать денежные средства в соответствии с требованиями договора потребительского займа, используя паспортные данные и данные банковской карты К., не осведомленного о ее (Лагуткиной А.С.) преступных намерениях, воспользовавшись найденным ею (Лагуткиной А.С.) мобильным телефоном марки «Redmi» с абонентским номером ***, принадлежащим К., оформила на имя К. в Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее - МФК «Быстроденьги» (ООО) потребительский займ на сумму 7 000 рублей, которые поступили по договору займа № от МФК «Быстроденьги» (ООО) на лицевой банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк МИР №, открытый на имя К. в дополнительном офисе № 8647/0210 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Тюменская область, Казанский район, с. Казанское, ул. Ленина, д. 6А, из них 1600 рублей списались на счет МФК «Быстроденьги» (ООО) в счет первого платежа. Похищенными путем обмана денежными средствами Лагуткина А.С. распорядилась по своему усмотрению - обратила в свою собственность, тем самым причинила МФК «Быстроденьги» (ООО) материальный ущерб в сумме 7 000 рублей.
Она же, 30.08.2025 в период времени с 23 часов 20 минут до 23 часов 40 минут, находясь в подъезде жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: п. Новоселезнево, ул. Ленина, д. 269 Казанского района Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, заведомо не намереваясь возвращать денежные средства в соответствии с требованиями договора потребительского займа, используя паспортные данные и данные банковской карты К., не осведомленного о ее (Лагуткиной А.С.) преступных намерениях, воспользовавшись найденным ею (Лагуткиной А.С.) мобильным телефоном марки «Redmi» с абонентским номером ***, принадлежащим К., оформила на имя К. в Обществе с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее - ООО МФК «Мани Мен») потребительский займ на сумму 4 280 рублей, из них 890 рублей остались на депозите указанной организации в счет оплаты стоимости страхования, 390 рублей остались на депозите указанной организации в счет оплаты услуги «Кредитный рейтинг», а 3 000 рублей поступили по договору займа № от ООО МФК «Мани Мен» на лицевой банковский счет № банковской карты ПАО Сбербанк МИР №, открытый на имя К. в дополнительном офисе № 8647/0210 ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: Тюменская область, Казанский район, с. Казанское, ул. Ленина, д. 6А. Похищенными путем обмана денежными средствами Лагуткина А.С. распорядилась по своему усмотрению - обратила в свою собственность, тем самым причинила ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб в сумме 4 280 рублей.
В судебном заседании подсудимая Лагуткина А.С. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимой Лагуткиной А.С., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, в присутствии защитника, следует, что они аналогичны между собой, их содержание следующее: 29.08.2025 около 16 часов когда она проходила мимо Новоселезневского ФАПа, расположенного по ул. Ленина п. Новоселезнево и на земле она нашла мобильный телефон в чехле, марку которого не помнит. Телефон находился в рабочем состоянии и на нем не было блокировки и пароля. Включив телефон она увидела, что в уведомлениях есть сообщение от банка, в котором было указано о поступлении денежных средств, точно сколько было она не помнит, примерно около 7 000 рублей. Сняв с телефона силиконовый чехол, обнаружила под ним пластиковую банковскую карточку ПАО «Сбербанк» зеленого цвета. Она решила проверить мобильный банк на указанном телефоне, пароль от мобильного банка ей был не известен. Она вышла из личного кабинета банка и попыталась зайти в него вновь. Она ввела номер банковской карты, которая лежала под чехлом, и придумала новый пароль. Поскольку в мобильном телефоне была вставлена сим-карта, к которой был привязан мобильный банк, смс-сообщение с кодом пришло на этот же телефон. Она ввела код из смс-сообщения и восстановила доступ к личному кабинету. После чего проверила мобильный банк и поняла, что он принадлежит К., который ей не был знаком. Денежные средства, которые были на банковской карте К., она решила потратить на свои нужды, встретиться со своей подругой С., и угостить её различными продуктами питания. На банковской карте было больше 7 000 рублей, точно не помнит сколько. Далее они встретились со С., которой она не стала рассказывать о найденном ею телефоне, и они пошли гулять по п. Новоселезнево. В ходе прогулки они подошли к магазину «Магнит», который расположен по ул. Ишимской п. Новоселезнево и она сказала С. о том, что у неё нет с собой банковской карты, и что можно перевести денежные средства, принадлежащие ее (Лагуткиной А.С.) парню с помощью его телефона на банковскую карту С., последняя передала ей свою банковскую карту, после чего она начала переводить на нее денежные средства. Сначала она перевела 1 500 рублей одной транзакцией. Через некоторое время она перевела на банковскую карту С. 4 800 рублей тремя транзакциями: 3 000 рублей, 1 500 рублей и 300 рублей. После чего они пошли в магазин «Магнит», где приобрели продукты питания. На кассе она решила расплатиться банковской картой К., поскольку там еще оставались денежные средства, а также сумма не превышала 1000 рублей, и пин-код от указанной карты вводить не нужно. Покупка вышла примерно на 750 рублей, точную сумму она не помнит. С. она сказала, что данная карта принадлежит её парню. О том, что указанные денежные средства принадлежат другому человеку, она (Лагуткина А.С.) понимала и осознавала, что совершает хищение указанных денежных средств с банковской карты К. Далее они пошли на остановку, которая расположена на перекрестке ул. Маяковского и ул. Ишимская. В вечернее время 29.08.2025 они на такси уехали в с. Казанское, расплатилась она своими наличными деньгами. Затем они пришли в суши-студию, которая расположена по ул. Дзержинского, где сделали заказ на сумму около 2 000 рублей, точную сумму она не помнит. Покупку она оплатила картой С., так как денежные средства ранее были отправлены на ее карту с карты К. течение всего вечера она совершала покупки в магазинах «Кристалл», расположенных по ул. Садовая и ул. Ленина п. Новоселезнево с карты С. Около 00:00 часов они разошлись по домам. На следующий день 30.08.2025 в вечернее время они также гуляли со С. Находясь на остановке вблизи ул. Маяковского п. Новоселезнево они решили поехать в с. Казанское. С. сказала, что на такси у нее денежных средств нет, поэтому она решила перевести последние 170 рублей на карту С. чтобы оплатить такси. Потом она поняла, что денег на карте К. больше нет, и решила оформить на его имя микрозайм, чтобы деньги зачислились на его карту, и она смогла их похитить. Она понимала, что это деньги не К., а микрофинансовой организации, и у неё возник умысел обмануть микрофинансовую организацию, обманным путем получить деньги. Находясь на остановке вблизи ул. Маяковского п. Новоселезнево с помощью найденного телефона она нашла в приложении «Сбербанк» паспортные данные владельца телефона, затем зашла на сайты организаций, которые предоставляют микрозаймы и оформила микрозайм в «Быстроденьги» в размере 7 000 рублей, деньги зачислилась на карту К. сразу, и сразу произошло списание 1600 рублей в счет оплаты первого платежа, далее 5 200 рублей она перевела на карту С. Затем на такси они уехали в парк в с. Казанское, а после приехали на такси и сидели в подъезде многоквартирного дома в п. Новоселезнево, по ул. Ленина, д. 269, где она решила оформить второй займ на К.. Она зашла на сайт микрофинансовой компании «Мани Мен» и оформила займ в сумме 4 280 рублей. Из 4 280 рублей на карту зачислилось 3 000 рублей, так как 890 рублей ушло в счет оплаты страховки и 390 рублей в счет оплаты услуги кредитный рейтинг, по условиям договора займа. 3 000 рублей она перевела на карту С. Оба займа по времени она оформляла в течение примерно 10 минут каждый. Потом она вытащила сим-карту из телефона К., сломала ее и выбросила ее из окна подъезда. 31.08.2025 в вечернее время она перечислила последние 150 рублей с банковской карты К. на свой счет в «Сбербанк», чтобы потом при необходимости воспользоваться данными деньгами. После чего она расстригла указанную банковскую карту и выбросила ее. Похищенный телефон она оставила у себя и пользовалась некоторое время, пока не купила себе новый телефон.
После ознакомления с выпиской о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей К. поясняет, что 29.08.2025 когда она нашла мобильный телефон К. и включила его, то увидела уведомления о зачислении на карту денег двумя суммами: 1 744 рублей 49 копеек и 5 529 рублей 59 копеек, всего 7 274 рубля 08 копеек. Увидев, что на карте имеются деньги, а сама карта лежит в чехле телефона, у неё возник умысел на хищение денежных средств с найденной банковской карты. Далее она стала осуществлять задуманное и частями похищать денежные средства с карты К.: 29.08.2025 в 16:41:32 списание 1500 рублей С.; 29.08.2025 в 16:49:05 бесконтактная покупка 80 рублей ИП Ф. Это она оплатила картой игру в автомате с игрушками, который стоит в магазине Магнит Новоселезнево; 29.08.2025 списание С.: в 17:07:19 - 3000 рублей; в 17:08:00 - 1500 рублей: в 17:09:38 - 300 рублей; 29.08.2025 бесконтактная покупка «Магнит» в 18:51:42 - 700 рублей 92 копейки, в 18:52:29 - 39 рублей 99 копеек. Совершив эти операции, с банковской карты К. она похитила денежные средства в сумме 7 120 рублей 91 копейку, что соответствует сумме, которая была зачислена на карту в день, когда она её нашла. Оставшиеся 170 рублей она похитила на следующий день. Сумма больше на несколько рублей, видимо на карте до поступления денег был какой-то остаток. Она видела, сколько денег поступило на карту К., и у неё был умысел похитить их все, что она и сделала. 30.08.2025 в 21:16:51 списание 170 рублей С.; 30.08.2025 в 21:41:26 зачисление перевода 7000 рублей от Быстроденьги; 30.08.2025 в 21:41:28 покупка 1600 рублей Быстроденьги; 30.08.2025 в 21:42:46 списание 5200 рублей С.; 30.08.2025 в 23:33:20 зачисление перевода 3000 рублей от «Мани Мен»; 30.08.2025 в 23:35:40 списание 3000 рублей С. На следующий день, вечером они со С. снова пошли гулять. Она увидела уведомление на телефоне К., что на его карту зачислено 148 рублей 30 копеек, это было связано с бонусами «Спасибо» от Сбербанка. Она решила перевести на свою карту с карты К. последние 150 рублей, чтобы потом на что-нибудь их потратить в магазине. Этот перевод она сделала на автобусной остановке, расположенной по ул. Ишимская вблизи ул. Маяковского, после чего через некоторое время они разошлись по домам. 31.08.2025 в 20:44:50 пополнение счета в подразделении Сбербанка 148 рублей 30 копеек; 31.08.2025 в 20:47:23 списание 150 рублей Лагуткиной А.С. Таким образом, всего с банковской карты К. она похитила 7 440 рублей 91 копейку. После того, как она перевела последние деньги с карты К., она выбросила чехол с мобильного телефона К., так как он был весь разорванный. Когда она нашла на улице мобильный телефон, экран был сильно поврежден и потом, находясь у неё в сумке, когда она ехала его отдавать, она прижала его и экран сломался окончательно, поэтому телефон оказался неисправным.
Свою вину в совершении преступлений, а именно в краже денежных средств с банковского счета, принадлежащего К. в сумме 7 440 рублей 91 копейка, и в мошенничестве, а именно в оформлении путем обмана двух микрозаймов на имя К. в ООО МФК «Мани Мен», МФК «Быстроденьги» (ООО), признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, причиненный ею ущерб она готова возместить в полном объеме и вернуть мобильный телефон, который ранее она нашла. Кроме того, готова принести устные извинения К. (том 1 л.д.190-194, 203-206, 211-212).
Оглашенные в судебном заседании показания подсудимая подтвердила в полном объеме, при этом пояснила, что показания ею даны добровольно. Исковые требования о взыскании с нее материального ущерба потерпевшего К. в размере 3 740 рублей 91 копейку и МФК «Быстроденьги» (ООО) в размере 7 000 рублей признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, готова принести извинение потерпевшему К.
Кроме признания вины Лагуткиной А.С., ее виновность в совершении инкриминируемых ей преступлений нашла своё полное подтверждение в судебном заседании совокупностью собранных по делу доказательств.
Потерпевший К., будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие и взыскать с Лагуткиной А.С. причиненный ему не возмещенный материальный ущерб в размере 3 740 рублей 91 копейку, назначение наказания оставляет на усмотрение суда (том 2, л.д.94,109).
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего К., следует, что в его пользовании находился мобильный телефон с абонентским номером ***, и банковская карта ПАО «Сбербанк» № с лицевым счетом №, которая была привязана к указанному абонентскому номеру и всегда находилась в силиконовом чехле телефона. В конце августа 2025 года, точную дату он не помнит, в вечернее время приехав с работы его подвезли к остановке, расположенной по ул. Ленина п. Новоселезнево и он пошел к себе домой. Он находился в рабочей форме, в боковом кармане у него лежал мобильный телефон вместе с банковской картой ПАО «Сбербанк». Он пришел домой и в этот вечер надобности в телефоне у него не было, и он не проверял его наличие. Утром следующего дня он в рабочей форме телефона не обнаружил. Он стал его искать дома, но так и не нашел. Затем телефон он искал и на рабочем месте, но не нашел. На свой телефон он звонил несколько раз и сначала вызов шел, но через некоторое время вызовы прекратились, поскольку телефон был недоступен, и он подумал, что телефон разрядился. Примерно через неделю поисков он решил заблокировать и перевыпустить банковскую карту, и восстановить сим-карту. Примерно 05.09.2025 он пошел в отделение ПАО «Сбербанк», чтобы получить новую карту. Вместе с этим он попросил в банке выписку по карте, чтобы узнать сколько у него денег на карте. На банковской карте было около 7 000 рублей, точную сумму он не помнит, но когда он получил карту, на ней не было денежных средств. Когда он посмотрел выписку, то обнаружил, что по карте проводились неизвестные ему операции и покупки. Он хотел обратиться в полицию, но поскольку у него плотный рабочий график, сделать это не получилось. Примерно через месяц он купил новый телефон, обращаться в полицию по прошествии времени не стал и забыл об этой ситуации. В октябре 2025 года, точные даты не помнит, ему посредством почты начали приходить письма от микрозаймовых организаций. Одно письмо от ООО МФК «Мани Мен» он вскрыл и из его содержания понял, что на его имя оформлен микрозайм, и по нему имеется задолженность. Но поскольку у него плохая кредитная история, он подумал, что данное письмо не настоящее, поскольку ему бы займ не дали. Второе письмо он даже не стал открывать. В начале ноября 2025 года к нему приехали сотрудники полиции по поводу микрозайма, которым его супруга сообщила, что он терял мобильный телефон. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства с его банковской карты похитила ранее ему неизвестная Лагуткина А.С. Причиненный ему материальный ущерб для него является существенным, но не значительным. На тот момент, когда он утерял свой мобильный телефон марки «Redmi», он находился в силиконовом чехле черного цвета в исправном состоянии, несмотря на то, что на нем были трещины. Телефон он покупал примерно за 10 000 рублей Чехол для него материальной ценности не представляет, он был не новый. По поводу отсутствия чехла он претензий к Лагуткиной А.С. не имеет. В ходе осмотра телефона он увидел, что телефон в настоящее время не исправен, на экране вместо рабочего стола разноцветная рябь, и телефон нельзя использовать по назначению. Считает, что телефон повредила Лагуткина А.С., чем причинила ему материальный ущерб, поскольку если бы телефон ему вернули в том состоянии, в котором он его утерял, он бы мог им пользоваться в настоящее время. Материальный ущерб от порчи телефона оценивает в 1000 рублей. Согласно выписке о движении денежных средств по его банковской карте ПАО «Сбербанк» № ему 29.08.2025 на карту была зачислена заработная плата двумя суммами: 1 744 рубля 49 копеек и 5 529 рублей 59 копеек, всего 7 274 рубля 08 копеек. В этот момент телефон был уже утерян, сообщений о зачислении зарплаты он не видел. На момент зачисления зарплаты на карте была какая-то небольшая сумма, возможно несколько рублей. Далее после зачисления зарплаты по карте 29.08.2025 и 30.08.2025 совершались операции по списанию С.: 1500 рублей, 3000 рублей, 300 рублей, 170 рублей; бесконтактные покупки 80 рублей ИП Ф.; 700 рублей 92 копейки, 39 рублей 99 копеек в «Магните» Новоселезнево. В результате этих операций с его банковской карты были потрачены денежные средства в сумме 7 290 рублей 91 копейка, это как раз вся его зарплата, зачисленная в тот день на карту. Сумма больше зарплаты на 16 рублей, это, скорей всего, был остаток на карте до поступления зарплаты. 30.08.2025 значится: зачисление перевода 7 000 рублей от «Быстроденьги»; покупка 1600 рублей «Быстроденьги»; списание 5 200 рублей С.; зачисление перевода 3000 рублей от «Мани Мен»; списание 3 000 рублей С.; 31.08.2025 - пополнение счета в подразделении Сбербанка 148 рублей 30 копеек; списание 150 рублей Лагуткиной А.С. Эти операции также совершены не им, ему о них ничего не известно. Со слов сотрудников полиции ему стало известно, что Лагуткина А.С., воспользовавшись его телефоном и персональными данными, оформила на его имя два микрозайма. Всего с его банковской карты, без учета микрозаймов, было похищено 7 440 рублей 91 копейка, кроме того, поврежден его мобильный телефон, желает подать гражданский иск на сумму 8 440 рублей 91 копейку (том 1 л.д.119-121, 122-124).
Представитель потерпевшего МФК «Быстроденьги» (ООО) Х., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что исковые требования в размере 7 000 рублей поддерживает, просит взыскать с Лагуткиной А.С. причиненный ею материальный ущерб в сумме 7 000 рублей (том 2, л.д.110).
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего МФК «Быстроденьги» (ООО) Х., следует, что у МФК «Быстроденьги» (ООО) имеется официальный сайт bistrodengi.ru с общим доступом. На сайте имеются условия предоставления микрозаймов физическим лицам: выдача займов осуществляется путем оформления онлайн-заявки на сайте их компании. После регистрации потенциальный клиент заходит в раздел подачи заявки и со своей учетной записи самостоятельно заполняет разделы электронной анкеты клиента, в которой указывает свои персональные данные: ФИО, дату и место рождения, адрес регистрации и адрес фактического места жительства, контактный номер телефона свой и иная контактная информация, место работы и сумму ежемесячного дохода, семейное положение, наличие детей, паспортные данные. В ходе заполнения анкеты клиент дает свое согласие на обработку персональных данных и подтверждает, что все указанные им сведения, которые он передает Обществу о своей личности, являются полными, точными, достоверными и относятся именно к нему, полностью соответствуют действительности, что он ознакомился, понял и согласен с правилами предоставления займов. Также при заполнении анкеты клиент подтверждает, что ввод клиентом или третьим лицом по указанию клиента аутентификационных данных на сайте Общества является надлежащим подтверждением – волеизъявления клиента, равнозначным собственноручной подписи клиента, и совершение клиентом таким образом сделок влечет установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей клиента. Данные паспорта клиента и личные данные клиента после подачи анкеты проверяются по информационному сервису «Проверка по списку недействительных паспортов граждан РФ» и «Национального Бюро кредитных историй». Кроме того, сотрудники Общества вправе осуществлять звонки на указанные клиентом номера телефонов в целях проверки достоверности указанной клиентом информации о клиенте. Решение о предоставлении займа принимается Обществом на основании комплексного анализа информации о клиенте (включая информацию о трудоустройстве и официальной заработной плате, а также информацию, полученную от Бюро кредитных историй) на основании поданной клиентом по электронным каналам анкеты. Решение о предоставлении займа принимается в течение суток после предоставления клиентом всех требуемых данных. Затем после принятия решения Обществом, информация о принятом решении доводится до клиента путем отправки сообщения по адресу указанной клиентом электронной почты и путем отправки СМС на указанный контактный номер телефона. В случае принятия решения о предоставления займа клиенту Общество предоставляет индивидуальные условия договора потребительского микрозайма, в котором указана сумма предоставляемого займа, его срок и процентная ставка. В случае согласия клиента заключить договор микрозайма на предложенных Обществом условиях, заемщик подписывает предложенные ему индивидуальные условия с использованием смс-кода, что является надлежащим подписанием договора, согласно ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» от 06.04.2011 № 63-ФЗ. После надлежащего подписания индивидуальных условий договора микрозайма, Общество осуществляет предоставление денежных средств микрозайма клиенту на условиях, указанных в его заявлении. Денежные средства могут быть перечислены путем перевода на банковскую карту по реквизитам, указанным клиентом. Датой предоставления микрозайма клиенту считается дата списания денежных средств со счета Общества и договор микрозайма считается заключенным. Клиент обязуется вернуть предоставленную сумму микрозайма в порядке и в сроки, обусловленные договором микрозайма и уплатить начисленные на неё и предусмотренные договором проценты за пользование микрозаймом.
30.08.2025 неустановленное лицо через систему дистанционного обслуживания, используя персональные данные К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., заключило договор микрозайма № от 30.08.2025 г. на сумму 7 000 рублей, из которых 1 600 рублей сразу списались на счет МФК «Быстроденьги» (ООО) в счет первого платежа. При оформлении договора клиент предоставил паспорт серии *** на имя гражданина РФ К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Денежные средства были переведены на карту №, указанную заемщиком при оформлении займа. Привязка осуществлена с IP – ***. Подписание договора через указанную систему происходит путем введения кода, отправленного в виде смс-сообщения на мобильный номер заемщика. В качестве основного номера телефона в анкете клиента указан номер телефона ***. Компания осуществляет перечисление суммы займа на платежную карту заемщика с помощью своего контрагента (платежной системы), в связи с этим компания не имеет доступа к полным введенным заемщиком реквизитам платежной карты, данная информация сохраняется в базе данных компании только в зашифрованном виде. Перевод денежных средств на карту заемщика производится через АО Банк «СНГБ» (АО Банк «Сургутнефтегазбанк»), где у компании открыт расчетный счет №. Для осуществления расчетов по операциям по переводу денежных средств юридического лица на картсчет физического лица компания переводит денежные средства на счет №, открытый в АО Банк «СНГБ». Зачисление суммы займа происходит со счета №. Микрозайм не погашен, оплат по займу не поступало, в связи с чем компании причинен ущерб на сумму 7 000 рублей без учета процентов. От сотрудников полиции ей стало известно, что незаконное оформление микрозайма в МФК «Быстроденьги» (ООО) 30.08.2025, воспользовавшись персональными данными К., совершила Лагуткина А.С., которую желает привлечь к уголовной ответственности. Желает подать иск о возмещении причиненного ущерба (том 1 л.д.169-171).
Представитель потерпевшего ООО МФК «Мани Мен»» Л., будучи своевременно и надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что гражданский иск не заявлен, назначение наказания оставляет на усмотрение суда (том 2 л.д.116,127).
Из оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего ООО МФК «Мани Мен»» Л., следует, что К. на индивидуальных условиях № от 30.08.2025 г. получил денежные средства. 30.08.2025 г. клиент предоставил в кредитную организацию паспортные данные и заявление – анкету на получение денежных средств на условиях микрокредитной организации – ООО МФК «Мани Мен», чем выразил свое согласие на получение денежных средств. При заполнении анкеты клиент подтверждает достоверность всех предоставленных данных, в том числе места работы, размере финансового обеспечения, наличия других обязательств и прочее. В анкете клиент самостоятельно заполнил информацию касательно места своей работы и указал свой доход, на основании чего компания приняла решение о заключении договора потребительского займа и перечислила денежные средства на реквизиты, указанные клиентом в сумме 4 280 рублей 00 копеек. Однако после перечисления денежных средств, в дальнейшем денежных средств в счет погашения задолженности на счет ООО МФК «Мани Мен» длительное время не поступало. Неоднократные попытки связаться с клиентом по указанным им контактным данным результата не дали, в связи с чем у ООО МФК «Мани Мен» возникли сомнения в достоверности предоставленных клиентом сведений. Договор потребительского займа № был заключен в сети интернет через мобильное приложение или сайт https://money-man.ru//. Для получения вышеуказанного займа была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Заемщик или лицо, действующее от его имени, заполнил заявку с обязательным указанием: личного номера мобильного телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места проживания, места трудоустройства, размера своей заработной платы и наличия иных кредитных обязательств. Одновременно при подаче заявки на получение займа, заемщик направляет займодавцу согласие на обработку персональных данных, присоединяется к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи. Заемщик, не присоединившийся к условиям Правил предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. Согласие заемщика с Правилами предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен» и соглашения об использовании аналога собственноручной подписи происходит в соответствии с положениями п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, а именно проставлением «галочки» о согласии исполнять указанные документы и продолжением использования сайта Общества. В случае отказа заемщика о присоединения к указанным Правилам предоставления потребительских займов ООО МФК «Мани Мен» и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, заемщик лишается возможности дальнейшего использования сайта Общества, в том числе функции подачи заявления на предоставление потребительского займа. Аналог собственноручной подписи направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и согласия с его условиями. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном окне индивидуального кода, договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так на номер мобильного телефона, указанный при заполнении заявления на получение потребительского займа, было направлено смс-сообщение, которое содержало индивидуальный код, который был прислан, является аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании АСП. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету. При привязке банковской карты автоматически с целью проведения идентификации списывается (блокируется с дальнейшим возвратом) сумма до 10 рублей. Для этой блокировки владелец карты и счета, привязанной к данному номеру телефона, должен подтвердить паролем из смс-сообщения, отправленного на номер, который указывался клиентом в отделении банка в момент его фактического нахождения в банковском учреждении. В связи с тем, что данные банковской карты охраняются законом, а непосредственная верификация банковской карты происходит непосредственно на сайте банка, в распоряжении ООО МФК «Мани Мен» имеются сведения о банковской карте в формате хххххх* ***хххх. Таким образом, в их распоряжении есть только первые 6 и последние 4 цифры. Указанные данные имеются в договоре потребительского займа – 17 пункт. ООО МФК «Мани Мен» не располагает сведениями о полном номере банковской карты. Учитывая данные обстоятельства, в случае установления факта, что клиент, либо третье лицо, действующее от его имени, имея прямой умысел на хищение денежных средств путем обмана, предоставил в МФК заведомо ложные сведения о себе, преследуя корыстную цель в виде материального обогащения и не имея намерения возвратить полученные кредитные средства, представленные ему согласно договора, воспользовался денежными средствами в полном объеме предоставленного ему лимита, и причинил тем самым своими действиями ООО МФК «Мани Мен» материальный ущерб на общую сумму 6 092 рубля 62 копейки. Сумма задолженности по основному долгу (без процентов, пеней и штрафов) составляет 4 280 рублей 00 копеек. От сотрудников полиции ей стало известно, что незаконное оформление микрозайма в ООО МФК «Мани Мен» 30.08.2025 года, воспользовавшись персональными данными К., совершила Лагуткина А.С., желает привлечь её к уголовной ответственности. Ей разъяснено право подачи исковых требований о возмещении ущерба, иск в ходе предварительного следствия подать не желает (том 1 л.д.150-152).
Из оглашённых в соответствии с ч. 6 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний несовершеннолетнего свидетеля С., данных ею в период предварительного расследования, следует, что 29.08.2025 в вечерне время по предложению Лагуткиной А.С. они встретились и пошли гулять по улицам п. Новоселезнево. Через некоторое время они подошли к магазину «Магнит», который расположен в п. Новоселезнево по ул. Ишимская и Лагуткина А.С. сообщила ей о том, что у нее нет банковской карты, чтобы расплачиваться в магазине, и она предложила перевести денежные средства на её (С.) банковскую карту с помощью мобильного телефона ее (Лагуткиной А.С.) парня, и она согласилась. После чего Лагуткина А. перевела на её банковскую карту денежные средства в размере 1 500 рублей с банковской карты своего парня. Через некоторое время, когда они находились возле магазина «Магнит», Лагуткина А. с карты своего парня перечислила ей на карту еще денежные средства тремя транзакциями: 3 000 рублей, 1 500 рублей и 300 рублей. Для чего она переводила несколькими транзакциями не знает, поскольку ей было не интересно. Далее они зашли в магазин «Магнит», где Лагуткина А. оплатила покупку продуктов питания картой своего парня на сумму около 750 рублей, точную сумму она не помнит. Далее они пошли на остановку, которая расположена на перекрестке ул. Маяковского и ул. Ишимская. Чуть позднее, в вечернее время они на такси приехали в с. Казанское, расплатилась за такси Лагуткина А.С. своими наличными деньгами. Затем они пришли в суши-студию, где сделали заказ, который оплачивала Лагуткина А.С. с помощью её (С.) карты на сумму примерно 2 000 рублей, точно сколько вышло она не знает. Далее они с Лагуткиной А.С. гуляли и Лагуткина А.С. совершала покупки с её карты на сигареты и продукты питания на сумму около 7 000 рублей, сколько было точно она не помнит. Примерно в 00:00 они разошлись по домам. На следующий день, 30.08.2025, в вечернее время они также гуляли с Лагуткиной А.С. в п. Новоселезнево. Когда они находились на остановке вблизи ул. Маяковского п. Новоселезнево и собрались ехать в с. Казанское, чтобы погулять, но у неё не было денег на такси, тогда Лагуткина А.С. перевела на её карту 170 рублей. После чего Лагуткина А.С. сказала ей снова, что перекинет на её банковскую карту денежные средства с карты своего парня, так как у них не было денежных средств, чтобы купить угощения. Через некоторое время на её карту пришло около 10 000 рублей двумя переводами, точную сумму она не помнит. Далее они на такси поехали в магазин «Кристалл», расположенный по ул. Садовой п. Новоселезнево, где купили угощения и поехали в с. Казанское гулять. Через некоторое время они с Лагуткиной А.С. поехали в многоквартирный дом по ул. Ленина, д. 269 п. Новоселезнево, и сидели в подъезде. После чего Лагуткина А.С. предложила поехать в сауну по ул. Путилова с. Казанское, чтобы погреться. В сауне они употребляли купленные ими угощения. О том, что Лагуткина А.С. пользовалась потерянным телефоном и переводила с него денежные средства на её карту, она не знала. Лагуткина А. сообщила ей, что это телефон её парня, она ей поверила (том 1 л.д.184-186).
Факт совершения подсудимой преступлений подтверждается также письменными материалами дела:
- заявлением с приложением, в том числе договора потребительского займа № от 30.08.2025, анкеты К., справки о предоставленных сведений при оформлении указанного договора потребительского займа, справки о размере задолженности по данному договору, расчета начислений и поступивших платежей по договору, представителя ООО МФК «Мани Мен» Л., зарегистрированным в КУСП 07.11.2025 за № 2339 о проведении процессуальной проверки по заключенному договору потребительского займа № от 30.08.2025 в сети «Интернет» между ООО МФК «Мани Мен» и лицом, предоставившим персональные данные на имя К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку после перечисления денег, денежных средств в счет погашения задолженности не поступало и возникли сомнения в достоверности предоставленных сведений и в том, что договор был заключен К., а не третьим лицом, сумма задолженности по основному долгу составляет 4 280 рублей (том 1 л.д.19-49);
- заявлением с приложением, в том числе, заявлений К. на получение займа, о гарантиях, о доходах и расходах от 30.08.2025, анкеты, зарегистрированным в КУСП 08.12.2025 за № 2582, в котором представитель МФК «Быстроденьги» (ООО) Х. просит провести проверку по факту того, что 30.08.2025 неустановленное лицо через систему дистанционного обслуживания, используя персональные данные К., путем предоставления в МФК «Быстроденьги» (ООО) заведомо ложных и (или) недостоверных сведений 30.08.2025 заключило договор микрозайма № на сумму 7 000 рублей, однако оплат по договору не поступало, в связи с чем, МФК «Быстроденьги» (ООО) причинен ущерб на сумму 7 000 рублей (том 1 л.д.54-62);
- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой, ООО МФК «Мани Мен» 11.04.2016 включена в Единый государственный реестр юридических лиц, основной вид деятельности – по предоставлению потребительского кредита (том 1 л.д.155-160);
- выпиской из ЕГРЮЛ, согласно которой, МФК «Быстроденьги (ООО)» 04.04.2016 включена в Единый государственный реестр юридических лиц, основной вид деятельности – микрофинансовая (том 1 л.д.175-182);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13.11.2025, согласно которому произведен осмотр прилегающей территории к магазину «Магнит Моя цена» и помещение магазина, по адресу: Тюменская область, Казанский район, п. Новоселезнево, ул. Ишимская, д. 90 зафиксировано место совершения преступления (том 1 л.д.66-69);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13.11.2025, согласно которому произведен осмотр остановки общественного транспорта, по адресу: Тюменская область, Казанский район, п. Новоселезнево, ул. Ишимская, между ул. Маяковского и ул. Садовая зафиксировано место совершения преступления (том 1 л.д.70-73);
- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 30.12.2025, согласно которому произведен осмотр подъезда № 1 жилого многоквартирного дома, расположенного по адресу: Тюменская область, Казанский район, п. Новоселезнево, ул. Ленина, д. 269 зафиксировано место совершения преступления (том 1 л.д.74-79);
- информацией ПАО Сбербанк от 08.12.2025 согласно которой лицевой банковский счет № банковской карты № зарегистрирован на имя К. и выпиской по движению денежных средств ПАО Сбербанк (местное время):
- 29.08.2025: в 16:41:32 списание 1500 рублей на лицевой банковский счет №, открытый на имя С.; в 16:49:05 списание 80 рублей – бесконтактная покупка у ИП Ф.; в 17:07:19 списание 3000 рублей на лицевой банковский счет №, открытый на имя С.; в 17:08:00 списание 1500 рублей на лицевой банковский счет №, открытый на имя С.; в 17:09:38 списание 300 рублей на лицевой банковский счет №, открытый на имя С.; в 18:51:42 списание 700 рублей 92 копейки – бесконтактная покупка в магазине «Магнит»; в 18:52:29 списание 39 рублей 99 копеек– бесконтактная покупка в магазине «Магнит»;
- 30.08.2025: в 21:16:51 списание 170 рублей на лицевой банковский счет №, открытый на имя С.; в 21:41:26 зачисление 7 000 рублей от bistrodengi.ru; в 21:41:28 списание 1 600 рублей в счет покупки bistrodengi.ru; в 21:42:46 списание 5 200 рублей на лицевой банковский счет №, открытый на имя С.; в 23:33:20 зачисление 3000 рублей от MONEYMAN.RU: в 23:35:41 списание 3 000 рублей на лицевой банковский счет №, открытый на имя С.;
- 31.08.2025 в 20:47:23 списание 150 рублей на лицевой банковский счет №, открытый на имя Лагуткиной А.С. (том 1 л.д.86-91);
- информацией ПАО Сбербанк от 12.11.2025 и выпиской по движению денежных средств ПАО Сбербанк (местное время), согласно которой лицевой банковский счет № зарегистрирован на имя С. На баланс указанного банковского счета зачислены денежные средства с банковского счета №, открытого на имя К.:
- 29.08.2025: в 16:41:32 – 1 500 рублей; в 17:07:19 – 3 000 рублей; в 17:08:00 – 1 500 рублей; в 17:09:38 - 300 рублей; в 21:16:51 - 170 рублей; в 21:42:46 - 5 200 рублей; в 23:35:41 – 3 000 рублей (том 1 л.д.93-100);
- информацией ПАО Сбербанк от 18.12.2025 и выпиской по движению денежных средств ПАО Сбербанк (местное время), согласно которой лицевой банковский счет № зарегистрирован на имя Лагуткиной А.С., 31.08.2025 в 20:47:23 на баланс указанного банковского счета зачислены денежные средства в сумме 150 рублей с банковского счета №, открытого на имя К. (том 1 л.д.102-106);
- протоколом выемки от 15.12.2025 и фототаблицей к нему, в ходе которой в кабинете № 10 Отд МВД России по Казанскому району, расположенного по адресу: с. Казанское, ул. Октябрьская, д. 12, Казанского района Тюменской области, Лагуткина А.С. выдала мобильный телефон марки «Redmi», который был изъят (том 1 л.д.109-111);
- протоколом осмотра предметов от 17.12.2025 и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки «Redmi», изъятый 15.12.2025 в ходе выемки в кабинете № 10 Отд МВД России по Казанскому району, расположенного по адресу: с. Казанское, ул. Октябрьская, д. 12, Казанского района Тюменской области. Телефон в корпусе черного цвета, на экране которого и оборотной стороне имеются многочисленные повреждения в виде сколов и трещин, при его включении телефон не исправен, изображение рабочего стола отсутствует (том 1 л.д.112-115);
- распиской, согласно которой потерпевший К. получил от Лагуткиной А.С. денежные средства в сумме 4 700 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба (том 1 л.д.128).
Анализ всех вышеперечисленных доказательств позволяет суду сделать вывод, что они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно – процессуального законодательства, поэтому суд находит их достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими виновность действий подсудимой.
Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Лагуткиной А.С. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, доказана в полном объёме и нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.
Достоверность показаний потерпевшего К., представителей потерпевших Х., Л., свидетеля С., данных ими в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц, а также какой-либо заинтересованности в привлечении подсудимой к уголовной ответственности, суд не установил.
С учётом исследованных в судебном заседании доказательств по делу, суд признает достоверными и допустимыми доказательствами признательные показания подсудимой Лагуткиной А.С., данные ею в ходе предварительного следствия, и исследованных в ходе судебного разбирательства. Показания, данные подсудимой, являются подробными, согласуются между собой и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона: с разъяснением процессуальных прав, закрепленных в статьях 46, 47 УПК РФ, положений ст. 51 Конституции Российской Федерации, с предупреждением о том, что при согласии дать показания эти показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу и при их последующем отказе от этих показаний, в присутствии защитника, педагога, законного представителя. Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях подсудимой, судом не установлено. Признательные показания подсудимой Лагуткиной А.С., данные ею в ходе предварительного расследования объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, подтверждены подсудимой в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд не находит оснований подвергать сомнению таковые и берет их за основу.
Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст. 88 УПК РФ.
Судом не установлено нарушений прав Лагуткиной А.С. в ходе проведения процессуальных действий.
В ходе предварительного расследования возникал вопрос о вменяемости Лагуткиной А.С., в связи с чем, по делу была проведена судебно-психиатрическая экспертиза.
Согласно заключению комиссии экспертов от 10.12.2025 года № 2640, Лагуткина А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала в периоды времени, относящиеся к инкриминируемым деяниям и не страдает таковыми в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ей деяния, а также в настоящее время, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участвовать в следственных действиях, судебном заседании, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них юридически значимые показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д.1-6).
Данное заключение не вызывает у суда сомнений, поскольку дано комиссией экспертов в области судебной психиатрии с учётом непосредственного обследования Лагуткиной А.С., исследования материалов уголовного дела и медицинской документации. Кроме того, эксперты несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения.
Психическая полноценность подсудимой, с учетом заключения комиссии экспертов и ее поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений, а поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ суд считает, что подсудимая подлежит уголовной ответственности.
Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимой: исходя из ее умысла на хищение денежных средств: у МФК «Быстроденьги» (ООО) по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; у ООО МФК «Мани Мен» по ч. 1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана; по факту хищения денежных средств у К. - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Кража судом усматривается в том, что подсудимая тайно и безвозмездно, с корыстной целью, изъяла имущество из чужого законного владения, причинив ущерб собственнику этого имущества.
Суд признает совершение подсудимой одного преступления, поскольку в каждый из эпизодов перевода денежных средств с чужой банковской карты, подсудимая действовала с единым умыслом, направленным на хищение денежных средств.
Квалифицирующий признак «с банковского счета» суд усматривает в том, что хищение совершено со счета банковской карты, открытого на имя потерпевшего К.
В каждом случае под обманом как способом хищения имущества, принадлежащего потерпевшим МФК «Быстроденьги» (ООО), ООО МФК «Мани Мен» суд усматривает в том, что подсудимая из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, заведомо не намереваясь возвращать денежные средства, в целях хищения денежных средств выдавая себя за К., используя его паспортные данные и данные банковской карты, воспользовавшись найденным ею мобильным телефоном с абонентским номером, принадлежащим К. оформила потребительские займы в микрофинансовых компаниях и после чего завладела денежными средствами, причинив тем самым ущерб собственникам.
При назначении наказания подсудимой Лагуткиной А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории тяжкого и небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, а именно: не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, администрацией Казанского муниципального района как лицо, в отношении которого жалоб на неправомерные действия не поступало, на учете у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит, является учащейся техникума.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, по каждому преступлению в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, выразившуюся в даче подсудимой изобличающего объяснения до возбуждении уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (показания в качестве подозреваемой, обвиняемой), признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, молодой возраст, совершение преступления впервые, состояние здоровья подсудимой, и ее близкого родственника, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, желание принести извинение потерпевшему К. (по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований и считает нецелесообразным изменение категории преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести и тяжкого, личности подсудимой, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление Лагуткиной А.С. и условия ее жизни и семьи, ее материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания по каждому преступлению в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая обстоятельства совершения преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поведение подсудимой после совершения преступления, которая подробно рассказала обстоятельства совершения преступления, приняла меры к возмещению причиненного преступлением ущерба, сделала из случившего выводы, её внутреннее отношение к содеянному, совокупность указанных выше смягчающих наказание подсудимой Лагуткиной А.С. обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, материальное положение (является учащейся техникума, имеет небольшой размер стипендии), а также исходя из принципа разумности и влияния наказания на условия жизни её семьи, образует совокупность исключительных обстоятельств и существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного деяния и позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ. При таких обстоятельствах, применяя положения ст. 64 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимой штраф в размере ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Подсудимая совершила преступление в возрасте 18 лет, на психиатрическом, наркологическом учетах в учреждениях здравоохранения не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, на профилактическом учете не состоит, ранее не судима, является учащейся техникума. При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимой и характера совершенных деяний, оснований для применения к подсудимой Лагуткиной А.С. положений ст. 96 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ суд считает возможным и целесообразным с учетом трудоспособного возраста подсудимой, имущественного положения – размера стипендии, образующей в настоящее время единственный источник дохода, применить рассрочку выплаты штрафа с установлением ежемесячной выплаты определенными частями, разъяснив Лагуткиной А.С., что в соответствии с ч. 3 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа, оставшуюся часть штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Потерпевшим К., представителем потерпевшего МФК «Быстроденьги» (ООО) Х. заявлены исковые требования к подсудимой Лагуткиной А.С. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Разрешая заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба: потерпевшему К. с учетом уточненных исковых требований в размере 3 740 рублей 91 копейка, МФК «Быстроденьги» (ООО) в размере 7 000 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу о том, что поскольку виновными действиями подсудимой Лагуткиной А.С., потерпевшим причинён материальный ущерб, исковые требования являются обоснованными, признаны подсудимой Лагуткиной А.С., а потому, подлежат удовлетворению в указанном размере.
Потерпевшим ООО МФК «Мани Мен» гражданский иск по делу не заявлен.
По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Лагуткину Александру Сергеевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:
- по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;
- по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у МФК «Быстроденьги» (ООО) в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей;
- по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения у ООО МФК «Мани Мен») в виде штрафа в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Лагуткиной А.С. наказание в виде штрафа в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей.
Предоставить осужденной Лагуткиной А.С. рассрочку исполнения наказания в виде штрафа в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) рублей на 15 месяцев, с ежемесячной выплатой штрафа равными долями в размере по 1 600 (одной тысяче шестьсот) рублей.
Штраф перечислить по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Тюменской области (Отделение Министерства внутренних дел Российской Федерации по Казанскому району)
ИНН 7205026860 КПП 720501001 БИК 017102101 ОКТМО 71630432
Р/сч: 03211643000000016700
КБК: 18811603121010000140
Банк: ОКЦ №4 Уральского ГУ Банка России//УФК по Тюменской области, г. Тюмень
УИН 18857225010200001295
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Лагуткиной А.С. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Исковые требования К., Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) к Лагуткиной Александре Сергеевне удовлетворить.
Взыскать с Лагуткиной Александры Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу К.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ***) материальный ущерб в размере 3 740 (три тысячи семьсот сорок) рублей 91 (девяносто одну) копейку.
Взыскать с Лагуткиной Александры Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ***) в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (ОГРН 1087325005899, ИНН 7325081622) материальный ущерб в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.
Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Redmi» передать по принадлежности К. по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина
Подлинник приговора подшит в дело № 1-12/2026 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Приговор вступил в законную силу 28 марта 2026 г.