ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 мая 2026 г. с. Казанское Казанского района Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Первухиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полукеевой Н.В., с участием: государственного обвинителя Шмидта В.Я., подсудимого Циллера В.В., защитника (по назначению) – адвоката Турениной Н.С., представившей удостоверение № 1187 от 28.06.2022, ордер № 014941 от 03.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Циллера Владимира Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, немца по национальности, имеющего среднее общее образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Подсудимый совершил преступление при следующих обстоятельствах.
16.07.2019 на основании решения единственного участника общества с ограниченной ответственностью Стрелковый клуб «Альфа» (далее - ООО СК «Альфа») в лице Д., достоверно установленное следствием лицо, назначено директором ООО СК «Альфа». 16.07.2019 на основании приказа № директора ООО СК «Альфа» достоверно установленное следствием лицо приступило к исполнению обязанностей директора ООО СК «Альфа». 28.06.2022 на основании решения единственного участника ООО СК «Альфа» в лице Д., полномочия директора ООО СК «Альфа» достоверно установленному следствием лицу продлены.
Согласно трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО СК «Альфа», в лице директора Д. и достоверно установленным следствием лицом, последнее принимается на работу в ООО СК «Альфа» на должность руководителя по учебной работе (п.1.1). Договор заключается на неопределенный срок (бессрочный) (п.1.4). Дата начала работы 02.08.2018 (п.1.5).
Согласно должностной инструкции руководителя по учебной части ООО СК «Альфа», утвержденной директором ООО СК «Альфа» Д., достоверно установленное следствием лицо обязано: организовывать текущее и перспективное планирование деятельности педагогического коллектива (п.3.1); координировать работу учителей и других педагогических работников по выполнению учебных планов и программ (п.3.2); осуществлять систематический контроль за качеством образовательного процесса и объективностью оценки результатов образовательной подготовки обучающихся (п.3.4); организовывать работу по подготовке и проведению экзаменов (п.3.5); обеспечивать своевременное составление установленной отчетной документации, контролировать правильное и своевременное ведение педагогами классных журналов, другой документации (п.3.7).
Согласно дополнительному соглашению от 16.07.2019 к трудовому договору № от 02.08.2018, внесены изменения в трудовой договор, а именно п.1.1 изложен в следующей редакции: работодатель принимает работника в организацию ООО СК «Альфа», расположенную по адресу: <адрес> на должность директора.
Согласно Уставу ООО СК «Альфа», утвержденного решением единственного участника Д. от 17.01.2019, ООО СК «Альфа» является коммерческой организацией. Основная цель деятельности ООО СК «Альфа» - извлечение прибыли (п.1.2). Место нахождение ООО СК «Альфа»: 627753, Российская Федерация, Тюменская область, г. Ишим, ул. Рокоссовского, 26, здание 1/2 (п.1.4). Основной целью создания ООО СК «Альфа» является предоставление услуг в области образования, путем реализации образовательных программ подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров, в целях развития стрелковых видов спорта, а также в сфере безопасности (п.1.6.1). Предметом деятельности ООО СК «Альфа» является обучение высококвалифицированных кадров для частных детективных и охранных организаций, обеспечение теоретических знаний, практических навыков, соответствующей физической, огневой и иных видов подготовки. Организация учебных процессов по подготовке и повышению профессиональной квалификации охранников, а также руководителей частных охранных организаций (п.1.6.2). ООО СК «Альфа» реализует различные образовательные программы, предусматривающие получение знаний, умений и навыков, в том числе с использованием служебного оружия (п.1.7.1). Образовательные программы в ООО СК «Альфа» реализуются по направлениям подготовки (переподготовки) и повышения квалификации: частных охранников, руководителей частных охранных организаций, спортсменам по стрелковым видам спорта, охранников, граждан РФ правилам безопасного обращения с оружием и приобретения навыков безопасного обращения с оружием, работодателей и работников организаций (п.1.7.3). В ООО СК «Альфа» действуют следующие органы управления: единственный участник - высший орган управления, директор - единоличный исполнительный орган (п.2.1). Срок полномочий директора 5 лет (п.2.3.1). Директор осуществляет свои полномочия и принимает решения в рамках своей компетенции в порядке, определенным законом, а также внутренними документами ООО СК «Альфа» и договором, заключённым между ним и ООО СК «Альфа» (п.2.3.2).
В соответствии с Лицензией № 076 от 19.10.2017 Департамента образования и науки Тюменской области на осуществление образовательной деятельности и приложения № 1 к лицензии, данная лицензия предоставлена ООО СК «Альфа» на право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования. ООО СК «Альфа» имеет право осуществлять профессиональное обучение, дополнительное образование, подвиды: дополнительное образование детей и взрослых, дополнительное профессиональное _ образование.
В соответствии с ч. 15 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», Приказом Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации от 30.11.2019 № 396 «Об утверждении типовых программ профессионального обучения для работы в качестве частных охранников», срок обучения по Программе зависит от присваиваемого квалификационного разряда, который определяется с учетом исполнения частным охранником обязанностей, связанных с использованием оружия и специальных средств: по программе профессиональной подготовки охранников 6 разряда (использование служебного, гражданского оружия и специальных средств) - не менее 80 аудиторных часов. Обучение по Программе в заочной форме и в форме самообразования не допускается. Освоение дисциплин Программы «Использование специальных средств», «Огневая подготовка» и «Специальная физическая подготовка» в части практических занятий с использованием электронного обучения и дистанционных образовательных технологий не допускается. Профессиональное обучение завершается итоговой аттестацией в форме квалификационного экзамена. Квалификационный экзамен проводится организацией, осуществляющей образовательную деятельность, для определения соответствия полученных знаний, умений и навыков программе профессионального обучения и установления на этой основе лицам, прошедшим профессиональное обучение, квалификационных разрядов, классов, категорий по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. Квалификационный экзамен независимо от вида профессионального обучения включает в себя практическую квалификационную работу и проверку теоретических знаний в пределах квалификационных требований, указанных в квалификационных справочниках, и (или) профессиональных стандартов по соответствующим профессиям рабочих, должностям служащих. Содержание практической квалификационной работы определяется организацией, осуществляющей образовательную деятельность, и включает выполнение заданий по одной или нескольким дисциплинам, в том числе проверку практических навыков применения огнестрельного оружия (в обязательном порядке для 5 и 6 квалификационных разрядов) и специальных средств. Содержание упражнений, используемых в практической квалификационной работе при проверке практических навыков применения огнестрельного оружия и специальных средств, определяется с учетом требований, предъявляемых к частным охранникам на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением огнестрельного оружия и (или) специальных средств. Проверка теоретических знаний проводится с использованием экзаменационных билетов, разработанных организацией, осуществляющей образовательную деятельность, на основе Программы и утвержденных ее руководителем. Проверка теоретических знаний может проводиться в форме тестирования. Результаты итоговой аттестации оформляются локальным актом организации, осуществляющей образовательную деятельность. Лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдается документ о квалификации, образец которого самостоятельно устанавливается организациями, осуществляющими образовательную деятельность. В указанный документ (свидетельство о профессии рабочего, должности служащего) вносятся сведения о разряде охранника, установленном по результатам профессионального обучения.
Не желая проходить обучение в установленном порядке, у Циллера В.В., в достоверно неустановленное следствием день и время, но не позднее 10.06.2022, возник преступный умысел, направленный на получение свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частных охранников 6 разряда, без прохождения обучения, посредством совершения коммерческого подкупа достоверно установленного следствием лица. С этой целью Циллер В.В., осознавая о том, что достоверно установленное следствием лицо, являющееся директором ООО СК «Альфа» в силу своего служебного положения, может незаконно выдать ему свидетельство о прохождении курса профессиональной подготовки частных охранников 6 разряда, при помощи установленного следствием лица, который обратился к достоверно установленному следствием лицу, являющемуся директором ООО СК «Альфа», находясь на территории Казанского района Тюменской области, высказал намерение о получении свидетельства по вышеуказанной профессии без фактического обучения за денежное вознаграждение.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение коммерческого подкупа достоверно установленного следствием лица, являющегося директором ООО СК «Альфа», 30.05.2022 Циллер В.В., находясь на территории Казанского района Тюменской области, действуя умышленно из личных побуждений, достоверно осознавая о том, что достоверно установленное следствием лицо является директором в ООО СК «Альфа», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в ООО СК «Альфа», являющемся коммерческой организацией, в связи с чем, в силу своего служебного положения может выдать Циллеру В.В. свидетельство о прохождении курса профессиональной подготовки частных охранников 6 разряда, без прохождения обучения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде нарушения установленного порядка оборота официальных документов, и желая этого, передал достоверно установленному следствием лицу по средствам осуществления электронного перевода со счета установленного следствием лица №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» на расчетный счет достоверно установленного следствием лица №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в Западно-Сибирском отделении № ПАО «Сбербанк», через расчетный счет установленного следствием лица №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка: № Западно-Сибирское ГОСБ 678647/0188 ПАО «Сбербанк», за совершение вышеуказанных незаконных действий (за выдачу свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частных охранников 6 разряда) в своих (Циллера В.В.) интересах, денежные средства в размере 26 000 рублей, из которых, в свою очередь, 14 000 рублей достоверно установленное следствием лицо, являющееся директором ООО СК «Альфа» незаконно приняло в качестве коммерческого подкупа за незаконную выдачу свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частных охранников 6 разряда Циллер В.В.
Достоверно установленное следствием лицо, являющееся директором ООО СК «Альфа» незаконно получив от Циллера В.В. денежные средства в размере 14 000 рублей, умышленно, незаконно оформило на имя Циллера В.В. свидетельство о профессиональной подготовке частных охранников № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было ему выдано, без прохождения обучения, в установленном порядке.
В результате преступных действий Циллера В.В., у последнего возникло право на трудоустройство на должность частного охранника 6 разряда, в результате чего был причинен вред интересам общества и государства, заключающийся в нарушении установленного порядка получения в Российской Федерации профессии частного охранника 6 разряда, целью которого является обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан Российской Федерации.
Органами предварительного расследования действия Циллера В.В. квалифицированы по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Циллер В.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным ему обвинением он согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, после того, как к нему приехали сотрудники полиции и спросили, проходил ли он фактически обучение на охранника в ООО СК «Альфа», он сразу признался, что обучение он фактически не проходил и рассказал обо всех обстоятельствах получения им свидетельства о профессиональной подготовке частных охранников, которое сразу же им выдал, и которое никогда не использовал.
Подсудимый Циллер В.В. подтвердил оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого (том 1 л.д.164-165, 181-184).
Защитником Турениной Н.С. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Циллера В.В. на основании примечания 2 к ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, мотивируя тем, что подсудимый в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал последовательные и подробные признательные показания, подтвердил показания на месте, до возбуждения уголовного дела 04.01.2026 поводом и основанием для возбуждения которого послужили не результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении Циллера В.В., которые были бы предоставлены органам следствия, а рапорт заместителя руководителя Ишимского МСО от 22.12.2025 об обнаружении в действия Циллера В.В. преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации. Циллер В.В. 25.11.2025 о совершенном им преступлении добровольно сообщил сотрудникам полиции, при этом представил значимую для дела информацию об обстоятельствах совершенного преступления, а именно: когда, где и при каких обстоятельствах, от кого им была получена информация где и как можно получить за денежные средства свидетельство охранника, предоставил информацию о перечислении денежных средств за выдачу свидетельства, кроме того рассказал о совершении аналогичного преступления иным лицом, выдал свидетельство охранника сотрудникам полиции. Впоследствии об обстоятельствах совершенного преступления дал признательные и последовательные показания следователю. Из исследованных в ходе судебного заседании материалов дела доказательств того, что имелась оперативная информация и проводились оперативно-розыскные мероприятия в отношении Циллера В.В., не имеется. Из исследованных результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении иного лица нет какой-либо информации в отношении Циллера В.В. Согласно рапорту оперативного дежурного, оперуполномоченный в 14 часов 43 минуты позвонил в дежурную часть и сообщил о совершении Циллером В.В. преступления, то есть после того, как Циллер В.В. сообщил о совершении им преступления. В этот же день Циллер В.В. добровольно выдал оперуполномоченному свидетельство охранника.
Подсудимый Циллер В.В. поддержал заявленное ходатайство, просил дело прекратить в связи с примечанием к статье 204 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Государственный обвинитель Шмидт В.Я. считает, что оснований для освобождения Циллера В.В. от уголовной ответственности по примечанию к ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации по доводам стороны защиты не имеется.
Суд, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, приходит к следующему.
Действия Циллера В.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации – коммерческий подкуп, то есть незаконная передача лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой организации, денег за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если они совершены за заведомо незаконные действия.
Согласно примечанию 2 к статье 204 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, совершившее преступление, предусмотренное частями первой - четвертой настоящей статьи, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо это лицо добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.
Согласно п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» для освобождения от уголовной ответственности за передачу предмета коммерческого подкупа (части 1-4 статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации) требуется установить активное способствование раскрытию и (или) расследованию (пресечению) преступления, а также добровольное сообщение о совершенном преступлении.
Сообщение (письменное или устное) о преступлении должно признаваться добровольным независимо от мотивов, которыми руководствовался заявитель. При этом не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.
По смыслу закона добровольность сообщения о преступлении имеет место в случаях, когда правоохранительным органам неизвестно об имевшем место преступлении либо когда известно о совершенном преступлении, но неизвестно лицо, его совершившее, либо известно и о факте преступления, и о лице, его совершившем, но лицу, совершившему преступление, неизвестно о наличии у органов следствия информации о его причастности к преступлению, и оно об этом ставит в известность правоохранительные органы.
Согласно постановлению от 04.01.2026 о возбуждении уголовного дела в отношении Циллера В.В. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, поводом для этого явился рапорт заместителя руководителя Ишимского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области об обнаружении признаков состава преступления от 22.12.2025 и материалы проверки (т.1 л.д.1-2). Из указанного рапорта, зарегистрированного 22.12.2025 №584-25 следует, что основанием для возбуждения уголовного дела являются материалы проверки (т.1 л.д.5), которые помимо прочего, включают в себя рапорт НС ДЧ МО МВД «Ишимский», зарегистрированный 25.11.2025 о поступлении сообщения 25.11.2025 года в 14.34 ч. от ОЭП и ПК о передаче путем безналичного перевода в мае 2022 года Циллером В.В. должностному лицу ООО СК «Альфа» денежных средств в размере 26 000 рублей в виде коммерческого подкупа (т.1 л.д.8), объяснения Циллера В.В. от 25.11.2025 (т.1 л.д.3), где он подробно излагает обстоятельства совершённого преступления, включая круг лиц, причастных к преступлению, предмет коммерческого подкупа и цель его передачи.
Из постановлений о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей и о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 10.11.2024 и от 12.11.2024, следует, что оперативно-розыскные мероприятия проводились по материалу проверки КРСрП №524 от 11.11.2024 года не в отношении Циллера В.В., а в отношении иного лица и 24.11.2025 в отношении которого было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение заведомо незаконных действий в пользу не Циллера В.В., а иных лиц.
Следовательно, причастность Циллера В.В. к преступлению и наличие в его действиях признаков конкретного состава преступления были обнаружены следователем более чем через месяц после дачи им объяснения о преступлении. Каких-либо сведений о проведении до указанного времени в отношении Циллера В.В. оперативно-розыскных либо следственных мероприятий, а также о его осведомлённости о наличии у оперативных сотрудников полиции, данных о его причастности к какому-либо преступлению, в материалах дела не содержится.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что подсудимый Циллер В.В. добровольно сообщил правоохранительным органам о совершенном им коммерческом подкупе директора ООО СК «Альфа», то есть установленного следствием лица. Сведения, изложенные в объяснении от 25.11.2025 (том 1 л.д.13), данном им до возбуждения уголовного дела, где он подробно сообщил обо всех обстоятельствах совершенного им преступления в виде коммерческого подкупа в мае 2022 года директора ООО СК «Альфа» за выдачу свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частных охранников 6 разряда, без фактического обучения, он подтвердил полностью, показал, что после того, как к нему приехали сотрудники полиции и спросили, проходил ли он фактически обучение на охранника в ООО СК «Альфа», он сразу признался, что обучение он фактически не проходил и рассказал обо всех обстоятельствах получения им свидетельства о профессиональной подготовке частных охранников. Кроме того, непосредственно после дачи объяснения 25.11.2025, Циллер В.В. добровольно выдал свидетельство о прохождении обучения в ООО СК «Альфа», директором которого является установленное следствием лицо (том 1 л.д.10-12). Данное обстоятельство подтверждено Циллером В.В. в судебном заседании. Уголовное дело возбуждено 04.01.2026, то есть после данного объяснения. На основании вышеизложенного, суд расценивает объяснение Циллера В.В., данное им 25.11.2025 как явку с повинной, поскольку указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что Циллер В.В. до возбуждения уголовного дела совершил добровольные и активные действия, направленные на сотрудничество со следствием, которые выразились в том, что он добровольно выдал свидетельство, предоставил органам следствия информацию обо всех обстоятельствах получения им свидетельства за денежные средства без фактического обучения, до того им неизвестную. 25.11.2025 Циллер В.В. обратился с явкой с повинной (объяснение том 1 л.д.13), после чего в дежурную часть поступило от ОЭП и ПК сообщение (том 1 л.д.8), иного суду не представлено, в материалах дела не содержится.
Таким образом, Циллер В.В. добровольно сообщил о совершенном преступлении, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления путем предоставления правоохранительным органам значимой для расследования информации путем дачи показаний и также предоставления необходимых следователю документов об обстоятельствах совершения преступления, представляющих интерес для следствия.
При таких обстоятельствах, уголовное дело в отношении Циллера В.В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит прекращению на основании примечания 2 к данной статье Уголовного кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечёт за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.
На основании примечания 2 к статье 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Циллера Владимира Владимировича освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании примечания 2 к ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить уголовное дело по обвинению Циллера Владимира Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 204 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Циллера В.В., отменить по вступлению постановления суда в законную силу.
Вещественное доказательство: свидетельство о профессиональной подготовке частных охранников № Общества с ограниченной ответственностью Стрелковый клуб «Альфа», выданное Циллеру В.В., хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств Ишимского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Тюменской области, оставить до рассмотрения уголовного дела №.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.
Постановление изготовлено в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина
Подлинник постановления подшит в уголовное дело № 1-14/2025 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.