ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 г.
с. Казанское Казанского района Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Первухиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Акжановой С.Б., Полукеевой Н.В., с участием: государственного обвинителя – Шмидта В.Я., Лущикова Н.И., подсудимого Яковенко Г.А., защитника (по назначению) – адвоката Белова А.М., предоставившего удостоверение № 378 от 19.02.2003 и ордер № 019410 от 20.03.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Яковенко Григория Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского по национальности, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, разведенного, не имеющего на иждивении детей, не работающего, инвалидом не являющегося, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
- 01.11.2018 Октябрьским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года;
- 18.01.2021 Ишимским районным судом Тюменской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытый части наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Иркутска от 01.11.2018 окончательно к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении. 12.02.2024 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Подсудимый совершил преступления при следующих обстоятельствах.
В период с 20.06.2025 по 30.06.2025 в ночное время Яковенко Г.А. находясь в ограде нежилого дома <адрес> Казанского района Тюменской области, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащее О. имущество: 10 обрезных сосновых досок размерами 40х100 мм, длиной 6 метров, общей стоимостью 3 180 рублей. С похищенным имуществом Яковенко Г.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению - обратил в свою собственность, тем самым причинил О. материальный ущерб в размере 3 180 рублей.
Он же, в течение периода с 01.10.2025 по 20.11.2025 в вечернее время, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путём свободного доступа, из ограды нежилого дома по вышеуказанному адресу, тайно похитил принадлежащее О. имущество: колотые берёзовые дрова общим объёмом 6 м3, общей стоимостью 16 200 рублей. С похищенным имуществом Яковенко Г.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению - обратил в свою собственность, тем самым причинил О. материальный ущерб в размере 16 200 рублей, который для последней является значительным.
Он же, в период с 21.11.2025 по 25.11.2025 в период времени с 09 часов до 10 часов, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путём разбития стекла на окне, через проём указанного окна, незаконно проник в иное хранилище, а именно в хозяйственную постройку нежилого дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее О. имущество: электрический масляный обогреватель марки «TESY», стоимостью 1 600 рублей. С похищенным имуществом Яковенко Г.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению - обратил в свою собственность, тем самым причинил О. материальный ущерб в размере 1 600 рублей.
Он же, в период с 21.11.2025 по 25.11.2025 в период времени с 20 часов до 21 часа, находясь в помещении нежилого дома по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путём свободного доступа, тайно похитил принадлежащее О. имущество: 5 металлических профильных (квадратных) труб размерами 40х40 мм, длиной 6 метров, общей стоимостью 3540 рублей. С похищенным имуществом Яковенко Г.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению - обратил в свою собственность, тем самым причинил О. материальный ущерб в размере 3 540 рублей.
В судебном заседании подсудимый Яковенко Г.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, что он состоял в фактических брачных отношениях с З. и проживал с ней по адресу: <адрес>. В соседнем домовладении, расположенном по <адрес> никто не проживал. Видел, что на территории данного домовладения в недостроенном доме находятся ребята и когда пришел туда, чтобы их выгнать, то увидел, что в ограде в траве, рядом с двумя поленницами дров, лежат доски, в недостроенном доме лежала профтруба, а рядом с недостроенным домом в сарае через окно видел масляный обогреватель. Когда он менял душевую кабину в доме З., обнаружил, что в помещении туалета провалился пол. Тогда, примерно с 20 по 30 июня 2025 года, точную дату не помнит, в вечернее время, он через огород пришел в домовладение <адрес>, где в ограде похитил 10 штук 6-метровых обрезных сосновых досок, размером 40х100 мм каждая и перетащил их во двор дома З., после чего распилил их и использовал при ремонте пола в туалете дома З. После того, как начались холода, то решил похитить с территории указанного домовладения березовые дрова, которые были сложены в две поленницы в ограде дома. В период с 01.10.2025 по 20.11.2025 в вечернее время, когда он возвращался с работы, то заходил на территорию домовладения, расположенного по <адрес> накладывал из поленниц дрова в принесенные с собой мешки и переносил в домовладение З. и топил ими печь, так перенес все имеющиеся там дрова. После 20.11.2025 начались морозы, в их доме сломался обогреватель, тогда он в период с 21.11.2025 по 25.11.2025 с целью кражи обогревателя, так как было очень холодно, в утреннее время вновь пришел на территорию вышеуказанного домовладения, где через проем разбитого стекла в окне сарая, так как дверь сарая была закрыта, проник внутрь, где взял масляный обогреватель и принес в дом З., чтобы обогревать комнату. Тогда в этот же период с 21.11.2025 по 25.11.2025 но уже в вечернее время, он с целью кражи профильных труб, чтобы построить веранду к дому З. пришел вновь в вышеуказанное домовладение, где из нежилого строящегося дома похитил 5 штук металлических квадратных профильных труб по 6 метров размером 40х40 мм каждая и перенес в ограду З., где в дальнейшем каждую из них распилил пополам и сложил в сарай. С объёмом похищенного и оценкой стоимости похищенного имущества согласен. 08.12.2025 он обратился в полицию, где добровольно сообщил об обстоятельствах совершенных им преступлений, указал где находится похищенное им имущество, которое было изъято в его присутствии. Исковые требования о взыскании с него материального ущерба потерпевшей О. в размере 18 380 рублей признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Признательные показания подсудимого подтверждаются его явкой с повинной от 08.12.2025, которая дана им добровольно в присутствии защитника, с разъяснением положений ст. 51 Конституции Российской Федерации (л.д.31).
Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых деяний полностью нашла своё подтверждение.
Потерпевшая О. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие и взыскать с Яковенко Г.А. причиненный ей не возмещенный материальный ущерб в размере 18 380 рублей, назначение наказания Яковенко Г.А. оставляет на усмотрение суда (л.д.209,215).
Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей О., данных ею в период предварительного расследования следует, что с 2023 года она проживает в <адрес> одна, в съёмной квартире, работает ***. До этого они с мужем проживали в приобретенном им, но не оформленном доме по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ муж умер. После чего она проживала по этому адресу до ноября 2023 года одна. На территории, расположенной по вышеуказанному адресу располагается недостроенный дом, который не пригоден для жилья, ещё один жилой дом (меньше по площади), в котором они и проживали вместе с мужем, а также хозяйственные и иные придомовые постройки. В недостроенном доме, а также на территории и в хозяйственных и придомовых постройках находилось различное имущество, в том числе, строительные материалы, инструменты и приборы. Данный участок и находящееся на нём имущество она периодически проверяла, когда приезжала в <адрес>. Так, когда она приезжала 01.07.2025 и проверила территорию домовладения, ей показалось, что всё имущество было на месте, находились ли на территории десять сосновых досок размерами 40х100 мм, каждая длиной 6 метров, которые лежали возле поленницы дров, она не обратила внимания. После этого она также посещала данный участок в августе и сентябре 2025 года, точные даты не помнит. Во время этих посещений она также бегло осматривала территорию, но целенаправленно сохранность имущества не проверяла, не обращала внимание, пропало ли что-то. Затем 09.12.2025 с ней посредством мобильной связи связались сотрудники Отд МВД России по Казанскому району, которые сообщили, что к ним в Отд МВД России по Казанскому району пришёл Яковенко Г.А. с явкой с повинной по поводу того, что он проникал на территорию вышеуказанного домовладения и похитил принадлежащее ей имущество. Кто это такой она не знала. На следующий день, то есть 10.12.2025 она прибыла в с. Казанское и в ходе осмотра своего домовладения она обнаружила, что с территории домовладения были похищены: из помещения недостроенного дома 5 металлических профильных квадратных труб размером 40 х 40 мм каждая длиной 6 метров, которые были приобретены примерно в летнее время 2022 года, цену она не помнит; обрезные сосновые доски в количестве 10 штук, размерами 40 х100 мм, которые не использовались и были сложены у поленницы колотых берёзовых дров, которые были приобретены летом 2022 года, точную цену она не помнит; колотые березовые дрова объёмом 6 м3, которые находились в ограде на территории домовладения, которые были приобретены в августе 2023 года, по цене около 10 000 рублей. В хозяйственной постройке, дверь в которую была заперта на навесной замок, было разбито стекло в окне, и оттуда пропал масляный обогреватель, который был приобретен в магазине в 2015 году, по какой точно цене она не помнит, находился в исправном состоянии. С выводами заключения оценочной экспертизы №01-26 от 12.01.2026, согласно которым рыночная стоимость: десяти обрезных досок 40х100 мм, длиной 6 м каждая, по состоянию на июнь 2025 года составляет 3180 рублей; колотых берёзовых дров объёмом 6 м3 по состоянию на октябрь - ноябрь 2025 года составляет 16 200 рублей; электрического масляного обогревателя по состоянию на ноябрь 2025 года составляет 1 600 рублей; пяти металлических профильных труб 40х40 мм, длиной 6 м каждая, по состоянию на ноябрь 2025 года составляет 3540 рублей, согласна полностью. Ущерб от хищения десяти обрезных досок, масляного обогревателя, пяти металлических труб для неё не является значительным. Ущерб от хищения колотых берёзовых дров объёмом 6 м3 в размере 16 200 рублей для неё является значительным, так как она проживает одна, работает кассиром магазина «Низкоцен», её ежемесячная заработная плата составляет около 22 000 рублей, иных источников дохода не имеет, сама оплачивает коммунальные услуги по месту проживания, ежемесячная сумма к оплате коммунальных услуг примерно около 9 000 рублей (л.д.78-79).
Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля В., данных им в период предварительного расследования следует, что в 2023 году его дядя К., который погиб, занимался заготовкой и продажей дров местному населению Казанского района. В августе 2023 года, точную дату не помнит, жительница с. Казанское О., проживающая <адрес>, попросила К., чтобы он привез ей одну грузовую машину колотых березовых дров. Один заполненный кузов грузовой машины вмещает в себя колотые березовые дрова объёмом 6 м3. По какой стоимости К. продал эти дрова, он не помнит. Он вместе с ним доставил ей дрова по вышеуказанному адресу, и они выгрузили их в ограде домовладения О. (л.д.83).
Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля З., данных ею в период предварительного расследования следует, что в период примерно с июня 2025 до 04.12.2025 с ней периодически проживал Яковенко Г.А., в это время оказывал ей помощь по хозяйству, занимался ремонтом, топил печи. В соседнем домовладении, расположенном по адресу: <адрес> около двух-трёх лет назад проживали О. и Н., который умер в 2023 году. О. после его смерти переехала в <адрес>, и она её с того времени не видела. Примерно в последней декаде июня 2025 года она сказала Яковенко Г.А., что в доме нужно сделать ремонт в туалетной комнате, а именно заменить пол. После этого в течение 10 дней, Яковенко Г.А. принес в дом доски, сказал, что они необходимы для ремонта пола в туалете. Она не стала интересоваться у него о том, где он взял данные доски. С помощью этих досок он заменил пол в туалете её дома. В третьей декаде ноября 2025 года, примерно 21.11.2025, в вечернее время Яковенко Г.А. попросил помочь ему перенести металлические профильные трубы. Они с сыном отказались. Тогда он попросил у них УШМ (болгарку), чтобы что-то распилить, но что, не интересовались, на что они согласились и дали ему болгарку. Что делал Яковенко Г.А. с помощью болгарки, не знают. Она только знает, что он чем-то занимался в хозяйственной постройке их домовладения. Когда она потом туда заходила, то видела там под листами фанеры металлические трубы, в каком количестве и какие у них характеристики, не знает. Ранее у них таких труб не было, их принёс Яковенко Г.А., чьи они и откуда, ей не было известно. После этого, уже ближе к концу ноября 2025 года, возможно где-то 23.11.2025, Яковенко Г.А. принёс в их дом какой-то обогреватель, но откуда и кому он принадлежит, они с сыном не знали. В её доме плохо отапливалась комната её сына, потому они поставили данный обогреватель в этой комнате. Она не знала о том, что он краденый. 04.12.2025 они с Яковенко Г.А. поссорились, и он уехал из их дома. После этого 08.12.2025 в вечернее время, она увидела Яковенко Г.А. в с. Казанское. Она с ним поругалась, а потом ушла домой. После этого её сын И. вернулся с работы домой, и сказал, что тоже видел Яковенко Г.А., который предлагал ему пойти в отделение полиции с. Казанское и признаться в чем-то. Он с ним также поконфликтовал и ушёл домой. После этого около 18 часов к ним домой приехали сотрудники полиции, и сообщили о том, что в отделение полиции с. Казанское пришёл Яковенко Г.А. с целью написать явку с повинной. В ходе осмотра её домовладения сотрудниками полиции были изъяты: обогреватель, металлические трубы. Яковенко Г.А. пояснил, что пробрался в хозяйственную постройку на территории соседнего домовладения по адресу: <адрес> через окно, которое разбил камнем, откуда похитил обогреватель, а также с территории указанного домовладения похитил дрова и доски, с помощью которых в июне 2025 года осуществлял ремонт пола в туалете её дома, а также похитил металлические трубы, которые находились в помещении нежилого дома на этой же территории. Она не знала о том, что Яковенко Г.А. на протяжении октября и ноября 2025 года понемногу перетаскивал дрова с территории домовладения, принадлежащего О. Яковенко Г.А. сам топил печь, она не следила за его действиями, к тому же у них были дрова, которые она приобретала чтобы топить печь. Возможно Яковенко Г.А. мог использовать похищенные дрова для растопки печи (л.д. 84-85).
Факт совершения подсудимым Яковенко Г.А. хищений имущества подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:
- протоколом принятия устного заявления, зарегистрированным в КУСП № 2597 от 10.12.2025, согласно которому О. просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 01.07.2025 по настоящее время по адресу: <адрес>, похитило принадлежащие ей: деревянные доски 40х100 мм в количестве 10 штук, колотые берёзовые дрова в количестве 6 кубических метров, масляный радиатор, профилированные трубы размером 40х40 мм длиною 6 метров в количестве 5 штук (л.д.32);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.12.2025 с фототаблицей, в ходе которого в присутствии Яковенко Г.А. зафиксировано место совершения преступления, осмотрены: домовладение по адресу: <адрес>; домовладение и придомовая территория с недостроенным нежилым домом по адресу: <адрес>, в ходе которого из хозяйственной постройки домовладения, расположенного по адресу: <адрес> изъяты 10 металлических профильных труб, каждая длиной 3 метра, из жилого дома по указанному адресу изъят обогреватель. На территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес> находится недостроенный дом со стенами и крышей, окна, двери, отсутствуют, отделки не имеется, а также хозяйственная постройка на дверях которой имеется запирающее устройство – навесной замок, стекло окне в указанном помещении разбито (л.д.35-41);
- протоколом осмотра места происшествия от 12.02.2026 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, в ходе осмотра установлено, что пол в туалетной комнате домовладения деревянный – покрыт листами фанеры, в полу имеется люк, при открытии которого установлено, что под листами фанеры имеются доски, толщина составляет 40 мм, ширина составляет 100 мм (л.д.42-46);
- заключением эксперта №01-26 от 12.01.2026, согласно которому, рыночная стоимость с учетом износа: десяти обрезных сосновых досок размером 40х100 мм, длиной 6 метров каждая по состоянию на июнь 2025 года составляет 3 180 рублей; колотых берёзовых дров объёмом 6 м3 по состоянию на октябрь-ноябрь 2025 года составляет 16 200 рублей; электрического масляного обогревателя марки «TESY» с обозначениями на этикетке (CA 2009 E03K. Made in Europe, 230V 50Hz 2000W, IDN: 0540 045, Ser. № 04273), по состоянию на ноябрь 2025 года составляет 1 600 рублей; пяти металлических профильных (квадратных) труб 40х40 мм, длиной 6 м каждая по состоянию на ноябрь 2025 года составляет 3540 рублей (л.д.55-66);
- протоколом осмотра предметов от 11.01.2026 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: 10 металлических профильных труб длиной 3 метра каждая, обогреватель, изъятые в ходе осмотра места происшествия, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.70-72);
- распиской, согласно которой О. получила от Яковенко Г.А. денежные средства в размере 1 000 рублей в счет возмещения материального ущерба (л.д.152).
Исследовав представленные материалы дела, оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению в их относимости, допустимости и достаточности для признания подсудимого Яковенко Г.А. виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора. Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Яковенко Г.А. в совершении инкриминируемых ему деяний нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.
Все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, с материалами дела, последовательны, не содержат противоречий и у суда сомнений не вызывают.
Признательные показания подсудимого Яковенко Г.А. принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку они объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.
Достоверность показаний потерпевшей О., свидетелей В., З. у суда не вызывают сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся с другими доказательствами по делу показания, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц суд не установил.
Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст. 88 УПК РФ.
Судом не установлено нарушений прав Яковенко Г.А. в ходе проведения процессуальных действий.
Оценив приведённые выше доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Яковенко Г.А. в совершении им вышеописанных преступных деяний и действия подсудимого исходя из его умысла на хищение имущества суд квалифицирует:
- по факту кражи досок и профильных труб по каждому преступлению по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;
- по факту кражи березовых дров по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту кражи электрического масляного обогревателя по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.
Кража в каждом случае судом усматривается в том, что Яковенко Г.А. тайно и безвозмездно, с корыстной целью, изъял имущество из чужого законного владения, причинив ущерб собственнику этого имущества.
Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что действиями Яковенко Г.А. в результате хищения дров О. причинен материальный ущерб в размере 16 200 рублей, который для последней является значительным, так как она проживает одна, работает, её заработная плата за период 2025 года составила: июль – *** руб., август – *** руб., сентябрь *** руб., октябрь - *** руб., ноябрь – *** руб., иных источников доходов О. не имеет, ее ежемесячные расходы, связанные с оплатой коммунальных услуг в среднем составляют *** рублей. Стоимость похищенного имущества превышает размер, установленный примечанием к ст.158 УК РФ. Свое мнение о значительности причиненного ущерба потерпевшая определенно и однозначно выразила в ходе своего допроса.
Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в иное хранилище» суд усматривает в том, что подсудимый Яковенко Г.А. с целью хищения, против воли владельца, совершил незаконное проникновение в хозяйственное помещение, предназначенное для постоянного и временного хранения материальных ценностей, откуда совершил хищение электрического масляного обогревателя.
Психическая полноценность подсудимого, с учетом его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений, а поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ суд считает, что Яковенко Г.А. подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Яковенко Г.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого, а именно: ранее судим, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Казанскому району, УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Ишимский» характеризуется посредственно, на профилактическом учете не состоит, жалоб на его поведение не поступало, администрацией Казанского муниципального округа характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб на неправомерное действия не поступало, в административную комиссию материалов в отношении него не поступало, на учёте у врачей нарколога, психиатра, не состоит, официально не трудоустроен.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому преступлению, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, в том числе объяснение подсудимого Яковенко Г.А. до возбуждения уголовного дела, в котором он добровольно сообщил о совершенных им преступлениях, то есть фактически обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника (матери), осуществление ухода за членом семьи – матерью, являющейся инвалидом 2 группы, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения досок), по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях подсудимого Яковенко Г.А. по каждому преступлению рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, имел не снятые и не погашенные судимости по приговорам от 01.11.2018, от 18.01.2021 за совершение умышленных преступлений средней тяжести и вновь совершил умышленные преступления.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в действиях подсудимого Яковенко Г.А. рецидив преступлений в качестве обстоятельства отягчающего наказание.
Оснований для изменения категории преступлений по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по каждому преступлению в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания (по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ), с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При этом, учитывая личность подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, суд не установил оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Яковенко Г.А. преступлений, обстоятельств их совершения, вида похищенного имущества, желания подсудимого трудиться, возместить причиненный материальный ущерб и встать на путь исправления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, искреннего раскаяния подсудимого в содеянном, суд находит возможным, применить к нему условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. По мнению суда, условная мера наказания будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания, так как по своему виду и размеру будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
Потерпевшей О. заявлены исковые требования к подсудимому Яковенко Г.А. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Разрешая заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба потерпевшей О. с учетом уточненных исковых требований в размере 18 380 рублей, суд приходит к выводу о том, что поскольку виновными действиями подсудимого Яковенко Г.А., потерпевшей причинён материальный ущерб, исковые требования являются обоснованными, признаны подсудимым, а потому, подлежат удовлетворению в указанном размере.
По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Яковенко Григория Анатольевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения досок) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,
- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,
- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения металлических профильных труб) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Яковенко Г.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на условно-осуждённого Яковенко Г.А. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; периодически являться в этот орган на регистрацию.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Яковенко Г.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Исковые требования О. к Яковенко Григорию Анатольевичу удовлетворить.
Взыскать с Яковенко Григория Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 71 ***) в пользу О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации ***) материальный ущерб в размере 18 380 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят) рублей.
Вещественные доказательства: десять металлических профильных труб, обогреватель - считать возвращенными по принадлежности О.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-18/2026 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Приговор вступил в законную силу 28 апреля 2026 г.