РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-417/2026 по исковому заявлению Гладковой Марии Васильевны к Гладкову Валерию Юрьевичу (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Романовцева (Гладкова) Галина Петровна) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,
УСТАНОВИЛ:
Гладкова М.В. обратилась в суд с иском к Гладкову В.Ю., в котором просит взыскать с Гладкова В.Ю. алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части от всех видов заработка и (или) иного дохода, а начиная с 17.05.2029 взыскание алиментов производить в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода.
Требования мотивированы тем, что истец Гладкова М.В. состоит в зарегистрированном браке с Гладковым В.Ю. От данного брака имеется общий несовершеннолетний ребенок ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеет статус инвалидности. Ответчик свои родительские обязанности по содержанию ребенка исполняет не в полном объеме, материальной помощи на лечение и реабилитацию ребенка-инвалида практически не оказывает. Ответчик имеет двоих несовершеннолетних детей от предыдущего брака: ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которых он выплачивает алименты в размере 1/3 (33%) от всех видов заработка на основании судебного приказа № от 25.09.2015 г. По имеющимся у истца сведениям ответчик получает стабильный доход, работает вахтовым методом и имеет официальную заработную плату, а также получает дополнительный доход от подработок, однако точная сумма его заработка и иных доводов истцу не известна. Учитывая наличие у их общего ребенка статуса инвалидности, его содержание требует повышенных материальных затрат, связанных с лечением, реабилитацией, приобретением медикаментов, специальных средств, оплатой специализированных занятий, услуг. Ежемесячно на содержание ребенка, включая его медицинские нужды, уходит значительная сумма, которую истец, будучи работающей, не в состоянии полностью покрыть самостоятельно, особенно с учетом необходимости содержания сына от первого брака, который поступает в ВУЗ в текущем году. В связи с тем, что ответчик уже имеет двоих детей, на которых выплачивает алименты в размере 1/3 от заработка, и при этом их совместный ребенок нуждается в улучшении условий содержания, в том числе из-за инвалидности, считает обоснованным взыскание алиментов на общего ребенка в размере 1/6 от всех видов его заработка и (или) иного дохода. В сумме это составит ? от его общего дохода, что соответствует требованиям закона при наличии трех несовершеннолетних детей. С 17.05.2029 просит увеличить размер алиментов до 1/4, так как обязательства перед детьми от предыдущего брака закончатся 16.05.2029. Ответчик об уплате алиментов на ребенка уведомлен, соглашений об уплате алиментов между ними не достигнуто. Бывшая супруга ответчика не является стороной по данному делу, и ее согласие на подачу иска истцом не требуется.
Письменные возражения на иск ответчиком не представлены.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, об отложении дела не просили, об уважительных причинах неявки суд не уведомили. Ответчик о дате и времени судебного заседания был извещен телефонограммой, согласно которой информацию принял лично, а также сообщил, что исковые требования признает в полном объеме.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такими лицами не представлены сведения о причинах неявки и доказательства уважительности этих причин или если суд признает причины их неявки неуважительными.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Гладкова Мария Васильевна и ответчик Гладков Валерий Юрьевич состоят в браке с 19.10.2019 г. В браке у истца и ответчика родилась дочь – ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик Гладков В.Ю. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Истец с 20.12.2016 по 20.12.2026 также имеет временную регистрацию по указанному адресу. Несовершеннолетняя проживает совместно с матерью в силу возврата.
Установлено, что несовершеннолетняя ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признана ребенком-инвалидом. Инвалидность установлена до 01.07.2026.
Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Радужнинского судебного района мирового судьи судебного участка № 2 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 25.09.2015 г. с Гладкова В.Ю. в пользу Гладковой Г.П. взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одной трети заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22 сентября 2015 года и до достижения ФИО22 совершеннолетнего возраста, а с 01.08.2026 взыскание алиментов следует производить в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения Гладковой Натальей Валерьевной совершеннолетнего возраста.
Из искового заявления следует, что ребенок ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится на полном содержании истца, соглашение об уплате ответчиком алиментов на указанного ребенка сторонами не заключалось, заявление истцом о взыскании с ответчиков алиментов на содержание сына ранее в суд не предъявлялось, что фактически ответчиком не оспорено.
Соглашения об уплате алиментов ответчиком на содержание ребенка между сторонами отсутствует. Доказательств обратному, материалы дела не содержат, ответчиком суду не предоставлено, напротив, ответчик фактически признал исковые требования в полном объеме, о чем указано в телефонограмме об его извещении.
В соответствии с п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V настоящего Кодекса.
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 100 СК РФ соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.
В нарушение общих правил доказывания, предусмотренных ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соглашение об уплате алиментов суду не представлено.
В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (п. 2 ст. 80 СК РФ).
Согласно п. 1 ст. 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка – одной четверти, на двух детей – одной трети, на трех и более детей – половины заработка и (или) иного дохода родителей.
В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Как было указано выше, у ответчика имеются два несовершеннолетних ребенка, на которых им выплачиваются алименты на основании судебного приказа от 25.09.2015 г. Доказательства предоставления содержания на несовершеннолетнего ребенка ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ответчиком не представлены.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании алиментов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Определяя размер подлежащих взысканию в пользу истца с ответчика алиментов на содержание ребенка ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд с учетом указанных выше норм закона, принимает во внимание, что на содержание двух детей ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ответчика в пользу Романовцевой (Гладковой) Галины Петровны взыскиваются алименты в размере 1/3 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 22 сентября 2015 года (33,33 %), следовательно размер на несовершеннолетнего ребенка ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения должен быть определен в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода Гладкова В.Ю.
В соответствии с п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации алименты присуждаются с момента обращения в суд. Алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Согласно разъяснениям, данным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», о мерах, принятых в целях получения алиментов, могут свидетельствовать, в частности, обращение истца к ответчику (например, посредством направления телеграмм, заказных писем с уведомлением либо посредством электронной почты) с требованием об уплате алиментов либо с предложением заключить соглашение об уплате алиментов, обращение к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка (если впоследствии судебный приказ был отменен).
Истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о том, что до предъявления иска ею предпринимались меры к получению средств на содержание ребенка, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика алиментов на содержание детей с даты подачи заявления суд не находит, и в соответствии с п. 2 ст. 107 Семейного кодекса Российской Федерации присуждает алименты с момента обращения истца в суд 27.04.2026 (л.д. 7).
На основании ст. 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о взыскании алиментов подлежит немедленному исполнению.
В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам о взыскании алиментов и при рассмотрении дел о защите прав и законных интересов ребенка, что не освобождает ответчика от уплаты государственной пошлины.
В связи с этим, согласно ч. 2 ст. 88, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19, п. 1 ст. 333.20, п. 1 ст. 333.36 НК РФ, п. 2 ст. 61.2 и п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 150 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Гладковой Марии Васильевны к Гладкову Валерию Юрьевичу (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Романовцева (Гладкова) Галина Петровна) о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - удовлетворить.
Взыскать с Гладкова Валерия Юрьевича № в пользу Гладковой Марии Васильевны № алименты на содержание ребенка ФИО29 № в размере одной шестой части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 27.04.2026 года до достижения ребенком ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения совершеннолетнего возраста, а с 17.05.2029 года взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО31 производить в размере одной четверти заработка и (или) иного дохода ежемесячно до достижения совершеннолетнего возраста.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Взыскать с Гладкова Валерия Юрьевича № государственную пошлину в бюджет муниципального образования Ханты-Мансийского автономного округа - Югры городской округ город Радужный в размере в размере 150 руб. (Сто пятьдесят рублей 00 копеек).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в окончательной форме принято 29 мая 2026 года.
Судья /подпись/ Е.Ю. Першина
Копия верна
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-417/2026 (УИД 86RS0013-01-2026-000432-04) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в законную силу не вступило. 29.05.2026
Судья Е.Ю. Першина