РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при помощнике судьи Кондратьевой Л.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-406/2026 по исковому заявлению публичного акционерного общества "Совкомбанк" к Кузьминской Галине Тимофеевне о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском Кузьминской Г.Т. о взыскании задолженности. В обоснование иска указало, что 12 марта 2020 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № 2333546134 (№ По условиям кредитного договора ответчику выдан кредит на сумму 45 725 руб. под 18,9% годовых сроком на 730 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 07 апреля 2025 года завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Все права и обязанности перешли ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. Реорганизация не влечет прекращения действия кредитного договора и закрытия банковского счета, задолженность по кредитному договору подлежит оплате в полном объеме. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки. Согласно п. 5.2 общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность по ссуде возникла 13 апреля 2020 года, на 14 апреля 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 2 193 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 13 апреля 2020 года, на 14 апреля 2026 года суммарная продолжительность просрочки составляет 749 дней. По состоянию на 14 апреля 2026 года общая задолженность по кредиту составила 56 853,36 руб., в том числе: комиссия за смс информирование – 594 руб., просроченные проценты 3 960,31 руб., просроченная ссудная задолженность 45 725 руб., штраф за просроченный платеж 983,51 руб., проценты 5 590,54 руб. Ответчику направлялось уведомление об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору, требование осталось без удовлетворения. Ссылаясь на ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 13 апреля 2020 года по 14 апреля 2026 года в размере 56 853,36 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 6-7).
На основании определения от 08 мая 2026 года дело рассмотрено по общим правилам искового производства (л.д. 59).
В письменных возражениях на иск ответчик с требованиями истца не согласилась и просила в иске отказать в связи с пропуском срока исковой давности на основании ст. 196, 200 ГК РФ (л.д. 47).
Доводы относительно возражений ответчика о пропуске срока исковой давности истцом не представлены (л.д. 62).
Стороны в предварительное судебное заседание не явились, представитель истца просил рассмотреть дело без его участия, ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомила и не просила об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без ее участия (л.д. 6-7, 60-62). На основании ст. 152, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор от 12 марта 2020 года № 2333546134 (№), по которому ответчику выдан кредит в размере 45 725 руб. сроком на 24 месяца (л.д. 10-12).
Реорганизация кредитора путем присоединения к ПАО «Совкомбанк» подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 21-35).
Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).
В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
Кредит был выдан 12 марта 2020 года сроком на 24 месяца, следовательно, подлежал возврату не позднее 12 марта 2022 года (л.д. 10-12). С 13 марта 2022 года возникла просрочка исполнения договора в полном объеме, и с указанной даты кредитору стало известно о нарушении своих прав.
Таким образом, за защитой нарушенных прав кредитор вправе был обратиться в пределах срока исковой давности – с 13 марта 2022 года по 12 марта 2025 года.
Заявление о вынесении судебного приказа подано мировому судье 17 ноября 2025 года, исковое заявление в суд 27 апреля 2026 года (л.д. 6-7, 19, 37-39, 50-54), то есть, с пропуском срока исковой давности.
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (2 000 + 2 000) подтверждаются платежными поручениями от 29 октября 2025 года № 174 и от 23 апреля 2026 года № 28 (л.д. 8, 9), однако в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления публичного акционерного общества "Совкомбанк" (ОГРН 1144400000425) к Кузьминской Галине Тимофеевне № о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать в связи с пропуском срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Решение в окончательной форме вынесено 26 мая 2026 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-406/2026 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.
Решение в законную силу не вступило. 26.05.2026.
Судья Г.К. Гаитова
Секретарь суда