РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Першиной Е.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жернаковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего заемщика Комакиной Людмилы Николаевны, Комакиной Александре Витальевне (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Савчик А.М.) о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Комакиной Людмилы Николаевны, в котором просит взыскать за счет наследственного имущества умершего клиента Комакиной Л.Н. в пользу Банка сумму задолженности по договору № от 10.11.2012 в размере 97 097, 11 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что 10.11.2012 АО «Банк Русский Стандарт» и Комакина Л.Н. заключили кредитный договор №. Договор был заключен на основании заявления клиента, Условий по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита, Графика платежей, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита 250 000 руб., размер процентов за пользование кредитом по ставке 36% годовых, срок кредита в днях – 1462 и порядок возврата в соответствии с Графиком платежей. Согласно условий договора кредит предоставляется Банком клиенту путем зачисления суммы кредита на счет, открытый Банком клиенту в рамках договора, и считается предоставленным в момент такого зачисления. Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл клиенту банковский счет № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 250 000 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета клиента. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включить в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом. В нарушение своих обязательств, погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета №. 11.06.2016 Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование об оплате задолженности в сумме 97 097, 92 руб. не позднее 10.07.2016 г., однако требование Банком не исполнено. Комакина Л.Н. умерла 08.02.2016 г., открыто наследственное дело № нотариусом Савчик А.М.
Протокольными определениями от 10.11.2025 и 10.12.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены супруг и дочь умершей Комакин Виталий Александрович и Комакина Александра Витальевна.
Заочным решением Радужнинского городского суда от 16.01.2026 (с учетом определения о внесении исправлений в решение суда от 20 октября 2025 года) по гражданскому делу № 2-35/2026 удовлетворен иск к наследственному имуществу умершего заемщика Комакиной Людмилы Николаевны, Комакиной Александре Витальевне о взыскании задолженности. Заочное решение в окончательной форме принято 23.01.2026 г.
Определением Радужнинского городского суда от 24.04.2026 заочное решение отменено и рассмотрение дела по существу возобновлено. Судебное заседание назначено на 21.05.2026.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещались. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, что следует из искового заявления (л.д. 8). Ответчик извещалась лично телефонограммой, предоставила до начала судебного заседания ходатайство о применении срока исковой давности.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Радужнинского городского суда.
С учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Судом установлено, следует из материалов дела и не является спорным, что 10.11.2012 между АО «Банк Русский Стандарт» и Комакиной Л.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в размере 250 000 руб. под 36% годовых, срок кредита в днях – 1462.
11.06.2016 Банк выставил клиенту Комакиной Л.Н. заключительное требование, содержащее в себе требование об оплате задолженности в сумме 97 097, 92 руб. не позднее 10.07.2016 г., однако требование Банком не исполнено.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части (пункт 4 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Установлено, что 08.02.2016 заемщик Комакина Л.Н. умерла.
Нотариусом нотариального округа город Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Савчик А.М. 16.06.2016 заведено наследственное дело № к имуществу Комакиной Л.Н.
Наследником по закону является Комакин Виталий Александрович, который в установленном порядке обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.
Наследственное дело состоит из следующего имущества:
Квартира по адресу: <адрес> кадастровая стоимость на дату смерти составляет 1 930 480, 06 руб., денежные средства, находящиеся в Сбарбанк в размере 305, 65 руб. на момент смерти и в Филиале «Западно-Сибирский» Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 0,22 руб. на момент смерти.
Других объектов наследования на момент смерти не заявлено.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно пунктам 60 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
При таких обстоятельствах, с момента принятия наследства к Комакину В.А. в порядке универсального правопреемства перешли все права и обязанности наследодателя, включая обязательство по договору № от 10.11.2012 в размере 97 097, 11 руб.
Комакин Виталий Александрович, не погасив задолженность по договору № от 10.11.2012, умер 20.06.2022.
Вместе с тем, после его смерти нотариусом нотариального округа город Радужный Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Савчик А.М. 16.12.2023 заведено наследственное дело № к имуществу Комакина В.А.
Наследственное дело зарегистрировано на основании заявления на выдачу свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию в связи с фактическим принятием наследства от дочери наследодателя, Комакиной Александры Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, таким образом, наследником умершего Комакина В.А. является его дочь Комакина А.В.
Других наследников по закону и по завещанию, в том числе на обязательную долю и иждивенцев не заявлено.
В состав наследственного имущества включено:
квартира по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на 20.06.2022 составляет 1 881 564, 20 руб., 8 февраля 2024 года выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в ? доле в праве на квартиру Комакиной А.В., 08.02.2024 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в ? доле в праве на квартире Комакиной О.В.;
право требования возврата денежных средств (вкладов), с причитающимися процентами, компенсациями и со всеми способами обеспечения их возврата.
Других объектов наследования не заявлено.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося после смерти наследника, входившего в круг наследников по закону после смерти первоначального должника и призванного к наследованию, включается право требования кредитора к умершему наследнику, вытекающее из перешедшего к нему обязательства первоначального должника, что подтверждает ст. 1112 и ст. 1175 ГК РФ. Следовательно, обязательство по договору № от 10.11.2012 в размере 97 097, 11 руб. вошло в наследственную массу после смерти Комакина Виталия Александровича и перешло к ответчику Комакиной А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Ответчик Комакина А.В., являясь наследником, принявшим наследство после смерти Комакина А.В., в силу ст. 1175 ГК РФ несет ответственность по долгам наследодателя (Комакина А.В.), но лишь в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Расчет задолженности, предоставленный Банком и подтвержденный выпиской по счету, судом проверен и признан верным. Общая сумма задолженности на дату подачи иска составляет 97 097, 11 руб.
Ответчик Комакина А.В. не оспаривая наличие задолженности, предоставила в суд ходатайство о применении срока исковой давности.
Обсуждая вопрос относительно пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.
Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, данным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 от 29 сентября 2015 года "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Из доводов иска и материалов гражданского дела следует, что кредитный договор № заключен 10.11.2012, при этом, Комакина Людмила Николаевна умерла 08.02.2016. Вместе с тем, установлено, что 11.06.2016, то есть уже после смерти Комакиной Л.Н., Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 97 097, 92 руб. не позднее 10.07.2016 г., с заявлением о вынесении судебного приказа при жизни Комакиной Л.Н. Банк не обращался, обратного не предоставлено. Следовательно после 11.07.2016 Банк знал о нарушении своего права и отсутствии внесения платежей по кредитному договору. Наследственное дело после смерти Комакиной Л.Н. было зарегистрировано 16.06.2016. Следовательно Банк должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску еще в 2016 году.
Действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как указано выше, Комакин Виталий Александрович, не погасив задолженность по договору № от 10.11.2012, умер 20.06.2022, при этом, Банк к наследнику с момента открытия наследственного дела (16.06.2016) и до его смерти за взысканием задолженности не обращался, доказательств обратного также не предоставлено.
Истец обратился в суд с иском 23.09.2025, то есть спустя 10 лет после смерти Комакиной Л.Н. и открытия наследственного дела после ее смерти, тем самым срок необходимо исчислять с момента подачи настоящего иска в суд 23.09.2025 – 3 года = 23.09.2022.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абз. 6 п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку о применении срока исковой давности заявлено ответчиком, то в удовлетворении исковых требований Банка следует отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика не подлежат, поскольку ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу умершего заемщика Комакиной Людмилы Николаевны, Комакиной Александре Витальевне (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Савчик А.М.) о взыскании задолженности – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в окончательной форме принято 22 мая 2026 года.
Судья /подпись/ Е.Ю. Першина
Копия верна
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-432/2026 (УИД 86RS0013-01-2025-001021-64) Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Решение в законную силу не вступило. 22.05.2026
Судья Е.Ю. Першина