ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2026 года город Радужный
Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Гаитовой Г.К., при секретаре судебного заседания Бандуровской Я.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-470/2026 по исковому заявлению Балашова Руслана Шохретовича к Гюльмагомедову Багиру Мурадиковичу о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Балашов Р.Ш., в лице представителя Левченко М.С., обратился в суд с иском к Гюльмагомедову Б.М. о взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что решением Радужнинского городского суда от 16 декабря 2024 года по делу № 2-775/2024 с Гюльмагомедова Б.М. в его пользу взыскано возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 722 734,21 руб. Указанное решение суда вступило в силу 01 апреля 2025 года. На основании решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Радужному 23 апреля 2025 года возбуждено исполнительное производство № 64333/25/86015-ИП. На дату подачи настоящего иска остаток долга по исполнительному документу составляет 1 610 257,44 руб., какое-либо зарегистрированное имущество за должником не выявлено и, соответственно, на реализацию не передано. В связи с этим у ответчика сформировалась перед истцом задолженность по процентам, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, в следующем размере (основная задолженность принята с учетом гашения, в целях упрощения расчета):
Задолженность,руб-
Период просрочки
Ставка
Дней в году
Проценты,руб- c по дни
1 610 257,44
02.04.2025
08.06.2025
68
21%
365
62 998,57
1 610 257,44
09.06.2025
27.07.2025
49
20%
365
43 234,31
1 610 257,44
28.07.2025
14.09.2025
49
18%
365
38 910,88
1 610 257,44
15.09.2025
26.10.2025
42
17%
365
31 499,28
1 610 257,44
27.10.2025
21.12.2025
56
16,50%
365
40 763,78
1 610 257,44
22.12.2025
15.02.2026
56
16%
365
39 528,51
1 610 257,44
16.02.2026
22.03.2026
35
15,50%
365
23 933,28
1 610 257,44
23.03.2026
26.04.2026
35
15%
365
23 161,24
1 610 257,44
27.04.2026
15.05.2026
19
14,50%
365
12 154,13
Итого:
409
17,52%
316 183
Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", просил взыскать с Гюльмагомедова Б.М. в свою пользу проценты за период с 02 апреля 2025 года по 15 мая 2026 года в размере 316 183 руб. за просрочку уплаты основного долга, составляющего 1 610 257,44 руб.; проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за просрочку уплаты основного долга в размере 1 610 257,44 руб., начисляемые за каждый день просрочки с 16 мая 2026 года до дня фактического исполнения обязательства (л.д. 6-7).
Письменные возражения на иск не представлены (л.д. 2-5, 20, 45, 47).
На основании определения от 03 июля 2026 года дело рассмотрено по общим правилам искового производства (л.д. 73).
Стороны, представитель истца в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены. Представитель истца просил дело рассматривать без участия стороны истца, ответчик извещен путем направления ему судебных документов и извещений почтовой связью, об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил об отложении судебного разбирательства и или о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 21-22, 43-44, 45, 47, 74-83).
В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы (часть 4). В целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей настоящей статьи срок, а по делам с сокращенными сроками рассмотрения – не позднее чем за три дня до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия (часть 7).
Как разъяснено в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.
Как указано выше, сведения о движении гражданского дела размещены на официальном сайте суда, ответчик извещался путем направления ему судебных документов и извещений почтовой связью, следовательно, судом предпринят достаточный комплекс мер для вручения ему судебных документов и извещений.
Таким образом, суд в силу приведенных выше норм находит извещение ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим, а причины его неявки в судебное заседание неуважительными, в связи с чем на основании статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также протокольного определения суда от 14 августа 2026 года дело рассмотрено в отсутствие сторон и представителя истца, в том числе, ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Решением Радужнинского городского суда от 12 декабря 2024 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от 01 апреля 2025 года, по гражданскому делу № 2-775/2024 иск Балашова Р.Ш. к Гюльмагомедову Б.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворен частично; с ответчика в пользу истца взыскано в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 1 693 689 руб. и судебные расходы в размере 29 045,21 руб., всего взыскано 1 722 734,21 руб. (л.д. 27-34, 35-40).
В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Таким образом, указанные проценты по своей правовой природе являются установленной законом штрафной санкцией за нарушение обязанным лицом сроков исполнения обязательства.
На основании решения суда постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Радужному от 23 апреля 2025 года возбуждено исполнительное производство №-ИП, в ходе исполнения которого с Гюльмагомедова Б.М. взыскано 174 949,96 руб. остаток задолженности составляет 1 547 784,25 руб. (л.д. 17, 18-19, 48-72).
В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).
Как разъяснено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года "О применении некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 02 апреля 2025 года по 15 мая 2026 года в размере 316 183 руб. за просрочку уплаты суммы основного долга в размере 1 610 257,44 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 16 мая 2026 года до дня фактического исполнения обязательства.
Поскольку исполнительное производство в отношении ответчика не окончено, ответчиком не представлено доказательств возврата истицу денежных средств в размере 1 610 257,44 руб. суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно произведенному расчету (л.д. 6-7) истцом начислено за период с 02 апреля 2025 года по 15 мая 2026 года проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 316 183 руб.
Указанный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, выполнен с учетом ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. Арифметический алгоритм расчета и положенные в его основу данные ответчиком не оспорены и не опровергнуты.
Таким образом, в силу приведенных положений закона иск подлежит удовлетворению в полном объеме, в том числе в части взыскания процентов на сумму долга до фактического исполнения обязательств.
Сведения о возбуждении в отношении ответчика процедуры банкротства отсутствуют (л.д. 41-42).
В силу части 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 405 руб. подтверждаются платежным поручением № 236673 от 17 мая 2026 года (л.д. 8) и также подлежат возмещению ответчиком в полном объеме на основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Балашова Руслана Шохретовича, <данные изъяты>, к Гюльмагомедову Багиру Мурадиковичу, <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать в пользу Балашова Руслана Шохретовича с Гюльмагомедова Багира Мурадиковича:
- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04 апреля 2025 года по 15 мая 2026 года в размере 316 183 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 13 405 руб., всего взыскать 329 588 руб. (Триста двадцать девять тысяч пятьсот восемьдесят восемь рублей 00 копеек);
- проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 16 мая 2026 года по день фактической уплаты суммы долга, составляющего 1 610 257,44 руб.
Ответчик вправе подать в Радужнинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Радужнинский городской суд.
Резолютивная часть заочного решения объявлена 14 августа 2026 года.
Заочное решение в окончательной форме принято 19 августа 2026 года.
Судья подпись Г.К. Гаитова
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-470/2026 Радужнинского городского суда ХМАО – Югры.
Заочное решение в законную силу не вступило. 19.08.2026.
Судья Г.К. Гаитова
Секретарь суда