ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 августа 2026 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Лапицкой И.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В., с участием представителя ответчика Ибрагимова Ф.М., действующего на основании доверенности от 11 марта 2020 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/2026 по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Дадашову О.З. оглы об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
ФНС России в лице МИФНС России № 32 по Челябинской области обратилась в суд с исковым заявлением к Дадашову О.З. оглы об обращении взыскания на заложенное имущество - грузовой автомобиль HOWO №, г/н №, идентификационный номер (VIN) № в счет погашения задолженности по налоговым обязательствам Дадашова О.З. оглы в размере 415397 рублей 50 копеек. В обоснование иска указано, что ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с п.1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. УФНС России по ЯНАО приняты решения о привлечении его к ответственности за совершение налогового правонарушения от 8 декабря 2023 года № от 20 июня 2023 года №, в резолютивной части которого указано на необходимость погашения доначисленных сумм налоговых обязательств по результатам налоговой проверки в сумме 536971 рубль, в том числе налог 488 180 рублей, штраф 148 038 рублей 50 копеек. В качестве способа обеспечения исполнения решения налоговым органом 8 декабря 2023 года принято решение № о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) без согласия налогового органа грузового автомобиля HOWO №, г/н №, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 415397 рублей 50 копеек и легкового автомобиля LAND ROVER, г№, идентификационный номер (VIN) №, стоимостью 154657 рублей. В соответствии со ст. 73 НК РФ произведена государственная регистрация права залога активов должника 2 апреля 2024 года и 9 августа 2023 года, залогодержателем является истец, срок действия – до момента полного исполнения обязательств по уплате налогов и сборов. По состоянию на 23 июня 2026 года сальдо ЕНС ответчика отрицательное в размере 2 282 303 рубля 97 копеек, из них остаток по решению № – 415397 рублей 50 копеек, в том числе налог 377 634 рубля, штраф 37763 рубля 50 копеек. Истец, осуществляя функции по взысканию задолженности за счет залогового имущества на территории Дальневосточного, Сибирского и Уральского федеральных округов, просит обратить взыскание на заложенное имущество ответчика грузовой автомобиль HOWO, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности ответчика по обязательным платежам в размере 415 397 рублей 50 копеек.
Определением Губкинского районного суда ЯНАО от 20 июня 2026 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца, была привлечена УФНС России по ЯНАО (л.д. 2).
Представитель ответчика Ибрагимов Ф.М., действующий на основании доверенности (л.д. 173), в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по данному делу, поскольку по данному спору уже имеется вступившее в законную силу решение суда
Представитель истца, ответчик Дадашов О.З. оглы и представитель третьего лица УФНС России по ЯНАО в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 180-181, 183).
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Таким образом, указанные положения устанавливают недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска, а, следовательно, при наличии обстоятельств, предусмотренных этой нормой, производство по делу подлежит прекращению.
Как было установлено в судебном заседании, решением Губкинского районного суда ЯНАО от 17 сентября 2025 года, вступившим в законную силу 2 ноября 2025 года, по административному иску УФНС России по ЯНАО было обращено взыскание на принадлежащее Дадашову О.З. оглы транспортное средство - грузовой автомобиль HOWO №, г/н №, идентификационный номер (VIN) № с целью погашения налоговой задолженности перед УФНС России по ЯНАО на сумму 415397 рублей 50 копеек (л.д. 177-178). При этом, в обоснование своих требований налоговый орган ссылался на решения о привлечении Дадашова О.З. оглы к ответственности за совершение налогового правонарушения от 8 декабря 2023 года № и о принятии обеспечительных мер.
На основании данного решения Губкинским районным судом 17 сентября 2025 года УФНС России по ЯНАО был выдан исполнительный лист серия ФС №, который 29 января 2026 года был направлен в ОСП по г.Губкинский УФССП России по ЯНАО (л.д. 185).
13 февраля 2026 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Губкинский УФССП России по ЯНАО Сарыбаевой А.С. в отношении Дадашова О.З. оглы было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 188-189).
При таких обстоятельствах с учетом тождественности споров производство по данному делу подлежит прекращению на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-611/2026 по иску Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 32 по Челябинской области к Дадашову О.З. оглы об обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается
На определение может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня, следующего за днем вынесения данного определения.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева