РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2026 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Лапицкой И.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-617/2026 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Агаеву О.М, о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, – установил:
Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк) обратился в Нижневартовский городской суд ХМАО-Югры с исковым заявлением к Агаеву О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № по состоянию на 21 марта 2026 года включительно в общей сумме 791 413 рублей 06 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 20828 рублей. В обоснование иска указано, что между Банком и ответчиком Агаевым О.М. 4 апреля 2024 года был заключен вышеуказанный кредитный договор, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 40,2 % годовых, а ответчик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, но не выполнил данные обязательства, требование Банка о досрочном возврате кредита не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать образовавшуюся задолженность, в том числе основной долг - 619 132 рубля 26 копеек, проценты – 169 601 рубль 57 копеек, пени - 1988 рублей 23 копейки, пени по просроченному долгу - 691 рубль, при этом Банк в сумму задолженности истец включает только 10 % от размера начисленных пени.
Определением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 12 мая 2026 года указанное дело было передано по подсудности по месту жительства ответчика в Губкинскйи районный суд ЯНАО (л.д. 73-75).
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 82, 87), представитель истца Жарков С.В., действующий на основании доверенности (л.д. 8-9), в иске просил о рассмотрении данного дела в отсутствие представителей Банка (л.д. 6), ответчик Агаев О.М. сведений о причине неявки не представил, об отложении либо о рассмотрении данного дела без его участия не просил, в связи с чем суд на основании ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть данное дело без участия сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Пунктом 1 ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.
В п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 ГК РФ).
Как было установлено в судебном заседании, 4 апреля 2024 года между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком Агаевым О.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере 700 000 рублей на срок 60 месяцев под 40,20 % годовых, а ответчик взял на себя обязательство возвращать кредит и оплачивать проценты ежемесячными платежами в размере 27219 рублей 17 копеек, за исключением последнего платежа в размере 25700 рублей 22 копейки, не позднее 29 числа каждого месяца. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (л.д. 30-32, 38).
Банк свои обязательства по выдаче кредита заемщику Агаеву О.М. выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по его лицевому счету и ответчиком не оспаривалось.
Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование им, допускал просрочки платежей, начиная с августа 2025 года, прекратил внесение платежей, что следует из выписки по его счету и расчета задолженности (л.д. 33, 39-64).
12 февраля 2026 года истцом в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору по состоянию на 25 января 2026 года в общем размере 757768 рублей 09 копеек и о намерении Банка расторгнуть кредитный договор, которое осталось без ответа (л.д. 34-36).
Из представленного истцом расчета следует, что размер задолженности Агаева О.М. по состоянию на 21 марта 2026 года, которую просит взыскать Банк, составлял 791 413 рублей 06 копеек, из них основной долг – 619 132 рубля 26 копеек, проценты – 169 601 рубль 57 копеек, пени на просроченный основной долг – 1988 рублей 23 копейки, пени на просроченные проценты – 691 рубль (л.д. 33). При этом, Банк воспользовался своим правом и снизил размер пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций.
Проверив расчет задолженности, суд находит его верным. Размер задолженности ответчиком не оспаривался, доказательства погашения данной задолженности либо ее наличия в меньшем размере, ответчиком суду не представлены.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Часть 1 ст. 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления Банком была уплачена государственная пошлина в размере 20828 рублей, что подтверждается платежным поручением № 264309 от 30 марта 2026 года (л.д. 13).
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в указанном размере подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 24, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.
Взыскать с Агаева О.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № по состоянию на 21 марта 2026 года включительно в размере 791 413 рублей 06 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 828 рублей, всего в общей сумме 812 241 (восемьсот двенадцать тысяч двести сорок один) рубль 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева
Решение в полном объеме изготовлено 28 июля 2026 года.