РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
14 августа 2026 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Лапицкой И.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-646/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Кира» и Агжанову Р.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам и расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Кира» и Агжанову Р.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам № от 16 сентября 2023 года в размере 722 270 рублей 60 копеек, № от 29 августа 2023 года в размере 442 377 рублей 92 копейки и расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 646 рублей 49 копеек. В обоснование иска указано, что между Банком и ООО «Кира» были заключены вышеуказанные договора, а именно 29 августа 2023 года - договор № (предоставлен кредит в размере 1 000 000 рублей под 24.9 % годовых); 16 сентября 2023 года - договор № (предоставлен в размере 1 500 000 рублей на срок 42 месяца под 24.9 % годовых). По условиям данных договоров ООО «Кира» взяло на себя обязательство погашать кредит ежемесячными платежами, включая проценты за пользование кредитом. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате начисленных процентов за пользование кредитом предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты образования задолженности. В обеспечение исполнения обязательств по указанным выше кредитным договорам между Банком и Агжановым Р.А. заключены договора поручительства № от 29 августа 2023 года и № от 16 сентября 2023 года. Ответчики допустили просрочку по возврату кредита, в связи с чем по состоянию на 13 июля 2026 года образовалась задолженность: по договору № в размере 442 377 рублей 92 копейки, из которых просроченная ссудная задолженность – 407 275 рублей 62 копеек, неустойка за просрочку кредита – 7 042 рублей 87 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 26 656 рублей 92 копейки, неустойка за просрочку процентов – 1 402 рубля 51 копейка; по договору № в размере 722 270 рублей 66 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность – 657 439 рублей 70 копеек, неустойка за просрочку кредита – 12 888 рублей 68 копеек, просроченные проценты за кредит – 48 789 рублей 70 копеек, неустойка за просрочку процентов – 3 152 рубля 58 копеек. Указанную задолженность Банк просит взыскать с ответчиков солидарно.
В судебное стороны не явились, представитель истца Исаченко К.В., действуя на основании доверенности (л.д. 7-8), о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежавшим образом судебным сообщением (л.д. 108, 114), в иске просила о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6), ответчики извещались судебными сообщениями, которые были направлены по юридическому адресу ООО «Кира», указанному в выписке из ЕГРЮЛ, и по адресу регистрации Агжанова Р.А., вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д. 109-110, 112-113), в связи с чем суд на основании ч. 5 ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).
В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Пунктом 1 ст. 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделки факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронно-цифровой подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон.
В п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» предусмотрено, что в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным, условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п. 2 вышеуказанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст. 331 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 29 августа 2023 года между Банком и ООО «Кира» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ООО «Кира» кредит в размере 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов и 21.9 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования (л.д. 86-90).
Кроме этого, 16 сентября 2023 года между Банком и ООО «Кира» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ООО «Кира» кредит в размере 1 500 000 рублей для целей развития бизнеса на срок 36 месяцев под 19,9 % годовых с даты заключения договора по ближайшую дату уплаты процентов и 21.9 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования (л.д. 91-95).
Согласно п. 7 данных договоров, заемщик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, в том числе проценты за пользование кредитом.
Пунктом 8 договоров предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям данных договоров, порядок предоставления кредита, пользования кредитом и его возврат осуществляется в соответствии с «Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора.
В заявлениях о присоединении к Общим условиям кредитования ответчик подтвердил, что ознакомился с данными условиями, размещенными на официальном веб-сайте Банка в сети Интернет, понимает их текст, выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять.
Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям данных кредитных договоров.
В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиком ООО «Кира» обязательств по указанным кредитным договорам между Банком и Агжановым Р.А. были заключены договора поручительства: 29 августа 2023 года - №, 16 сентября 2023 года - №, по условиям которых Агжанов Р.А. обязался отвечать перед кредитором за выполнение всех обязательств заемщика (л.д. 83-85).
Согласно дополнительным соглашениям № 1 к данным кредитным договорам от 14 февраля 2025 года дата возврата кредита по кредитным договорам увеличивается на 3 месяца и составит 42 месяца с даты заключения договора, заемщику предоставляется отсрочка оплаты суммы основного долга на 3 месяца, процентная ставка увеличивается с 15 февраля 2025 года до 24.9 % годовых (л.д. 58-59). Дополнительные соглашения с аналогичными условиями были подписаны 14 февраля 2025 года между Банком и поручителем Агжановым Р.А. (л.д. 56, 57).
Банк свои обязательства по выдаче кредитов заемщику ООО «Кира» выполнил в полном объеме, перечислив ему кредиты: 29 августа 2023 года в размере 1 000 000 рублей и 16 сентября 2023 года в размере 1 500 000 рублей, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету № (л.д. 78-79) и не оспаривалось ответчиками.
Однако, ООО «Кира» не выполняло взятые на себя обязательства по указанным кредитным договорам, допуская несвоевременную уплату ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность. Данное обстоятельство подтверждается выписками операций по лицевому счету (л.д. 61-64, 66-69) и не оспаривалось ответчиками.
Как следует из представленных истцом расчетов, задолженность ООО «Кира» по состоянию на 13 ноября 2025 года составляет: по кредитному договору № - 442 377 рублей 92 копейки, в том числе основной долг – 407 275 рублей 62 копеек, неустойка за просрочку кредита – 7 042 рублей 87 копеек, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, – 26 656 рублей 92 копейки, неустойка за просрочку процентов – 1 402 рубля 51 копейка: по кредитному договору № - 722 270 рублей 66 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 657 439 рублей 70 копеек, неустойка за просрочку кредита – 12 888 рублей 68 копеек, просроченные проценты за кредит – 48 789 рублей 70 копеек, неустойка за просрочку процентов – 3 152 рубля 58 копеек (л.д. 60, 65).
Проверив расчеты задолженности, суд находит их верными. Размер задолженности ответчиками не оспаривался, доказательств погашения данной задолженности либо ее наличия в меньшем размере, ответчиками суду не представлено.
Исходя из размера задолженности, периодов просрочки, суд полагает, что размер неустойки не является чрезмерным и несоразмерным последствиям нарушения обязательства, основания для снижения неустойки отсутствуют.
В связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика ООО «Кира» в пользу истца подлежит взысканию задолженность по вышеуказанным кредитным договорам в общем размере 1 164 648 рублей 58 копеек.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку п. 3.1 Общих условий договора поручительства, являющихся неотъемлемой частью договоров поручительства, предусмотрена солидарная ответственность поручителя и заемщика, то сумма задолженности по кредитным договорам в общем размере 1 164 648 рублей 58 копеек подлежит взысканию с заемщика и поручителя Агжанова Р.А. солидарно.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец за подачу данного искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер оплатил государственную пошлину в размере 36 646 рублей 49 копеек, что подтверждается платежным поручением № 115098 от 14 июля 2026 года (л.д. 26).
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, заявление истца о принятии обеспечительных мер также судом удовлетворено, договорами поручительства предусмотрена солидарная ответственность, в том числе и по возмещению судебных расходов, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 56, 194-198, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.
Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Кира» (ИНН 8911008305) и Агжанова Р.А. (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № в размере 442 377 рублей 92 копейки, задолженность по кредитному договору № в размере 722 270 рублей 66 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 646 рублей 49 копеек, всего в общей сумме 1 201 295 (один миллион двести одна тысяча двести девяносто пять) рублей 07 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 (семи) дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева
Решение в полном объеме изготовлено 14 августа 2026 года.