ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 августа 2026 года г.Губкинский
Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В., с участием: представителя истца Ибрагимова Ф.М., действующего на основании доверенности от 20 марта 2025 года, ответчика ИП Сорокиной Е.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-649/2026 по иску Яковлева В.А. к индивидуальному предпринимателю Сорокиной Е.В. о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов, установил:
Яковлев В.А. обратился в суд с иском к ИП Сорокиной Е.В. о взыскании арендной платы по договору аренды жилого помещения от 4 июня 2024 года в размере 169 774 рубля 42 копейки, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18 марта 2025 года по 28 апреля 2025 года в размере 5 194 рубля 92 копейки, компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей и государственной пошлины в размере 9250 рублей.
В судебном заседании представитель истца Ибрагимов Ф.М., действующий на основании доверенности (л.д. 34) и ответчик ИП Сорокина Е.В., заключили мировое соглашение, просили его утвердить и прекратить производство по делу, о чем представили заявления, которые приобщены к материалам дела.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение по данному делу составлено в письменном виде, подписано сторонами и приобщено в материалы дела.
Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, подписано ими добровольно, полномочия представителя истца на заключение мирового соглашения оговорены в доверенности, в связи с чем подлежит утверждению судом.
В силу абз. 2 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при заключении мирового соглашения, в том числе по результатам проведения примирительных процедур до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 % суммы уплаченной им государственной пошлины.
При подаче данного иска Яковлев В.А. оплатил государственную пошлину в общем размере 9 250 рублей, что подтверждается чеками по операции от 6 ноября 2025 года и 26 июня 2026 года (л.д. 7, 8).
Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение до принятия решения судом первой инстанции, истцу Яковлеву В.А. подлежит возврату государственная пошлина в размере 70 % от уплаченной, что составляет 6 475 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Яковлевым В.А. в лице представителя Ибрагимова Ф.М., с одной стороны, и ответчиком ИП Сорокиной Е.В., со второй стороны, согласно которому:
1. Истец Яковлев В.А. отказывается от исковых требований к ответчику ИП Сорокиной Е.В. о взыскании арендной платы, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов в полном объеме.
2. Ответчик ИП Сорокина Е.В. (ОГРНИП №) обязуется выплатить истцу Яковлеву В.А. (СНИЛС №) арендную плату в размере 169774 рубля 42 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 194 рубля 92 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2775 рублей, всего в общей сумме 202744 (двести две тысячи семьсот сорок четыре) рубля 34 копейки путем перечисления на указанный им счет в срок до 20 сентября 2026 года.
Возвратить Яковлеву В.А. государственную пошлину в размере 6 475 (шесть тысяч четыреста семьдесят пять) рублей.
Производство по гражданскому делу № 2-649/2026 - прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Данное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева