ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 октября 2026 года г.Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало - Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-665/2026 по иску Бочкарева Ивана Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Моторс Сургут» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, штрафа и компенсации морального вреда, установил:
Бочкарев И.А. обратился в суд с иском к ООО «Альянс-Моторс Сургут» о расторжении договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между сторонами в отношении автомобиля (...) (VIN №), взыскании уплаченных денежных средств за данный автомобиль в размере 2380000 рублей, процентов по кредитному договору в размере 579 975 рублей 80 копеек, транспортных расходов в размере 10 0000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50000 рублей и штрафа за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей». В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ответчика по договору купли-продажи вышеуказанный автомобиль стоимостью 2 380 000 рублей за счет собственных и заемных средств. С первых дней эксплуатации в автомобиле стали проявляться многочисленные недостатки, а именно: неисправность замка капота (пробег 5000 км), самопроизвольное отключение системы и остановка двигателя, неисправность заднего правого амортизатора, поломка коробки передач (пробег 28000 км.), течь радиатора системы охлаждения ДВС, неисправность системы отопления (печки). Истец неоднократно обращался к ответчику для устранения указанных недостатков, при техническом обслуживание неисправности в полном объеме не были устранены, в связи, с чем истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к независимому диагносту, которым были выявлены ошибки в работе ABS, тормозной системы. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика претензию о возврате некачественного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ - о расторжении договора и возврате автомобиля, которые ответчиком не были удовлетворены, так как отсутствуют неисправности, препятствующие эксплуатации автомобиля. В связи с неоднократными ремонтами он был вынужден совершать поездки в <адрес>, понес транспортные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 219-220), представители сторон направили в адрес суда ходатайства о направлении данного дела в Сургутский городской суд ХМАО-Югры по месту нахождения ответчика и большинства доказательств (л.д. 221, 238, 242).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статья 46 Конституции РФ устанавливает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.
Так как обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств в <адрес>, основания для отказа в его удовлетворения отсутствуют, суд приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства и передаче настоящего гражданского дела по подсудности по месту нахождения ответчика и большинства доказательств Сургутский городской суд ХМАО-Югры, что будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела,.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 173, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-665/2026 по иску Бочкарева Ивана Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-Моторс Сургут» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании уплаченных денежных средств, убытков, штрафа и компенсации морального вреда передать по подсудности по месту нахождения ответчика и большинства доказательств в Сургутский городской суд ХМАО-Югры.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня, следующего за днем вынесения данного определения.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья Губкинского районного суда И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В Григорьева