РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2026 года г.Губкинский ЯНАО
Губкинский районный суд Ямало – Ненецкого автономного округа в составе председательствующего, судьи Лапицкой И.В., при секретаре судебного заседания Григорьевой Е.В., с участием: старшего помощника прокурора г.Губкинский Пища Т.Д., истца Анисимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-657/2026 по иску Анисимовой М.А. к Анисимову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и взыскании расходов по оплате государственной пошлины, - установил:
Анисимова М.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Анисимову А.В. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>, снятии его с регистрационного учета по данному адресу и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей. В обоснование иска указала, что является собственником данного жилого помещения, стороны состояли в браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик был зарегистрирован в данной квартире после заключения брака, собственником квартиры никогда не являлся, данная квартира не является совместно нажитым имуществом. С 2025 года ответчик в квартире не проживает, его личных вещей в ней не имеется, в оплате жилищных и коммунальных услуг не участвует, его местонахождение неизвестно. Регистрация ответчика существенным образом ограничивает права истца по владению, пользованию и распоряжению данным жилым помещением.
Истец Анисимова М.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по указанным в иске основаниям, пояснила, что данную квартиру подарила ей мама, после чего она подарила доли в ней своим детям, снять ответчика с регистрационного учета необходимо, поскольку она желает продать эту квартиру, у ответчика имеется 1/5 доля в праве общей долевой собственности на квартиру в 18 мкр. города.
Ответчик Анисимов А.В. и представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, ОВМ ОМВД России «Губкинское» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом ответчик телефонограммой, в которой просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 48), представитель третьего лица судебной повесткой (л.д. 50), сведений о причине неявки не представил, об отложении и рассмотрении данного дела без его участия не просил, в связи с чем суд на основании ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное дело в их отсутствие.
Выслушав истца, прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.
В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Часть 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г ода № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным, прекращение ведения общего хозяйства.
В силу ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ граждане, утратившие право пользования жилым помещением, обязаны прекратить им пользоваться и освободить указанное помещение.
В судебном заседании установлено, что истец Анисимова М.А. с ДД.ММ.ГГГГ года являлась собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 34-35) и не оспаривалось лицами, участвующими в деле.
Указанная квартира была передана истцу Анисимовой М.А. в дар Морозовой Л.А. по договору дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 33) и в силу положений п. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ не является совместно нажитым имуществом супругов.
ДД.ММ.ГГГГ года на основании нотариально удостоверенного договора дарения доли в праве общей долевой собственности на квартиру Анисимова М.А. подарила своим детям А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и А.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по 1/7 доли в праве общей долевой собственности на данную квартиру каждому ребенку (л.д. 53-54).
С ДД.ММ.ГГГГ года собственниками данной квартиры на праве общей долевой собственности являются истец Анисимова М.А. (5/7 доли), несовершеннолетние А.А.А.. ((...)) и А.М.А.. ((...)) (л.д. 30-32).
Из сообщения ОВМ ОМВД России «Губкинское» от 31 июля 2026 года следует, что ответчик Анисимов А.В. зарегистрирован по указанному адресу по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время (л.д. 26).
Брак между сторонами был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 14).
Таким образом, ответчик является бывшим членом семьи истца Анисимовой М.А.
Истцом представлены документы, подтверждающие несение истцом обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 15-17).
Согласно сообщению ОУУП и ПДН ОМВД России «Губкинское» ответчик в спорной квартире не проживает с лета 2025 года (л.д. 27).
Пункт 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Статья 3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 2 ноября 2004 года № 127 – ФЗ предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей.
Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.
При этом факт регистрации ответчика в жилом помещении, принадлежащем истцу и детям на праве собственности, ущемляет их права и законные интересы, поскольку при существующем на данный момент положении истец лишена возможности реализации всей полноты принадлежащих ей, как собственнику, правомочий в части распоряжения спорным жилым помещением, также, отражение в лицевом счете ответчика как зарегистрированного лица, увеличивает бремя содержания жилого помещения, лежащего на истце.
Согласно выписке из ЕГРН ответчику Анисимову А.В. на праве собственности принадлежит 1/5 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по <адрес>, общей площадью 81,6 кв.м (л.д. 52), т.е. у ответчика имеется право пользования иным жилым помещением.
В судебном заседании было установлено, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, в данной квартире не проживает, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, обоснованных возражений по существу иска не заявлял, соглашения о праве пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключалось, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче данного иска истец уплатила государственную пошлину в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком ПАО Сбербанк по операции от 24 июля 2026 года (л.д. 7).
Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в вышеуказанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Анисимовой М.А. удовлетворить.
Признать Анисимова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по <адрес>.
Данное решение является основанием для снятия Анисимова А.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
Взыскать с Анисимова А.В. (СНИЛС №) в пользу Анисимовой М.А. (СНИЛС №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение месяца со дня, следующего за днем его изготовления в полном объеме.
Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая
Копия верна
Судья И.В. Лапицкая
Секретарь судебного заседания Е.В. Григорьева
Решение в полном объеме изготовлено 31 августа 2026 года.