РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 марта 2026 года город Мегион
Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Каримовой Ю.С., при секретаре судебного заседания СулаймоновойМ.З., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Бычкову Владиславу Владимировичу, заинтересованное лицо – СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
административный истец обратился в суд с названным административным иском, в обоснование указывая, что Бычкова В.В., посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» направлено требование об уплате задолженности от 05.05.2025 <данные изъяты> на сумму отрицательного сальдо 185199 рублей 42 копейки со сроком исполнения 27.05.2025 (получено 15.05.2025). В связи с неисполнением требования об уплате задолженности от 05.05.2025 <данные изъяты> на основании статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации административным истцом принято решение о взыскании задолженности от 02.06.2025 <данные изъяты> (направлено посредством сервиса Личный кабинет, получено 02.06.2025). На основании статей 31, 46, 47, 58, 60, 68, 74, 74.1 и 204 Налогового кодекса Российской Федерации и в связи с недостаточностью/отсутствием денежных средств на счетах должника, судебному приставу направлено постановление о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 09.10.2025 <данные изъяты> на сумму задолженности 473820 рублей 73 копейки. Судебным приставом-исполнителем СОСП по Ханты-Мансийского автономного округа – Югре возбуждено исполнительное производство от 03.12.2025 <данные изъяты>. На текущую дату задолженность по постановлению о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 09.10.2025 <данные изъяты> составляет 470065 рублей 92 копейки. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что в срок, установленный судебным приставом-исполнителем требования взыскателя должником не удовлетворены, уважительных причин неисполнения требований, должником не представлено. На основании изложенного просит ограничить выезд из Российской Федерации Бычкову В.В. до исполнения постановлений Межрайонной ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от 09.10.2025 №508 на сумму задолженности 470065 рублей 92 копейки (л.д. 7-10).
Письменных возражений по существу заявленных требований суду не представлено.
В судебном заседании административные стороны не участвовали, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу требований статьи 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 67 Закона об исполнительном производстве временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.
Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве). Если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определенный частью 1 статьи 67 Закона об исполнительном производстве, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объем неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 названного Закона установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо. В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Закона об исполнительном производстве взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи.
Таким образом, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации при исполнении требований исполнительного документа, не являющегося судебным актом и выданного не на основании судебного акта, может быть установлено в случае виновного уклонения от исполнения должником в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа; наряду с этим, возможность применения таких мер воздействия на должника должна быть соразмерна требованиям, содержащимся в исполнительном документе, обусловлена безрезультатностью и неэффективностью примененных к должнику иных мер воздействия (исполнительных действий и мер принудительного исполнения), выбор которых отнесен к полномочиям судебного пристава-исполнителя (статьи 64 и 68 Закона об исполнительном производстве).
Как следует из материалов административного дела, Бычков В.В. с 17.12.2021 состоит на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 31-34).
Посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика» в адрес административного ответчика направлено требование об уплате задолженности <данные изъяты> от 05.05.2025 на сумму налогов, взымаемых с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов (в том числе минимальный налог, зачисляемый в бюджеты субъектов Российской Федерации и пени на общую сумму 185199 рублей 42 копейки со сроком исполнения 27.05.2025 (л.д. 36).
02.07.2025 Межрайонной ИФНС России № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика, а также электронных денежных средств на сумму 188811 рублей 63 копейки (л.д. 44).
В связи с неисполнением требований об уплате задолженности, 09.10.2025 Межрайонной ИФНС России № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре вынесено постановление <данные изъяты> о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика (л.д. 38).
При решении вопроса об установлении ограничения должнику по исполнительному производству на выезд из Российской Федерации имеют значение размер задолженности должника по исполнительному документу на момент решения вопроса об установлении временного ограничения, а также совершение должником действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, либо иных действий, подтверждающих намерение должника добровольно исполнить требования исполнительного документа.
По судебному запросу в материалы представлено исполнительное производство (л.д. 77-93), из которого усматривается, что 03.12.2025 судебным приставом-исполнителем СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре возбуждено исполнительное производство <данные изъяты> в отношении Бычкова В.В., впоследствии наложены аресты и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (которые позднее сняты); задолженность взыскана частично в размере 3752, 8 руб.
Иными словами, в ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, требования взыскателя должником не удовлетворены, уважительных причин неисполнения требований, должником не представлено.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что сумма задолженности Бычкова В.В. в рамках исполнительного производства составляет более 470000 рублей, требования исполнительного документа должником в добровольном порядке и в установленные законом сроки без уважительных на то причин не исполняются, каких-либо доказательств полного или частичного погашения задолженности административный ответчик суду не представил, в равной степени не представил суду и доказательств уважительности причин неисполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, уклонение должника от исполнения требований исполнительного документа подтверждается представленными материалами дела, соответственно, заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к Бычкову Владиславу Владимировичу, заинтересованное лицо – СОСП по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации – удовлетворить.
Ограничить выезд из Российской Федерации Бычкову Владиславу Владимировичу, 16.09.1985 года рождения, до исполнения постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика от 09.10.2025 №508 на сумму задолженности 470065 рублей 92 копейки.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Мегионский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры.
С учетом требований статей 92, 177 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации мотивированное решение составлено 20.03.2026.
Судья
Копия верна
Судья
/подпись/
Ю.С. Каримова
Ю.С. Каримова