ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 мая 2026 года с. Казанское Казанского района Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Первухиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Полукеевой Н.В., с участием: государственного обвинителя Шмидта В.Я., подсудимого Чернова А.С., защитника (по назначению) – адвоката Турениной Н.С., предоставившей удостоверение № 1787 от 28.06.2022 и ордер № 016466 от 08.05.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Чернова Андрея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русского по национальности, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей на иждивении не имеющего, работающего ***, инвалидом не являющегося, невоеннообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимого 17.07.2023 Казанским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. 02.11.2023 отбыто основное наказание, 01.08.2025 отбыто дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.
04.01.2026 около 00 часов 40 минут, Чернов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 17.07.2023 по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), вступившим в законную силу 02.08.2023, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ), согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, завел двигатель автомобиля марки ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак ***, и управляя данным автомобилем, начал движение от <адрес>. 04.01.2026 около 01 часа 00 минут, Чернов А.С., управляющий вышеуказанным автомобилем, напротив дома № 37 по ул. Ишимская п. Новоселезнево Казанского района Тюменской области, был остановлен инспекторами ДПС Госавтоиспекции Отд МВД России по Казанскому району. 04.01.2026 в 02 часа 13 минут при помощи прибора «Alcotest мод.6810» заводской номер прибора № ARBD-0294, сотрудниками ДПС Госавтоиспекции Отд МВД России по Казанскому району проведено освидетельствование Чернова А.С. на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил - 1,04 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, состояние алкогольного опьянения установлено.
В судебном заседании подсудимый Чернов А.С. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого Чернова А.С., данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, следует, что водительского удостоверения у него нет и никогда не было. 08.10.2025 у Свидетель №5 он купил автомобиль марки «ВАЗ-21093», деньги ему передал лично, Свидетель №5 поставил данный автомобиль в гараж его брата. 03.01.2026 в вечернее время у себя дома со своим знакомым Свидетель №6 употребляли спиртные напитки - пиво. Около 00 часов 45 минут 04.01.2026 он по просьбе Свидетель №6, чтобы отвезти его в <адрес>, взял ключи от принадлежащего ему (Чернову А.С.) автомобиля, сел за руль автомобиля, завёл двигатель и поехал на нём в <адрес>. Проехал через с. Казанское выехал на улицу Ленина п. Новоселезнёво, затем на улицу Ишимская п. Новоселезнёво, где увидел проблесковые маяки патрульной машины. Он понял, что сотрудники ГАИ его в любом случае остановят, поэтому принял решение и самостоятельно остановился. К его автомобилю подъехали сотрудники ГАИ, которые, посмотрев на него, сразу же спросили употреблял ли он спиртное. Он признался сотрудникам полиции в том, что употреблял спиртные напитки. Далее он был доставлен в полицию, где его в присутствии двух понятых отстранили от управления транспортным средством в связи с обнаружением у него признаков опьянения, затем ему предложили пройти освидетельствование прибором «Alcotest 6810», на что он согласился, результат освидетельствования составил 1,04 мг/л, с которым он согласился. Затем сотрудники ГАИ составили в отношении него протоколы, в которых он расписался. Помимо этого, на него были составлены протоколы за иные правонарушения по главе 12 КоАП РФ. Факт управления автомобилем марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак *** в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлечённым к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, он не отрицал и не отрицает, в содеянном раскаивается. Он понимает, что не имел права управлять автомобилем и тем более в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлечённым к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, однако повез своего друга по его просьбе (л.д.97-100).
Достоверность своих признательных показаний, данных им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого, Чернов А.С. подтвердил в судебном заседании в полном объёме.
Признание подсудимым вины в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №6, данных им в период предварительного расследования следует, что 03.01.2026 в вечернее время он находился в гостях у своего друга Чернова А., который проживает в <адрес>, с которым они совместно стали употреблять спиртные напитки – пиво, оба были в состоянии алкогольного опьянения. В 00 часов 30 минут 04.01.2026 они решили поехать в <адрес>. Он вместе с Черновым А.С. вышли на улицу к автомобилю, который стоял на обочине дороги у дома Чернова А.С., примерно в 00 часов 45 минут 04.01.2026 Чернов А.С. сел за руль принадлежащего ему автомобиля марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак ***, а он – на переднее пассажирское сиденье. Чернов А.С. завёл автомобиль, и они поехали на нём в <адрес>. Они проехали через с. Казанское в сторону п. Новоселезнёво, затем выехали на улицу Ленина, после этого повернули на улицу Ишимская п. Новоселезнёво, где увидели проблесковые маяки патрульной машины. Чернов А.С. сказал, что его всё равно остановят, и принял решение остановиться, притормозив на обочине автодороги. К ним тут же подошли сотрудники ГАИ, которые сразу же спросили, употреблял ли он спиртное. Чернов А.С. признался сотрудникам полиции в том, что распивал спиртные напитки. Далее Чернов А.С. был доставлен в отдел полиции, он ждал его в фойе отдела. Когда Чернов А.С. освободился, то он сказал ему, что его освидетельствовали в присутствии двух понятых и установили состояние алкогольного опьянения (л.д.88-90).
Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в период предварительного расследования следует, что он совместно с инспектором ДПС Свидетель №2 находился на службе в составе автопатруля при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. 04.01.2026 около 01 часа они находились на автодороге у дома № 37 по ул. Ишимская п. Новоселезнёво Казанского района, при этом на патрульном автомобиле были включены проблесковые маячки синего и красного цвета. В этот момент Свидетель №1 заметил, что на ул. Ишимская п. Новоселезнёво выехал автомобиль марки «ВАЗ-21093» серебристого цвета, который двигался по кривой траектории и резко остановился на обочине автодороги, приблизительно в 100 метрах от них. Время было тёмное, ночное, но данный автомобиль всегда был в зоне его видимости, так как ул. Ишимская п. Новоселезнёво хорошо освещена. Он видел, что из автомобиля никто не выходил, никто не пересаживался. Они сразу же сели в патрульный автомобиль и подъехали к данному транспортному средству для проверки. Автомобилем марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак *** управлял Чернов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В салоне автомобиля Чернов А.С. был не один, на пассажирском переднем сиденье находился пассажир. При этом они сразу обратили внимание, что у Чернова А.С. имелись явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. У Чернова А.С. отсутствовало водительское удостоверение. Каких-либо документов, подтверждающих личность Чернова А.С., при нём не имелось, в связи с чем, проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте было невозможным. Чернов A.С. и транспортное средство были доставлены ими в отделение МВД России по Казанскому району, расположенному по адресу: ул. Октябрьская, 12, с. Казанское для подтверждения личности Чернова А.С. и проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В отделение полиции были приглашены понятые. С участием понятых Чернов А.С. был отстранён от управления транспортным средством, о чём был составлен соответствующий протокол. После чего Чернову А.С. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он ответил согласием. Прежде чем пройти освидетельствование на состояние опьянения, он (Свидетель №1.) объяснил Чернову А.С. и двум понятым порядок проведения освидетельствования. В присутствии понятых был собран и подготовлен прибор к работе, одет на прибор новый мундштук, после чего Чернов А.С. осуществил выдох в мундштук алкотестера. Состояние алкогольного опьянения Чернова А.С. было установлено по показаниям прибора «Alcotest 6810», результат прибора показал - 1,04 мг/л. С результатом теста Чернов А.C. согласился. По результатам освидетельствования им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались Чернов А.С. и понятые. В ходе дальнейшей проверки с помощью информационных систем ГИБДД было установлено, что Чернов А.С. был привлечён к уголовной ответственности Казанским районным судом Тюменской области по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 240 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством на срок 2 года. Таким образом, в действиях Чернова А.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления, который вместе с собранным материалом был передан в дежурную часть Отд МВД России по Казанскому району. Затем в отделение полиции прибыла следственно-оперативная группа и следователем Отд МВД России по Казанскому району автомобиль Чернова А.С. был осмотрен, изъят и помещён во двор Отд МВД России по Казанскому району. Им был опрошен Чернов А.С., показания которого были занесены в бланк объяснения (л.д.71-73).
Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в период предварительного расследования следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашённым в судебном заседании (л.д.75-77).
Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №3, данных им в период предварительного расследования следует, что 04.01.2026 около 01 часа 30 минут он с Свидетель №4 проезжали на автомашине возле дома № 12 по ул. Октябрьская с. Казанское и были остановлены инспектором ДПС, по просьбе которого они приняли участие в качестве понятых при отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гражданина Чернова А.С. Сотрудник ДПС спросил у Чернова А.С., употреблял ли он спиртные напитки, прежде чем стал управлять автомашиной. На что Чернов А.С. сказал, что употреблял пиво. Он видел, что данный гражданин пьяный, так как у него было красное лицо, присутствовал запах алкоголя изо рта, была неустойчивая походка и нарушение речи. Сотрудник ДПС составил в их присутствии протокол об отстранении Чернова А.С. от управления транспортным средством, в котором расписались они и сам Чернов А.С. После этого Чернову А.С. сотрудником ДПС было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, на что Чернов А.С. согласился. Прежде чем пройти освидетельствование на состояние опьянения, сотрудник ДПС объяснил Чернову А.С., ему и второму понятому о порядке проведения освидетельствования. В его присутствии и в присутствии второго понятого был собран и подготовлен прибор к работе, после чего Чернов А.С. осуществил выдох в мундштук алкотестера, тест дыхания составил 1,04 мг/л. С результатом освидетельствования Чернов А.С. был согласен и ничего не оспаривал. По результатам освидетельствования сотрудник ДПС составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором расписались он и второй понятой, после чего они уехали (л.д.79-80).
Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №4, данных им в период предварительного расследования следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3, оглашённым в судебном заседании (л.д.82-83).
Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №5, данных им в период предварительного расследования следует, что в октябре 2025 года он продал свой автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак ***, который находился в <адрес>, Чернову А.С. за 60 000 рублей, денежные средства Чернов А.С. передал ему в полном объёме наличными, а он передал ему документы на автомобиль. Чернов А. пояснил ему, что он отремонтирует автомобиль и в установленные сроки поставит его на учёт на своё имя, его Чернов А.С. попросил самостоятельно автомобиль с учёта не снимать. Более Чернова А.С. он не встречал, поставил он автомобиль на учёт или нет, он не проверял (л.д.85-86).
Факт совершения преступления подсудимым Черновым А.С. подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:
- рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции Отд МВД России по Казанскому району Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП № 28 от 04.01.2026 о том, что он совместно с Свидетель №2 на патрульном автомобиле находились на ООП и БДД. 04.01.2026 в 01 час 00 минут по адресу ул. Ишимская напротив дома 37 п. Новоселезнево, Казанского района, Тюменской области, ими была проверена автомашина марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак *** под управлением Чернова А.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе проверки документов у него имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта. При проверке данного гражданина по базе ФИС ГИБДД было установлено, что Чернов А.С. ранее был привлечён к ответственности по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. В действиях Чернова А.С. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ (л.д.8);
- выпиской из КУПС № 28 от 04.01.2026 о том, что 04.01.2026 в 02 часа 15 минут поступило сообщение по телефону от инспектора ДПС Свидетель №1 о том, что 04.01.2026 в 02 часа 15 минут в действиях водителя автомобиля марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак *** Чернова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, остановленного по адресу: п. Новоселезнево, ул. Ишимская, напротив дома № 37, Казанского района Тюменской области, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ (л.д.7);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 72 АО 553913 от 04.01.2026, согласно которому Чернов А.С. в присутствии понятых отстранен от управления автомобилем марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак *** в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения (л.д.50);
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 248142 от 04.01.2026, согласно которому в связи с наличием признаков алкогольного опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов, поведения, не соответствующего обстановке, в присутствии понятых в отношении Чернова, с применением технического средства измерения «Alcotest 6810», с заводским номером прибора ARВD – 0294 проведено освидетельствование, по результатам которого установлено алкогольное опьянение - 1,04 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чернов А.С. был согласен, о чем указал в акте (л.д.51);
- бумажным носителем алкотестера «Alcotest 6810» о результатах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного 04.01.2026 в 02 часа 13 минут, на приборе «Alcotest 6810», ARBD-0294, согласно которому у Чернова А.С. установлен факт алкогольного опьянения - 1,04 мг/л (л.д.52);
- копией свидетельства о поверке прибора «Alkotest мод. 6810» заводской номер ARBD-0294, согласно которому на основании результатов периодической поверки, данный прибор признан пригодным к применению до 13.05.2026 (л.д.61);
- протоколом осмотра места происшествия от 04.01.2026 и фототаблицами к нему, в ходе которого осмотрен и изъят автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак ***, расположенный по адресу: ул. Октябрьская, д. 12, с. Казанское Казанского района Тюменской области (л.д.9-12);
- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2026 и фототаблицами к нему, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный по адресу: ул. Ишимская, д. 37, п. Новоселезнево Казанского района Тюменской области (л.д.13-15);
- копией паспорта транспортного средства серии №, выданным 15.03.2022 ОГИБДД МО МВД России «Ишимский», свидетельства о регистрации транспортного средства серии №, выданным 06.05.2022 ГИБДД, согласно которым собственником транспортного средства марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак ***, является Свидетель №5 (л.д.107,108);
- копией договора купли-продажи автотранспортного средства, составленного в простой письменной форме 08.10.2025, согласно которому автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак ***, был куплен Черновым А.С. у Свидетель №5 Расчет за автомобиль произведен полностью при подписании договора. Договор подписан сторонами (л.д.106);
- протоколом осмотра предметов от 12.01.2026 и фототаблицами к нему, в ходе которого осмотрен автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак ***, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 04.01.2026 (л.д.53-57);
- протоколом выемки от 12.01.2026 и фототаблицами к нему, которым изъяты: протокол об отстранении от управления транспортным средством 72 АО 553913, тест № 258, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 248142 (л.д.38-42);
- протоколом осмотра документов от 10.03.2026 и фототаблицами к нему, в ходе которого осмотрены протокол об отстранении от управления транспортным средством 72 АО 553913 от 04.01.2026, тест № 258, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ № 248142 от 04.01.2026, изъятые в ходе выемки от 12.01.2026 (л.д.43-48);
- копией приговора Казанского районного суда Тюменской области от 17.07.2023 которым Чернов А.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Приговор вступил в законную силу 02.08.2023 (л.д.128-132);
- справкой ФКУ УИИ УФСИН России по Тюменской области Ишимского межмуниципального филиала (дислокация с. Казанское) от 20.01.2026, согласно которой Чернов А.С. осужденный 17.07.2023 приговором Казанского районного суда Тюменской области 02.11.2023 снят с учета в части основного наказания в виде обязательных работ в связи с отбытием срока наказания. 01.08.2025 Чернов А.С. снят с учета УИИ в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д.118);
- справкой старшего инспектора по ИАЗ Госавтоинспекции Отд МВД России по Казанскому району от 04.01.2026, согласно которой по данным специализированной базы Госавтоинспекции МВД России «Административная практика» Чернов А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 17.07.2023 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года. Срок лишения права заниматься деятельностью связанной управлением транспортными средствами составлял с 02.08.2023 по 01.08.2025. Чернов А.С. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет (л.д.27).
Исследовав представленные материалы дела, оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению в их относимости, допустимости и достаточности для признания подсудимого Чернова А.С. виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Чернова А.С. в совершении инкриминируемого ему деяния нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.
Все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, с материалами дела, последовательны, не содержат противоречий и у суда сомнений не вызывают.
Признательные показания подсудимого Чернова А.С. принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку они объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.
Достоверность показаний свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, данных в период предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, у суда не вызывают сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся с другими доказательствами по делу показания, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных лиц суд не установил.
Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст. 88 УПК РФ.
Судом не установлено нарушений прав Чернова А.С. в ходе проведения процессуальных действий.
Оценив приведённые выше доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого Чернова А.С. в совершении им вышеописанного преступного деяния и действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Чернов А.С., являясь водителем, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Состояние опьянения установлено в результате проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882.
При этом подсудимый являлся лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по приговору Казанского районного суда Тюменской области от 17.07.2023.
Поведение Чернова А.С. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не вызывает сомнений в его психической полноценности.
Так, из заключения врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 347 от 19.02.2026 следует, что Чернов А.С. в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Чернов А.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.32-35).
Экспертные выводы полны и обоснованы, не содержат сомнений и неясностей, даны компетентными лицами, которые предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, а поэтому оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. Психическая полноценность подсудимого Чернова А.С., с учетом заключения комиссии экспертов и его поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений, а поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ суд считает, что Чернов А.С. подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания подсудимому Чернову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое на основании ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, а именно: по месту жительства характеризуется УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Казанскому району удовлетворительно, администрацией Большеярковского сельского поселения как лицо, в отношении которого жалоб и материалов не поступало, по месту работы - положительно, на учёте у врачей нарколога, инфекциониста не состоит, состоит на учете у врача психиатра.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близкого родственника, нахождение на иждивении члена семьи.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание – явку с повинной (объяснение Чернова А.С. на л.д.16), на что указывает защитник, суд с учетом разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не усматривает, поскольку преступление было выявлено и пресечено сотрудниками полиции, объяснение Черновым А.С. дано после его задержания, в котором он рассказал об обстоятельствах очевидного, выявленного сотрудниками полиции преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд полагает необходимым назначить ему наказание в соответствии со ст. 53.1 УК РФ в виде принудительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, с назначением обязательного дополнительного наказания в соответствии со ст. 47 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.
Определяя размер удержания в доход государства из заработной платы осужденного при назначении наказания в виде принудительных работ, суд учитывает его социальное и материальное положение.
По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению Чернова А.С. и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При этом каких-либо ограничений, установленных ст. 53.1 УК РФ, для назначения осужденному наказания в виде принудительных работ в материалах дела не имеется. Судом установлено, что Чернов А.С. является трудоспособным лицом, инвалидности не имеет, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания. Кроме того, принимая во внимание, что Чернов А.С. оказывает материальную помощь члену семьи (матери), назначение наказания в виде принудительных работ не отразится отрицательно на условиях ее жизни.
По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ. При этом в отношении транспортного средства – автомобиля марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак ***, суд принимает во внимание, что в судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ было совершено Черновым А.С. с использованием указанного транспортного средства, принадлежащего ему на праве собственности. Данное обстоятельство подтверждено в судебном заседании самим подсудимым. Таким образом, суд считает, что данное транспортное средство, принадлежащее Чернову А.С., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства.
В силу п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд в приговоре должен решить вопрос как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа, для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.
Поскольку суд пришел к выводу, что транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21093» государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Чернову А.С., в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации в доход государства, в связи с чем, арест, наложенный на указанный автомобиль постановлением Казанского районного суда Тюменской области от 19.03.2026 (л.д.65-67), необходимо сохранить до исполнения приговора.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Чернова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде принудительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждением уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.
На основании ч. 1 ст. 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации определить осужденному Чернову А.С. порядок следования к месту отбывания наказания в исправительный центр – самостоятельно за счет государства после вручения территориальным органом уголовно-исполнительной системы предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Обязать осужденного Чернова А.С. в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН России по Тюменской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 60.3 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.
На основании ч. 4 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, исчислять с момента отбытия наказания в виде принудительных работ.
Меру пресечения осужденному Чернову А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- протокол об отстранении от управления транспортным средством 72АО 553913, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72ВТ 248142, тест № 258 - хранить при уголовном деле;
- автомобиль марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак ***, принадлежащий Чернову А.С., на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать, то есть обратить в собственность государства, по вступлению приговора в законную силу. Арест на указанный автомобиль, наложенный постановлением Казанского районного суда Тюменской области от 19.03.2026 сохранить до исполнения приговора.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, с подачей апелляционной жалобы через Казанский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-24/2026 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Приговор вступил в законную силу 28 мая 2026 г.