ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
26 июня 2026 г.
с. Казанское Казанского района Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Первухиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акжановой С.Б., с участием: государственного обвинителя – Шмидта В.Я., потерпевшего П., подсудимой Медведевой Н.А., защитника (по назначению) - адвоката Турениной Н.С., представившей удостоверение № 1787 от 28.06.2022 и ордер № 016477 от 08.06.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Медведевой Надежды Александровны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской по национальности, имеющей основное общее образование, не замужней, детей на иждивении не имеющей, не работающей, инвалидом не являющейся, невоеннообязанной, зарегистрированной по месту жительства и фактически проживающей адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Подсудимой совершены преступления при следующих обстоятельствах.
22.02.2026 около 21 часа 00 минут Медведева Н.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 03.02.2026, вступившему в законную силу 21.02.2026, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с П., действуя умышленно, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий последнему, нанесла П. один удар по шее справа металлической горячей кочергой, причинив тем самым П. физическую боль и телесное повреждение в виде депигментации участка кожи в виде полосы в средней части правой половины шеи, которое не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Она же, 05.04.2026, около 23 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в ограде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, будучи подвергнутой административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 03.02.2026, вступившему в законную силу 21.02.2026, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с П., действуя умышленно, с целью нанесения побоев и совершения иных насильственных действий последнему, нанесла П. один удар по голове деревянной палкой, разбив при этом данной палкой, находящееся между ними стекло в оконной раме кухонной комнаты указанного домовладения, за которым в тот момент в кухонной комнате находился П., причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины и скальпирированной раны на коже в области основания передней верхней части левой ушной раковины; ссадины: в 1 см кпереди от основания левой ушной раковины в нижней её части, в углублениях левой ушной раковины, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
В судебном заседании подсудимая Медведева Н.А. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) показаний подсудимой Медведевой Н.А., данных ею в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемой, в присутствии защитника, следует, что она ранее сожительствовала с П. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 03.02.2026 она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов, которое она в настоящее время отбывает. На судебном заседании она присутствовала лично и получила копию постановления по делу об административном правонарушении. 22.02.2026 в вечернее время к ней домой пришёл П., и они с ним употребляли спиртное. Около 21 часа они находились в кухонной комнате. Она, сидя на корточках, размешивала кочергой угли в печи, а П. сидел на лавочке у печи и курил, находился лицом к ней. В этот момент между ними произошла ссора, в ходе которой, она разозлившись на П., встала на ноги, он тоже встал, и она горячей кочергой, которой до этого размешивала угли в печи, умышленно, с целью причинения физической боли П., нанесла ему один удар по шее с правой стороны. После чего она сказала П. чтобы он уходил, и тот ушёл. Признает, что причинила П. физическую боль и телесное повреждение, в содеянном раскаивается, через несколько дней она принесла извинения П.
05.04.2026 в вечернее время она находилась в гостях у местной жительницы Ж., где вместе с ней и П. распивали спиртные напитки. Около 23 часов она с П. пришли к нему домой по адресу: <адрес>, где продолжили употреблять спиртное. Около 23 часов 30 минут она стала высказывать в адрес П. претензии, связанные с периодом их совместной жизни и между ними произошел конфликт, в результате которого П. начал выгонять её из дома, а затем захлопнул дверь и закрылся изнутри. Когда она вышла в ограду, то никак не могла успокоиться, поэтому подошла к окну, расположенному в кухонной комнате дома, и начала стучать в него рукой. Затем она увидела, что в окно выглянул П., он кричал, чтобы она уходила, оскорблял её, что ещё больше её разозлило, она поняла, что в дом ей не попасть, поэтому она взяла длинную деревянную палку, которая находилась рядом с окном, прицелилась в ту часть окна, где находилось лицо П., замахнулась и с силой ударила по окну не для того, чтобы его разбить, а желая причинить физическую боль П. Когда она ударила палкой по окну, то оно разбилось, и она поняла, что палкой попала как раз по голове П., как и планировала. П. начал кричать от боли, она поняла, что если он выйдет из дома, то может причинить ей вред в ответ, поэтому она быстро выбежала из ограды домовладения и побежала в сторону дома, по дороге домой выкинула палку в кювет, где точно, не помнит. Признает, что причинила П. физическую боль и телесные повреждения, обязуется подобного не повторять, принесла ему извинения, готова застеклить секцию оконной рамы, имеющемся у неё стеклом (л.д.92-94, 97-99).
Достоверность своих признательных показаний, данных ею в период предварительного расследования в качестве подозреваемой, Медведева Н.А. подтвердила в судебном заседании в полном объёме, пояснила, что показания ею даны добровольно, без какого-либо на неё давления, в содеянном раскаивается. Впоследствии она принесла извинения П., после нанесения П. удара по шее горячей кочергой на приобретение лекарства выплатила ему 1000 рублей, а также взамен разбитого стекла в окне, принесла ему стекло.
Кроме признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемых деяний полностью нашла своё подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В судебном заседании потерпевший П. суду пояснил, что 22.02.2026 около 21 часа он находился в домовладении Медведевой Н.А., с которой ранее состоял в фактических брачных отношениях, вместе с ней употребляли спиртное. Он, находясь в кухонной комнате, курил возле печи. Медведева Н.А. подошла к печи и стала кочергой размешивать угли в печи. В это время между ними произошла ссора, в ходе которой Медведева Н.А. ударила его горячей кочергой с правой стороны по шее, от ожога он испытал физическую боль. После чего он ушел домой.
05.04.2026 в ходе распития спиртного у него дома между ним и Медведевой Н.А. произошла ссора. Он выгнал Медведеву Н.А. из дома и закрыл входную дверь изнутри на крючок. Медведева Н.А. стала стучаться в окно кухонной комнаты, которое выходит в ограду дома, он ей говорил, чтобы она уходила, находился у окна. Медведева Н.А. ударила палкой по стеклу в окне, посыпались стекла, он почувствовал, как в области уха потекла кровь, но физическую боль он не испытал.
Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшего П., данных им в ходе предварительного расследования следует, что 22.02.2026 в вечернее время он пришёл домой к Медведевой Н.А., с которой ранее он сожительствовал, и они вдвоем распивали спиртное. Около 21 часов он находился в кухонной комнате, сидел на лавочке у печи и курил. Медведева Н.А. перемешивала угли в печи металлической кочергой. В это время между ними произошла ссора, в ходе которой Медведева Н.А. в тот момент, когда он начал вставать, нанесла ему раскаленной металлической кочергой один удар по шее справа, при этом он испытал физическую боль и от удара металлической кочергой и от полученного им ожога. Впоследствии Медведева Н.А. принесла ему извинения.
05.04.2026 в вечернее время находясь в гостях у его (П.) сестры Ж., совместно с ней и Медведевой Н.А. распивали спиртные напитки. После чего он с Медведевой Н.А. пришли к нему домой, где продолжили употреблять спиртное. Около 23 часов они с Медведевой Н.А поссорились и он стал её выгонять из дома, когда выгнал, через некоторое время лёг спать. Около 23 часов 30 минут он услышал, что Медведева Н.А. кричит в его ограде. Он выглянул в окно кухонной комнаты и стал говорить Медведевой Н.А., чтобы она уходила. У Медведевой Н.А. в руках была деревянная палка, которой она ударила по стеклу в окне, при этом стекло кухонного окна, которое их разделяло, так как П. находился на кухне в доме, а Медведева Н.А. в ограде, разбилось, и он получил удар палкой по голове, одновременно осколками стекла ему порезало ухо. От удара палкой по голове он испытал сильную физическую боль, а также испытал физическую боль от порезов в районе левого уха и в ушной раковине осколками разбившегося стекла, от удара Медведевой Н.А. палкой по стеклу. Медведева Н.А. убежала из его ограды. В дальнейшем Медведева Н.А. извинилась перед ним, обещала восстановить стекло (л.д.64-65).
Оглашенные показания потерпевший П. в судебном заседании подтвердил, пояснил, что Медведева Н.А. принесла ему извинения, передала 1000 рублей на которые была приобретена мазь от ожогов, принесла ему стекло, взамен разбитого. Каких-либо претензий к Медведевой Н.А. не имеет.
Из оглашённых по ходатайству стороны обвинения на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ж., данных ею в ходе предварительного расследования следует, что 23.02.2026 в дневное время, когда она со своим родным братом П. находились в гостях у их родителей, она увидела у П. на шее с правой стороны телесное повреждение ожог и спросила у него, что случилось. П. рассказал, что 22.02.2026 около 21 часа был в гостях у Медведевой Н.А., и она в ходе ссоры нанесла ему один удар по шее горячей металлической кочергой, которой до этого размешивала угли в печи, при этом сказал, что он испытал физическую боль и от удара кочергой по шее и от ожога, поскольку металлическая кочерга была раскалена.
05.04.2026 в вечернее время к ней в гости пришёл брат П. с Медведевой Н.А., и они все вместе распивали спиртные напитки. Около 23 часов П. и Медведева Н.А. ушли. 06.04.2026 около 07 часов она (Ж.) пришла в гости к П. и хотела постучаться в окно кухонной комнаты, но увидела, что стекло в оконном проёме разбито. Она зашла в дом и увидела у П. кровь на левом ухе. П. рассказал, что когда он с Медведевой Н.А. от неё (Ж.) ушли, Медведева Н.А. ударила его палкой по голове. При этом Медведева Н.А. находилась в ограде его домовладения, а П. был в кухонной комнате своего дома. Медведева Н.А. разбила палкой стекло в окне, и ударила палкой по голове П. От удара палкой по голове П. испытал физическую боль, также физическую боль испытал от порезов осколками стекла, которые разбившись причинили раны в виде порезов возле левого уха и в ушной раковине (л.д.78-79).
Факт совершения подсудимой преступлений подтверждается также письменными материалами дела:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.04.2026 от П., зарегистрированным в КУСП № 651 от 06.04.2026, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Медведеву Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая 22.02.2026 около 21 часа 00 минут, находясь в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, нанесла металлической кочергой один удар по шее справа, от которого он испытал сильную физическую боль(л.д.13);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 06.04.2026 от П., зарегистрированным в КУСП № 650 от 06.04.2026, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности Медведеву Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая, 05.04.2026 около 23 часов 30 минут, находясь в ограде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, деревянной палкой нанесла один удар по голове справа через оконный проем, отчего он испытал сильную физическую боль (л.д.26);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицами от 06.04.2026, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Обнаружено повреждение стекла в оконном проеме в кухонной комнате, на подоконнике имеются осколки стекла (л.д.27-31);
- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2026 с фототаблицами, в ходе которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, из кухонной комнаты изъята металлическая кочерга (л.д.14-18);
- протоколом осмотра предметов от 10.04.2026 с фототаблицами, в ходе которого осмотрена металлическая кочерга, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 06.04.2026 в домовладении, расположенном по адресу: <адрес> (л.д.54-58);
- заключением судебно-медицинской экспертизы от 07.04.2026 № 301, согласно которому, на момент проведения судебно-медицинской экспертизы П. установлены следующие телесные повреждения: ссадина и скальпированная рана на коже в области основания передней верхней части левой ушной раковины; ссадины: в 1 см кпереди от основания левой ушной раковины в нижней её части, в углублениях левой ушной раковины, которые возникли от взаимодействия с предметами которые обладали свойствами предмета острыми и режущими свойствами, возможно и в срок 05.04.2026 при обстоятельствах, как указано в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Указанные телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.50-51);
- заключением судебно-медицинской экспертизы от 07.04.2026 № 302 согласно которому, на момент проведения судебно-медицинской экспертизы П. установлен участок депигментации кожи в виде полосы в средней части правой половины шеи, который является следом от бывшего зажившего термического ожога 1-2 степени от контакта с источником высокой температуры, давность повреждения может соответствовать сроку 22.02.2026 и обстоятельствам, как указано в постановлении о назначении судебно-медицинской экспертизы. Указанное телесное повреждение не причинило вреда здоровью, так как не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (л.д.41-42);
- копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 03.02.2026 №5-102/2026/1м, №5-103/2026/1м которыми Медведева Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов. Постановления вступили в законную силу 21.02.2026 (л.д.112-113, 115-116);
- информацией Казанского РОСП от 09.04.2026 согласно которой, наказание в виде обязательных работ по постановлениям № 5-102/2026/1м и № 5-103/2026/1м Медведевой Н.А. не отбыто (л.д.122).
Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимой Медведевой Н.А., потерпевшего П., показания свидетеля Ж., письменные материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению в их относимости, допустимости и достаточности для признания подсудимой Медведевой Н.А. виновной в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора. Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Медведевой Н.А. в совершении инкриминируемых ей деяний нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.
Все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, с материалами дела, последовательны, не содержат противоречий и у суда сомнений не вызывают. Заключения эксперта суд находит обоснованными и законными, ввиду достаточности и объективности сделанных выводов, а также соответствующей квалификации эксперта, с предупреждением об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Признательные показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного расследования объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, в связи с чем, суд не находит оснований подвергать сомнению таковые и берет их за основу.
Достоверность показаний потерпевшего, свидетеля, у суда не вызывает сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу показания, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимой со стороны данных лиц суд не установил.
Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст. 88 УПК РФ.
Судом не установлено нарушений прав Медведевой Н.А. в ходе проведения процессуальных действий.
Оценив исследованные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой Медведевой Н.А. по каждому из инкриминируемых деяний по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.
Нанося удар по шее потерпевшего справа металлической горячей кочергой, а также удар по голове деревянной палкой, разбив при этом стекло оконного проема, подсудимая понимала, что в результате её действий потерпевший может испытать физическую боль, и желала этого.
В момент совершения преступления подсудимая являлась лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области от 03.02.2026, поскольку административное наказание за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, не отбыто.
Поведение Медведевой Н.А. в судебном заседании сомнений в её психической полноценности у суда не вызывает.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает данные о её личности, а именно: не судима, по месту жительства УУП Отд МВД России по Казанскому району характеризуется посредственно, замечена в употреблении спиртных напитков, администраций Казанского муниципального округа Тюменской области характеризуется, как лицо, в отношении которого жалоб не поступало, на учете у врачей психиатра, инфекциониста не состоит, состоит на учете у врача нарколога, 19.06.2026 прошла лечение от алкогольной зависимости, не трудоустроена.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, выразившуюся в даче подсудимой изобличающего объяснения до возбуждения уголовного дела, полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, принесение извинений потерпевшему, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (передача потерпевшему стекла для восстановления поврежденного стекла в окне по преступлению, совершенному 05.04.2026), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (передача денежных средств потерпевшему на покупку лекарственных средств по преступлению, совершенному 22.02.2026).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 6, 43, 60 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимой, наличия смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, её материальное положение, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания по каждому преступлению в соответствии со ст. 49 УК РФ в виде обязательных работ, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения новых преступлений.
Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поскольку подсудимая не трудоустроена, постоянного источника дохода не имеет.
Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначение данного вида наказания Медведевой Н.А., судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, судом не установлено. При наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенного преступления.
Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Медведеву Надежду Александровну виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116.1, ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:
- по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 22.02.2026) в виде обязательных работ на срок 160 часов;
- по ч. 1 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление, совершенное 05.04.2026) в виде обязательных работ на срок 160 часов.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Медведевой Надежде Александровне наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов.
Вещественное доказательство – металлическую кочергу уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Медведевой Н.А., отменить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путём подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённой, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённой в течение 15 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья/подпись/ Л.В. Первухина
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-29/2026 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Приговор вступил в законную силу 14.07.2026.