ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
4 августа 2026 г.
с. Казанское Казанского района Тюменской области
Казанский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи Первухиной Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Акжановой С.Б., Полукеевой Н.В., с участием: государственных обвинителей – Севрюгина К.В., Лущикова Н.И., подсудимой Юматовой А.Ю., защитника (по назначению) – адвоката Турениной Н.С., представившей удостоверение № 1787 от 28.06.2022 и ордер № 016485 от 01.07.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Юматовой Анжелики Юрьевны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, русской по национальности, имеющей среднее профессиональное образование, не замужней, состоящей в фактических брачных отношениях с М., детей на иждивении не имеющей, не работающей, инвалидом не являющейся, невоеннообязанной, регистрации по месту жительства не имеющей, фактически проживающей по адресу: <адрес>, судимой 11.11.2022 Казанским районным судом Тюменской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы. 03.10.2024 освобождена по отбытию наказания, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, установил:
Подсудимая совершила преступления при следующих обстоятельствах.
22.02.2026 в период времени с 15 часов до 19 часов Юматова А.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путём свободного доступа, тайно похитила лежащие на диване денежные средства в сумме 22 000 рублей, принадлежащие Н. С похищенными денежными средствами Юматова А.Ю. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению - обратила в свою собственность, тем самым причинила Н. материальный ущерб в сумме 22 000 рублей, который для последней является значительным.
Она же, 30.03.2026 в период времени с 13 часов до 17 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, путём свободного доступа, тайно похитила лежащие на столе денежные средства в сумме 4 000 рублей, принадлежащие Н. С похищенными денежными средствами Юматова А.Ю. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению - обратила в свою собственность, тем самым причинила Н. материальный ущерб в сумме 4000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Юматова А.Ю. вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Из оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимой Юматовой А.Ю., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника следует, что они аналогичны между собой, их содержание сводится к следующему: 22.02.2026 она совместно со своим сожителем М. употребляла спиртные напитки. В вечернее время 22.02.2026, точное время она не помнит, она зашла в соседнюю комнату № их дома, где проживает Н.. Поскольку Н. болеет и плохо ходит, она периодически помогала ей по хозяйству: выносила из ведра, мыла пол, ходила за продуктами по её просьбе, но договорённости о какой-либо оплате за её помощь по хозяйству у них с ней не было. В тот вечер она зашла к Н. и когда меняла ей подгузник, то увидела на диване под подушкой прозрачный полимерный пакет с синей застежкой, в котором лежали деньги купюрами номиналом 1 000 рублей. У неё возник умысел похитить данные денежные средства. В этот момент Н. лежала на боку лицом к стене. Она понимала, что Н. не видит то, что она делает, и поэтому она взяла пакет с деньгами из-под подушки Н. и положила его в карман своей кофты и ушла к себе в комнату, где находился М., которому она показала пакет с деньгами и рассказала ему о том, что похитила их у соседки Н., пока она не видела. М. сказал ей, чтобы она вернула эти денежные средства на место, но она решила оставить их себе и потратить на личные нужды. Деньги в пакете они не пересчитывали. Через некоторое время, в тот же вечер, она отдала несколько купюр номиналом по 1 000 рублей М. на покупку в магазине спиртного и продуктов. После возвращения из магазина М. сообщил ей о том, что когда он ходил в магазин и поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, то падал и потерял несколько купюр. 22 и 23 февраля 2026 года они вместе с М. несколько раз ходили в магазин «Шанс», покупали спиртное, продукты и сигареты, и расплачивались денежными средствами, которые она похитила у Н. общей сумме они потратили в магазине около 6 000 рублей, точную сумму она не помнит. Также она ходила в магазин «Шанс» одна и отдала долг с этих же денег, точную сумму не помнит, знает, что не менее 1 000 рублей. Похищенный пакет с деньгами она положила под подушку на диване в их комнате, в пакете оставались денежные средства, но сколько, она не знает. 23.02.2026 в обеденное время к ним в комнату постучались сотрудники полиции, которые пояснили, что у соседки Н. были похищены деньги в сумме 22 000 рублей. В ходе осмотра их комнаты под подушкой на диване был обнаружен и изъят пакет с пластиковой застёжкой с денежными купюрами на сумму 6 000 рублей, которые она похитила у Н. период с 20 по 22 февраля 2026 года она по просьбе Н. пару раз ходила в магазин «Шанс», покупала ей продукты на её деньги. Когда Н. давала ей денежные средства, то она видела, что она доставала их из-под подушки, иногда из-под клеенки на подоконнике.
30.03.2026, около 14 часов, точное время она не помнит, она зашла в комнату к своей соседке Н., чтобы помочь ей по хозяйству. Н. в это время сидела на диване, она предложила перестелить ей постель, и Н. пересела на стул рядом с обеденным столом. Когда она убирала постель на диване, то под матрасом она увидела денежные средства бумажными купюрами. Она подала их Н. и видела, как та положила их под целлофановый пакет на столе. Когда она закончила перестилать постель, то Н. снова села на диван, а у неё возник умысел на хищение денежных средств, которые Н. положила на стол под пакет. Она предложила Н. убрать у неё мусор со стола, на что она не возражала. Она понимала, что Н. не видит, что именно она делает, она взяла со стола из-под пакета денежные купюры – 2 штуки достоинством 1 000 рублей, 1 штуку достоинством 2 000 рублей, и положила их в карман своих брюк. После чего она взяла целлофановый пакетик, а также какой-то другой мусор со стола и выбросила в мусорное ведро, которое вынесла во двор и выбросила в уличный туалет. После этого она пошла в магазин «Шанс» и купила 2 бутылки водки на сумму 818 рублей и пачку сигарет на сумму 110 рублей. Когда она вернулась домой, то М. спросил её, откуда у неё деньги, на что она ответила, что украла их у Н. Он сказал ей, что нужно вернуть деньги Н., но она промолчала. Через некоторое время он снова сказал ей, что деньги нужно вернуть, на что она ответила, что выбросила их в мусор, в яму уличного туалета. М. пошел искать деньги в мусоре, но не нашел. Потом в ходе распития спиртного она призналась М. в том, что обманула его. На следующий день она потратила оставшиеся деньги на водку, продукты и сигареты. Свою вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – краже денежных средств в сумме 22 000 рублей у Н., совершенной с причинением ей значительного ущерба, а также по ч. 1 ст. 158 УК РФ – краже денежных средств в сумме 4 000 рублей у Н., признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Кражу денег в сумме 4 000 рублей она совершила находясь в состоянии алкогольного опьянения. При прохождении психиатрической экспертизы 19.03.2026 она пояснила врачам, что Н. разрешила ей взять деньги из-под подушки, но на самом деле она не разрешала ей брать её деньги, она (Юматова А.Ю.) украла их. С Н. никаких неприязненных отношений не было. В настоящее время она добровольно возместила Н. ущерб в сумме 6 000 рублей, в ближайшее время постарается возместить остальной ущерб, причиненный Н. (том 1 л.д.92-95, 98-100, 105-106).
Оглашенные показания, данные в период предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой Юматова А.Ю. подтвердила в судебном заседании в полном объёме, пояснила, что они даны ею добровольно, в присутствии защитника, дополнительно пояснила, что впоследствии она принесла извинения потерпевшей Н., исковые требования о взыскании с неё в пользу Н. денежных средств в размере 11 000 рублей признаёт в полном объеме, но причиненный Н. материальный ущерб от хищения у неё денежных средств 22.02.2026 в размере 22 000 рублей и 30.03.2026 в размере 4 000 рублей она возместила в полном объеме, 27.07.2026 передала Н. оставшуюся часть причиненного ею преступлениями материального ущерба в размере 11 000 рублей. В содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимой, её виновность в совершении инкриминируемых деяний полностью нашла своё подтверждение.
Потерпевшая Н. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, производство по исковому заявлению прокурора Казанского района поданного в её интересах о взыскании с подсудимой Юматовой А.Ю. в её пользу в возмещение материального ущерба в размере 11 000 рублей просит прекратить в связи с добровольным удовлетворением Юматовой А.Ю. исковых требований и возмещением ей причиненного хищениями денежных средств материального ущерба в полном объеме (том 2 л.д.36,40).
Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний потерпевшей Н., данных ею в период предварительного расследования следует, что с февраля 2026 года она проживает по адресу: <адрес>. В связи с заболеванием ног она ходит только по комнате. Она является пенсионером по старости, ежемесячно получает пенсию в сумме 17 000 рублей. 20.02.2026 почтальон принесла ей пенсию в сумме 17 000 рублей и 10 000 рублей подъемных средств в связи с переездом. Всего она получила 27 000 рублей. Из них она отдала долг 4 000 рублей одной женщине и на 1 000 рублей она купила себе кофту. У неё осталось 22 000 рублей, которые она положила в прозрачный полимерный пакет с голубой застежкой. Пакет с деньгами она положила под подушку на диване в своей комнате. В соседней комнате № их дома проживают М. и Юматова Анжелика. Иногда она зовет Анжелу помочь ей по хозяйству, например, вынести из ведра, она ей помогает. За помощь она ей не платила, какой-либо договорённости об оплате у них не было. Один или два раза, она просила Юматову А. купить ей продуктов в магазине, когда точно не помнит, но до получения пенсии в феврале 2026 года. В основном продукты и лекарства в аптеке ей покупает социальный работник И., которая ухаживает за ней. Так как у неё (Н.) очень маленькая комната и в ней всё на виду, она точно знает, что Юматовой А. известно, где у неё обычно лежат деньги – под подушкой на её диване, либо иногда небольшие суммы лежали у неё на подоконнике под клеёнкой.
22.02.2026 после 18 часов, где-то в начале 19 часа, точное время она не помнит, так как не смотрела на часы, она находилась у себя в комнате и лежала на правом боку, то есть лицом к стене. Дверь в её комнату не была заперта. В это время слышала, что к ней в комнату зашла Юматова А., находилась в состоянии опьянения, она прошла по комнате, трогала что-то на столе. Она слышала, но не видела её движений, так как не поворачивалась. Также она чувствовала, что она засовывала руку ей под подушку, но она не видела этого и посмотреть не могла, так как чтобы перевернуться на другой бок ей нужно много времени. У неё под подушкой лежал пакет с деньгами. По времени Юматова А. пробыла у неё в комнате не более 5 минут, потом ушла. После этого, она привстала, подняла подушку и увидела, что пакета с деньгами нет. Она поняла, что деньги взяла Юматова А., так как больше в комнату кроме неё никто не проходил. До Юматовой А. в тот день её приходил навестить её племянник К. со своим другом Ж., но К. сидел на диване у неё в ногах, а Ж. стоял у двери. После их ухода деньги были на месте. Через некоторое время, вечером того же дня, Юматова А. снова зашла в её комнату, она ей сказала, что знает, что деньги взяла она, и попросила её вернуть их ей, но Юматова А. сказала, что деньги она не брала, это могли сделать её племянник и его друг, но она ответила, что они не проходили в комнату. После этого она ушла. Сразу сообщить в полицию о краже она не смогла, так как у неё не работает мобильный телефон. Ей могут позвонить, а она нет. 23.02.2026 к ней пришла социальный работник И., она рассказала ей о краже и попросила сообщить в полицию. Когда приехали сотрудники полиции, то в ходе осмотра в комнате Юматовой А. у неё под подушкой они нашли её пакет с деньгами, она узнала его по внешним признакам. В пакете было всего 6 000 рублей – 6 купюр номиналом 1 000 рублей каждая, а на момент кражи в пакете лежало 22 купюры номиналом 1 000 рублей каждая, то есть 22 000 рублей. Пакет с деньгами она Юматовой А. сама не давала, брать его не разрешала, 22.02.2026 в магазин по её просьбе ходить не просила. Ущерб в сумме 22 000 рублей является для неё значительным, так как она является пенсионером по старости, её ежемесячная пенсия составляет 17 000 рублей и это её единственный источник дохода, она была лишена средств к существованию на весь месяц. Личного подсобного хозяйства она не содержит. Гражданский иск подавать в ходе следствия она не желает, надеется, что Юматова А. вернет ей деньги. Полиэтиленовый пакет, в котором лежали похищенные у неё деньги, материальной ценности для неё не представляет.
30.03.2026 она находилась в своей комнате по вышеуказанному адресу. В послеобеденное время, около 14 или 15 часов, точно она не помнит, так как на время она не смотрела, она сидела на диване. К ней в комнату зашла Юматова А. и предложила ей перестелить постель, на что она согласилась и пересела на стул рядом с диваном. Когда Юматова А. перестилала ей постель, то увидела лежащие у неё под матрасом деньги в сумме 4 000 рублей: 2 купюры достоинством 1000 рублей, 1 купюра достоинством 2 000 рублей. Юматова А. подала ей деньги, и она положила их на стол под прозрачный полиэтиленовый пакетик. Видела ли это Юматова А. она не знает, она на неё в тот момент не смотрела. Когда та заправила ей постель, она пересела обратно на диван, а Юматова А. предложила ей прибраться на столе, убрать мусор, на что она была не против. Она (Н.) прилегла на диван и что Юматова А. делала, ей не было видно, она отвернулась. Она слышала, что Юматова А. шуршала пакетами на столе, что-то там делала, а потом взяла мусорное ведро, вынесла его и занесла обратно, после чего ушла к себе в комнату. Через какое-то время она сообразила, что на столе, где убирала мусор Юматова А., под пакетом у неё лежали деньги. Она поднялась, подошла к столу, стала смотреть, но ни пакета, ни денег не было. Она поняла, что деньги взяла Юматова А., так как никто кроме неё в тот день к ней не заходил. Потом Юматова А. заходила к ней еще раз. Она спросила у неё, где деньги, на что она ответила, что собрала со стола мусор в кучку и выбросила в ведро, денег она там не видела и не брала. Потом М. ходил в туалет, смотрел в этом мусоре, но денег там не было. Позднее она слышала, как М. громко разговаривал в комнате, кричал на Юматову А. зачем она снова украла у неё деньги. Впоследствии М. приходил к ней (Н.) и сказал, что вернет частями с пенсии 4 000 рублей, которые Юматова А. у неё украла. Поскольку позвонить со своего телефона она не может, о том, что у неё украли деньги, она сказала социальному работнику О., которая ухаживает за ней, когда она пришла. Ущерб в сумме 4 000 рублей является для неё существенным, но не значительным (том 1 л.д.50-55, 58-62).
В судебном заседании свидетель М. пояснил, что он состоит в фактических брачных отношениях с Юматовой А.Ю., проживают с ней по адресу: <адрес>. В соседней с ними комнате проживает Н. Точную дату и время, не помнит, но в 2026 году Юматову А.Ю. позвала к себе в комнату Н., в это время Юматова А.Ю. находилась в нетрезвом состоянии. Она пошла к Н., и та дала ей деньги, сколько, не знает и послала её в магазин за продуктами. По возвращении домой, Юматова А.Ю. принесла две бутылки водки. Впоследствии к ним приезжали сотрудники полиции и в их комнате изымали денежные средства, в какой сумме, не помнит, откуда они появились в их комнате, не знает. Он приходил к Н. и обещал ей возместить денежные средства, если Юматова А.Ю. взяла их у неё. Юматова А.Ю. возмещала Н. денежные средства в сумме 4 000 рублей, 2 000 рублей и 01.07.2026 – 3 000 рублей. По прошествии времени он забывает происходящие события.
Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля М., данных им в период предварительного расследования следует, что по адресу: <адрес> он проживает со своей сожительницей Юматовой А.Ю. 22.02.2026 они с Юматовой А.Ю. распивали у себя дома спиртные напитки. В вечернее время, точное время он не помнит, так как не смотрел на часы, Юматова А.Ю. по просьбе их соседки Н., проживающей в комнате №, пошла к ней в комнату. Периодически Юматова А. помогает их пожилым соседям по хозяйству. Через несколько минут Юматова А. вернулась домой и показала ему прозрачный пакет с синей застежкой, внутри которого находились денежные купюры номиналом 1 000 рублей. Какое количество купюр там было, он не разглядел, но их было несколько. Он спросил у Юматовой А., где она их взяла, она ответила, что украла их у соседки Н. Он сказал ей, чтобы она вернула похищенные деньги на место, но она этого не сделала. Через некоторое время в тот же вечер Юматова А.Ю. дала ему несколько купюр номиналом 1 000 рублей, из тех, что она похитила у Н., точное количество он не помнит, чтобы он сходил в магазин за выпивкой и закуской. Когда он ходил в магазин, то он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, из-за чего несколько раз падал. Возможно во время падения, у него могли выпасть некоторые купюры. Также 23.02.2026 они совместно с Юматовой А.Ю. несколько раз ходили в магазин «Шанс» и расплачивались денежными средствами, которые Юматова А.Ю. похитила у Н. общей сумме они потратили в магазине около 6 000 рублей, точную сумму он не помнит. Похищенный пакет с оставшимися деньгами Юматова А.Ю. убрала под подушку на их диване. Сколько там оставалось денег он не знает. 23.02.2026 в дневное время к ним приехали сотрудники полиции, в ходе осмотра изъяли пакет с оставшимися деньгами.
30.03.2026 они с Юматовой А.Ю. распивали у себя дома спиртные напитки. В дневное время, 30.03.2026, точное время он не помнит, он проснулся и обнаружил, что он дома один, Юматовой А.Ю. не было. Через некоторое время она пришла домой с двумя бутылками водки и пачкой сигарет. Также он увидел, что у неё есть наличные деньги – одна купюра 2 000 рублей, 1 купюра 1 000 рублей. Он спросил у Юматовой А., откуда у неё деньги, на что она сказала, что снова украла их у соседки по комнате Н. Она сказала, что ходила помогать бабушке, и когда меняла постель у неё, то увидела деньги и так как была пьяная, то украла их. Он снова стал ругаться на Юматову А., требовать, чтобы она вернула украденные деньги Н., но она промолчала. Потом он снова спросил, где деньги и нужно их вернуть бабушке, на что Анжела сказала, что выбросила их в мусор, а именно в уличный туалет. Он пошел искать деньги в туалетной яме, но ничего не нашел, только мусор. Он понял, что Юматова А. его обманула, кроме того, она сама в этом затем призналась. Потом он зашел в комнату к Н. и сказал, что он постарается вернуть ей деньги, которые украла Юматова А., но частями (л.д.73-74, 83-84).
Оглашенные показания свидетель М. подтвердил в полном объеме, а также подтвердил, что в оглашенных протоколах допросов его подписи.
В судебном заседании свидетель К. пояснил, что 22.02.2026 он со своим другом Ж. приехал навестить свою тётю Н., они зашли к ней в комнату, привезли ей рыбу, она предложила отдать за рыбу деньги, но они сказали, что денег не нужно. При этом Н. деньги не показывала, их не доставала, и где она хранит деньги, он не знает. В это время в комнату зашла Юматова А., которая по просьбе Н. положила в холодильник рыбу и ушла. Он остался в комнате с Н., а Ж. в это время пошел предложить соседям купить рыбу. Побыв у Н., они с Ж. уехали домой. Впоследствии к нему приезжал сотрудник полиции по поводу кражу у Н. денежных средств 22.02.2026, отбирал объяснение, он у Н. больше не был и по факту кражи денежных средств с ней не общался.
Из оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Ж., данных им в период предварительного расследования следует, что 22.02.2026, время не помнит, так как на часы не смотрел, он со своим другом К. приехали в <адрес> навестить его тётю Н., дать ей рыбы, которую они наловили накануне, и продать излишки рыбы. К. зашел к Н. в комнату, а он зашел во вторую половину дома продать рыбу. После этого он зашел в комнату к Н., они там немного посидели. В то время, как они находились в комнате у Н., к ней зашла и вышла знакомая ему Юматова Анжела, она была в нетрезвом виде. После этого он с К. уехали. На следующий день, 23.02.2026, ему позвонил участковый и сообщил, что 22.02.2026 в вечернее время у Н. украли деньги, спросил известно ли им что-то по этому поводу. Он ответил, что они в гостях были, но деньги не брали (том 1 л.д.77-78).
Свидетель Т. в судебном заседании пояснила, что она работает продавцом в магазине «Шанс» в <адрес>. 22.02.2026 примерно в послеобеденное время Юматова А. и М. несколько раз приходили в магазин, покупали спиртное, продукты питания. Она (Т.) видела, что у Юматовой А. в руках были денежные средства купюрами номиналом по 1000 рублей, сколько их было, она не считала, но несколько штук. Она не спрашивала откуда у них денежные средства, и они сами об этом не рассказывали. На следующий день, 23.02.2026, когда она также находилась на работе, в магазин зашла И., которая интересовалась о том, приходила ли в магазин Юматова А. и были ли у неё деньги. При этом сказала, что у Н. украли деньги. В этот же день, 23.02.2026 в магазин пришла Юматова А. и купила мужской подарочный набор, в руках у неё были денежные средства номиналом по 1 000 рублей. Кроме того, Юматова А. отдала за М. в магазин имеющийся долг за покупки в размере 2 000 рублей купюрами номиналом по 1000 рублей.
Свидетель И. в судебном заседании пояснила, что она работает в должности социального работника. С 02.02.2026 она осуществляла уход за Н., так как она плохо видит и ходит.23.02.2026 когда она пришла к Н., та попросила её вызвать участкового полиции, так как Юматова Анжелика украла у неё деньги в размере 22 000 рублей или 24 000 рублей, точно она (И.) не помнит. Н. сказала, что Юматова А. была у неё и подходила к дивану, где у неё хранились деньги под подушкой. Она вызвала участкового полиции и вышла из комнаты Н. и зашла в комнату, где проживает Юматова А. Она спросила у Юматовой А. брала ли она у Н. деньги, она сказала, что не брала. После этого она зашла в магазин «Шанс» и спросила у продавца, приходила ли в магазин Юматова А. и были ли у неё при себе деньги, продавец сказала, что Юматова А. заходила накануне с деньгами. Ей известно, что Н. 20 или 21 числа получает пенсию. Н. говорила, что она получит пенсию и какую-то еще выплату.
Свидетель О. в судебном заседании пояснила, что она работает в должности социального работника. С марта 2026 года она осуществляет уход за Н. Точную дату она не помнит, она пришла к Н. и спросила у неё денег на приобретение продуктов питания. Она сказала, что денег у неё нет, и что накануне к ней заходила соседка Юматова Анжела, она в это время сидела за столом и считала деньги, положила их на стол, где были разные пакетики, мусор. Юматова А. помогла ей помыть голову, после чего собрала всё со стола и положила в мусорный мешок. Она (О.) предложила ей проверить мусорный мешок, на что Н. сказала ей, что мешок с мусором вынес М.. Она (О.) позвала в комнату М. и спросила выносили ли он мусор из комнаты Н., на что он ответил, что мусор не выносил. В разговоре с Юматовой А., та отрицала то, что взяла деньги. Она (О.) вызвала участкового полиции. Поскольку она с Н. ведут счет деньгам, чтобы распределить деньги на необходимые покупки, ей известно, что на 30.03.2026 у неё было 4 000 рублей. 01.07.2026 в её присутствии Юматова А. передала Н. денежные средства в счет причиненного ей ущерба в размере 3000 рублей, и по просьбе Юматовой А. она (О.) написала об этом расписку. Сколько похищенных денег Юматова А. вернула Н. и сколько денег не возращено, не знает. Со слов Н. ей известно. что ранее у неё пропало более 20 000 рублей, точно сколько, она (О.) не помнит. 15.07.2026 к Н. в её присутствии приходили Юматова А. и М., Юматова А. принесла Н. 3 000 рублей, вновь попросила её (О.) составить расписку о передаче денежных средств, но Н. принимать их отказалась, ссылаясь на то, что она считает, что помимо похищенных денег Юматова А. и М. еще ей должны деньги.
Факт совершения подсудимой Юматовой А.Ю. хищений имущества подтверждается также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия доказательств:
- выпиской из КУСП № 347 от 23.02.2026, согласно которой 23.02.2026 в 10 часов 25 минут в дежурную часть Отд МВД России по Казанскому району поступило сообщение посредством службы «112» о том, что 23.02.2026 по адресу: <адрес> в пансионате у бабушки Н. пропали денежные средства в сумме 22 000 рублей (том 1 л.д.14);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 23.02.2026, согласно которому, Н. просит привлечь к уголовной ответственности Юматову А.Ю., которая 22.02.2026 около 18 часов, находясь в комнате <адрес>, похитила лежащие в пакетике на диване денежные средства в сумме 22 000 рублей, данный ущерб является для неё значительным (том 1 л.д.15);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2026 с фототаблицей, в ходе которого с участием Юматовой А.Ю. осмотрена комната <адрес>. В ходе осмотра изъят пакет с застежкой с находящимися в нём денежными купюрами в количестве 6 штук достоинством 1 000 рублей каждая, всего на сумму 6 000 рублей (том 1 л.д.16-22);
- протоколом осмотра места происшествия от 23.02.2026 с фототаблицей, в ходе которого в присутствии Н. осмотрена комната <адрес>, зафиксировано место совершения преступления (том 1 л.д.23-28);
- протоколом осмотра предметов от 25.02.2026 с фототаблицей, согласно которого осмотрен пакет с 6 денежными купюрами номиналом 1000 рублей каждая, изъятый 23.02.2026 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> (том 1 л.д.32-33);
- распиской Н. от 25.02.2026 о получении принадлежащего ей пакета с 6 денежными купюрами достоинством 1 000 рублей каждая, на общую сумму 6 000 рублей (том 1 л.д.36);
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 08.04.2026, согласно которому Н. просит привлечь к уголовной ответственности Юматову А.Ю., которая 30.03.2026 около 15 часов, находясь в комнате <адрес>, похитила со стола денежные средства в сумме 4 000 рублей (том 1 л.д.37);
- протоколом осмотра места происшествия от 08.04.2026с фототаблицей, в ходе которого осмотрена комната <адрес>, зафиксировано место совершения преступления (том 1 л.д.38-43);
- распиской Н. от 15.05.2026 о получении от Юматовой А.Ю. денежных средств в сумме 4 000 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (том 1 л.д.63);
- распиской Н. от 18.05.2026 о получении от Юматовой А.Ю. денежных средств в сумме 2 000 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба (том 1 лд.107);
- распиской Н. от 01.07.2026 о получении от Юматовой А.Ю. денежных средств в сумме 3 000 рублей (том 2 лд.21);
- распиской Н. с фототоснимком от 27.07.2026 о получении от Юматовой А.Ю. денежных средств в сумме 11 000 рублей в счет возмещения причиненного ей материального ущерба по уголовному делу №1-32/2026, в которой Н. указывает, что претензий не имеет, просит Юматову А.Ю. свободы не лишать (том 2 л.д.38);
- информацией Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Тюменской области от 19.03.2026, согласно которой размер страховой пенсии по старости, федеральной социальной доплаты Н. в январе, феврале 2026 года составил по *** рублей 87 копеек (том 1 л.д.70).
Исследовав материалы дела, оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению в их относимости, допустимости и достаточности для признания подсудимой Юматовой А.Ю. виновной в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора. Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой Юматовой А.Ю. в совершении инкриминируемых ей деяний нашла своё полное подтверждение в судебном заседании.
Все представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой, с материалами дела, последовательны, не содержат противоречий и у суда сомнений не вызывают.
Признательные показания подсудимой Юматовой А.Ю. принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку они объективно подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств.
Достоверность показаний потерпевшей Н., свидетелей М., К., Ж., Т., И., О. у суда не вызывают сомнений, поскольку указанные лица давали последовательные, согласующиеся с другими доказательствами по делу показания, при этом несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложных показаний. Существенных противоречий, которые могли повлиять на оценку значимых обстоятельств, в показаниях указанных участников судом не установлено. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных лиц суд не установил.
Достоверность содержащихся в исследованных доказательствах сведений у суда не вызывает сомнений, поскольку они полностью согласуются между собой, не только не противоречат друг другу, а напротив взаимно дополняют до степени достаточности для разрешения дела, что в полной мере соответствует положениям ст. 88 УПК РФ.
Судом не установлено нарушений прав Юматовой А.Ю. в ходе проведения процессуальных действий.
В ходе предварительного расследования возникал вопрос о вменяемости Юматовой А.Ю. В связи с указанным обстоятельством, по делу были проведены судебно-психиатрические экспертизы.
Согласно заключениям комиссии экспертов № 541 от 19.03.2026, № 830 от 27.04.2026, Юматова А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдала в момент инкриминируемого ей деяния и не страдает в настоящее время. У неё выявлен «Синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, активная зависимость». В период времени, относящийся к эпизоду инкриминируемого ей деяния, она была способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 1 л.д.154-156,163-166).
Данные заключения не вызывают у суда сомнений, поскольку даны комиссией экспертов в области судебной психиатрии с учётом непосредственного обследования Юматовой А.Ю., исследования материалов уголовного дела и медицинской документации. Кроме того, эксперты несут уголовную ответственность за дачу заведомо ложного заключения.
Психическая полноценность подсудимой, с учетом заключений комиссии экспертов и её поведения в судебном заседании, у суда не вызывает сомнений, а поэтому в соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) суд считает, что подсудимая подлежит уголовной ответственности.
Оценив приведённые выше доказательства в их совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимой Юматовой А.Ю. в совершении ею вышеописанных преступных деяний и действия подсудимой исходя из её умысла на хищение имущества суд квалифицирует:
- по факту кражи 23.02.2026 денежных средств в размере 22 000 рублей по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;
- по факту кражи 30.03.2026 денежных средств в размере 4 000 рублей по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кража в каждом случае судом усматривается в том, что Юматова А.Ю. тайно и безвозмездно, с корыстной целью, изъяла имущество - денежные средства из чужого законного владения, причинив ущерб собственнику этого имущества.
Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» суд усматривает в том, что действиями Юматовой А.Ю. в результате хищения денежных средств в размере 22 000 рублей Н. причинен материальный ущерб в размере 22 000 рублей, который для последней является значительным, так как она проживает одна, является получателем страховой пенсии по старости, федеральной социальной доплаты, общий размер которых за февраль 2026 года составил *** рублей 87 копеек, личного подсобного хозяйства не содержит, иных источников доходов не имеет. Стоимость похищенного имущества превышает размер, установленный примечанием к ст.158 УК РФ. Свое мнение о значительности причиненного ущерба потерпевшая определенно и однозначно выразила в ходе своего допроса.
При назначении наказания подсудимой Юматовой А.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимой, а именно: ранее судима за преступление против личности, к административной ответственности не привлекалась, характеризуется по месту отбытия наказания положительно, по месту жительства УУП Отд МВД России по Казанскому району посредственно, замечена в употреблении спиртных напитков в быту, в употреблении наркотических средств не замечена, на профилактическом учете не состоит; администрацией Казанского муниципального округа как лицо, в отношении которого жалоб на неправомерные действия не поступало, в административную комиссию материалов в отношении неё не поступало, на учёте у врачей нарколога, психиатра, инфекциониста не состоит, официально не трудоустроена, а также мнение потерпевшей, претензий к подсудимой не имеющей и не настаивавшей на строгом наказании.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по каждому преступлению, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной (объяснение Юматовой А.Ю. до возбуждения уголовного дела, в котором она добровольно сообщила о совершенном ею преступлению, то есть фактически обратилась в правоохранительные органы с явкой с повинной (том 1 л.д.30,45); активное способствование раскрытию и расследованию преступления; розыску имущества, добытого в результате преступления (по п. «в» ч. 2. ст.158 УК РФ); добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей (принесение извинения); полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимой и М., с которым подсудимая состоит в фактических брачных отношениях, являющегося инвалидом 3 группы; состояние здоровья близкого лица и оказание ему помощи.
Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает в действиях подсудимой Юматовой А.Ю. по каждому преступлению рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления, имела не снятую и не погашенную судимость по приговору от 11.11.2022 за совершение умышленного преступления и вновь совершила умышленные преступления.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает в действиях подсудимой Юматовой А.Ю. рецидив преступлений в качестве обстоятельства отягчающего наказание.
Оснований для изменения категории преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, что предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства, судом не установлено.
Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ по каждому из преступлений, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений не имеется. При наличии совокупности всех смягчающих обстоятельств, установленных в судебном заседании, они не явились исключительными, существенно уменьшившими степень общественной опасности совершенного преступления.
При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимой, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимой, и условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания по каждому преступлению в соответствии со ст. 56 УК РФ в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания (по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ), с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, как соответствующего целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
При этом, учитывая личность подсудимой, обстоятельства совершения преступлений, суд не установил оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Юматовой А.Ю. преступлений, обстоятельств их совершения, желания подсудимой встать на путь исправления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, искреннего раскаяния подсудимой в содеянном, суд находит возможным, применить к ней условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ. По мнению суда, условная мера наказания будет больше соответствовать принципу справедливости и целям наказания, так как по своему виду и размеру будет отвечать закрепленным в уголовном законодательстве целям исправления и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма.
Прокурором Казанского района Тюменской области Севрюгиным К.В. был заявлен гражданский иск, который поддержала потерпевшая Н. о взыскании с Юматовой А.Ю. в пользу Н. материального ущерба в размере 11 000 рублей в связи с хищением у неё подсудимой Юматовой А.Ю. денежных средств. В ходе судебного разбирательства прокурор, потерпевшая от заявленных исковых требований отказались, в связи с добровольным возмещением причиненного подсудимой Юматовой А.Ю. материального ущерба, просили прекратить производство по данному исковому заявлению, указав, что последствия отказа от иска известны.
В соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ, отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что гражданский истец отказался от гражданского иска, последствия отказа от иска ему понятны, судом принимается отказ от заявленных исковых требований, поскольку он не противоречит требованиям законодательства, не затрагивает интересы других лиц и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, причиненный подсудимой Юматовой А.Ю. преступлениями материальный ущерб потерпевшей Н. возмещен в полном объеме, каких-либо оснований для рассмотрения гражданского иска по существу не имеется, в соответствии с ч. 5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску подлежит прекращению.
По делу имеются вещественные доказательства, вопрос о судьбе которых подлежит разрешению в порядке статей 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приговорил:
Признать Юматову Анжелику Юрьевну виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:
- по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев,
- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.
В соответствии с ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Юматовой А.Ю. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на условно-осуждённую Юматову А.Ю. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; периодически являться в этот орган на регистрацию; в течение месяца явиться к врачу-наркологу по месту жительства с целью диагностирования, а в случае необходимости пройти курс лечения, о чем уведомить уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Юматовой А.Ю. отменить по вступлению приговора в законную силу.
Производство по гражданскому иску прокурора Казанского района Тюменской области Севрюгина К.В. в интересах Н. к Юматовой А.Ю. о взыскании денежных средств в размере 11 000 рублей прекратить на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.
Вещественные доказательства: шесть денежных купюр номиналом 1 000 рублей каждая, считать возвращенными по принадлежности Н.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, путем подачи жалобы (представления) через Казанский районный суд Тюменской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается в течение 15 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.
Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.
Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Первухина
Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-32/2026 и хранится в Казанском районном суде Тюменской области.
Приговор вступил в законную силу 20 августа 2026 г.