ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30.04.2026 г. Пыть-Ях
Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры, в составе судьи Ступина Р.Н., при ведении протокола секретарём Панкратовой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2026 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт») к Гридневу Ивану Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с указанным иском, обосновывая требования нарушением Гридневым И.Ф. сроков погашения задолженности по кредитному договору № , заключенному между Гридневым И.Ф. и ПАО « » .
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», являясь правопреемником ПАО « », просит суд взыскать с Гриднева И.Ф. задолженность по кредитному договору № в сумме руб. коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» надлежащим образом извещено о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца Варникова А.М. ходатайствовала о рассмотрении в её отсутствие.
Ответчик Гриднев И.Ф. извещался судом по последнему известному месту регистрации, однако от получения судебных документов уклонился.
В силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При отсутствии возражений истца, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
ПАО « » и Гриднев И.Ф. в офертно-акцептной форме на основании заявления об открытии банковского счёта и предоставления банковской карты заключили кредитный договор № , в соответствии с которым ПАО « » предоставило Гридневу И.Ф. кредит в размере руб. на срок до , под % годовых.
между ПАО « » и ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки требований , в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № перешли к ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт».
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, факт предоставления кредита и все осуществленные платежи подтверждаются прилагаемой копией выписки.
Как видно из материалов дела, заёмщик Гриднев И.Ф. свои обязательства по возврату займа и уплате процентов не выполнил.
Согласно расчёту, задолженность ответчика за период с по составляет руб. коп., в том числе: основной долг – руб., проценты – руб. коп.
Представленный истцом расчёт суммы задолженности ответчиком не оспорен, иного расчёта суду не представлено (ст.ст. 12, 56 ГПК РФ). Судом расчёт истца проверен и признан верным.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 ГК РФ).
Ответчик возражений относительно иска не представила, от участия в процессе уклонилась.
Исходя из положений ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Невнесение заемщиком платежей в счёт погашения кредита и уплаты процентов, а также длительное неисполнение обязательства по оплате образовавшейся просроченной задолженности понесло для истца определенные убытки, в связи с чем нарушение договора в данной части явилось для банка существенным.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п. 2. ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Ответчиком возражений на иск не представлено. При таких обстоятельствах, исковые требования необходимо признать правомерными.
Согласно ст.ст. 88, 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика должны быть взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к Гридневу Ивану Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
Взыскать в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт», с Гриднева Ивана Федоровича, задолженность по кредитному договору № от в сумме руб. коп. за период с по и расходы по уплате государственной пошлины в размере руб.
Ответчик вправе подать в Пыть-Яхский городской суд ХМАО – Югры заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Пыть-Яхского городского суда Р.Н. Ступин